Merge pull request 'refactor(legal-ceo): גיזום מסמך-ההכוונה לכותב — שיפוט במקום טופס' (#419 ) from ceo-prompt-trim into main

refactor(legal-ceo): גיזום מסמך-ההכוונה לכותב — שיפוט במקום טופס
מיישם את ממצא ה-A/B (fable-5/opus-4-8 על תיק 1043-02-26): פרומפט מגוזם-ומוכוון-שיפוט מפיק היסק משפטי חד יותר מתבנית נוקשה. משכתב את תבנית מסמך-ההכוונה של ה-CEO לכותב בלבד — משמר את החוזה המלא (5 הרכיבים, chair_directions בתגית, אילוצי-הסגנון) ומזריק את רמזי-השיפוט שהוכחו: אדנים עצמאיים, מוקשי-עקביות-פנימית, מענה לצד המפסיד, הובלה בסוגיה המכריעה. שאר מכונת-התזמור התפעולית (שערים, סטטוסים, API, MCP-race) לא נגעה. net -27/+20. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-07-25 21:29:53 +00:00 · 2026-07-25 21:28:16 +00:00 · 2026-07-25 17:33:52 +00:00 · 2026-07-25 17:33:32 +00:00 · 2026-07-25 16:49:48 +00:00
8 changed files with 89 additions and 41 deletions
--- a/.claude/agents/legal-analyst.md
+++ b/.claude/agents/legal-analyst.md
@@ -323,7 +323,7 @@ FROM documents d WHERE d.case_id = '{case_id}' AND d.doc_type IN ('appeal', 'res

 ### העֵר את העוזר המשפטי (CEO) — חובה!

-wakeup ל-CEO עם `payload.issueId=$PAPERCLIP_TASK_ID` ו-`reason="מנתח משפטי סיים $PAPERCLIP_TASK_ID בסטטוס done/blocked"` — הפרוטוקול המלא (CEO לפי חברה, אזהרות) במקור היחיד [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ג. **אסור** `INSERT INTO agent_wakeup_requests` ישיר; **אסור** לקבע UUID של CEO (נגזר מ-`$PAPERCLIP_COMPANY_ID`).
+wakeup ל-CEO עם `payload.issueId=$PAPERCLIP_TASK_ID` ו-`reason="מנתח משפטי סיים $PAPERCLIP_TASK_ID בסטטוס done/blocked"` — הפרוטוקול המלא (CEO לפי חברה, אזהרות) במקור היחיד [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ג.
 **⚠️ `$PAPERCLIP_TASK_ID` — זה UUID, לא CMP-XX.** מוגדר אוטומטית ע"י Paperclip; ב-double-quotes bash מרחיב לערך האמיתי. שגיאת `invalid input syntax for type uuid` = שלחת CMP-XX במקום UUID.

 ## מבנה הפלט המלא — analysis-and-research.md
--- a/.claude/agents/legal-ceo.md
+++ b/.claude/agents/legal-ceo.md
@@ -820,45 +820,38 @@ ls data/cases/$CASE_NUMBER/documents/research/analysis-and-research.md

 ---

-**תבנית issue לכותב ההחלטה — חובה בכל issue שמוקצה לכותב:**
+**מסמך-ההכוונה לכותב — הפק את התדריך שהיית רוצה לקבל, לא טופס למילוי:**

-כל issue לכותב חייב לכלול את **כל** הסעיפים הבאים. אסור לשלוח issue עם משפט כמו "הועבר לכתיבה" — זה חסר תועלת. הכותב צריך הכל מוכן מראש.
+כשאתה מעביר תיק לכותב אתה מבצע את **פעולת-ההיסק המרכזית שלך**: להמיר את ניתוח-המנתח + הכרעות-היו"ר למסמך שמאפשר לכותב לנסח החלטה חדה בסגנון דפנה **בלי לחזור אליך**. אל תמלא טופס — הפעל שיפוט משפטי. תדריך טוב:
+
+- **מוביל בהכרעה ובסוגיה המכריעה** — קבע איזו סוגיה נושאת את התוצאה ומה מייתר את מה, והצב אותה ראשונה.
+- **בונה כל סוגיה כסילוגיזם** (כלל → עובדות → מסקנה) עם התקדים והמסמך הספציפיים.
+- **מזהה אדנים עצמאיים** — אם יותר מנימוק אחד מספיק לבדו לתוצאה, אמור זאת מפורשות, כך שנפילת אדן בערעור לא תפיל את ההחלטה.
+- **בודק עקביות פנימית** — אם שתי הכרעות עלולות להיראות סותרות (למשל דחיית טענה פרשנית אחת וקבלת אחרת), סמן את המתח והסבר את האבחנה לפני שעורך-דין יטען לו.
+- **עונה לנקודה החזקה של הצד המפסיד** — לא מתעלם ממנה.
+- **משקלל את הכרעות-היו"ר** ומעביר אותן מילולית.
+
+**מה התדריך חייב להכיל** (החוזה מול הכותב — אל תשמיט אף רכיב; אל תשלח issue עם "הועבר לכתיבה"):

 ```markdown
 ## הנחיות כתיבה — ערר {case_number}

 ### 1. תוצאה ומצב
- **תוצאה:** {דחייה / קבלה חלקית / קבלה מלאה}
- **טיוטה קיימת:** {כן/לא}. אם כן: נתיב מלא לקובץ + הנחיה "קרא את הטיוטה, השתמש בה כבסיס, אל תכתוב מאפס"
- **הוראות עריכה מתוך הטיוטה:** {רשימה מדויקת של מה חיים ביקש לשנות — פסקאות, תוכן, placeholders}
+- **תוצאה:** {דחייה / קבלה חלקית / קבלה מלאה} — עם נימוק קצר ומהי הראיה הניצחת.
+- **טיוטה קיימת:** {כן/לא}. אם כן: נתיב מלא + "קרא, השתמש כבסיס, אל תכתוב מאפס".
+- **הוראות עריכה מהטיוטה:** {מה חיים ביקש לשנות — פסקאות, תוכן, placeholders}.

-### 2. סדר סוגיות + מבנה סילוגיסטי
-לכל סוגיה שצריך לכתוב/לערוך — מבנה סילוגיסטי מלא:
-
-**סוגיה N: {כותרת}**
- סוג ניתוח: {כלל ברור / איזון אינטרסים / מידתיות / שיקול דעת}
- כלל (הנחה עליונה): {הוראת תכנית / סעיף חוק / הלכה — ציטוט מדויק}
- עובדות (הנחה תחתונה): {העובדות הספציפיות שצריך להחיל — הפנייה למסמך מקור ספציפי}
- מסקנה: {מה נובע מהחלת הכלל על העובדות}
- תקדימים: {שם פסק דין + מה הוא קובע + למה רלוונטי}
- מסמכי מקור: {שמות קבצים ספציפיים ב-data/cases/{case_number}/documents/originals/}
+### 2. סוגיות — סדר סילוגיסטי, המכריעה מובילה
+לכל סוגיה: סוג-ניתוח (כלל ברור / איזון / מידתיות / שיקול-דעת) · כלל (ציטוט מדויק של הוראת-תכנית/חוק/הלכה) · עובדות (בהפניה למסמך-מקור ספציפי) · מסקנה · תקדימים (שם + מה קובע + רלוונטיות) · מסמכי-מקור (ב-data/cases/{case_number}/documents/originals/). סמן אדנים עצמאיים, מוקשי-עקביות ומענה לצד המפסיד היכן שהם קיימים.

 ### 3. טיפול בטענות
-| # | טענה | טיפול | סוגיה |
-|---|------|-------|-------|
-| 1 | {טענה} | דיון מלא / קיבוץ / דילוג | {באיזו סוגיה} |
-...
+טבלה: # | טענה | טיפול (דיון מלא / קיבוץ / דילוג) | סוגיה.

-### 4. chair directions
- העתק מלא של עמדות הוועדה מ-analysis-and-research.md (או הפנייה: "קרא get_chair_directions").
- **עטוף את ההעתק המילולי בתגית `<chair_directions>…</chair_directions>`** — כך הכותב מבחין בין הוראות-היו"ר המילוליות לבין הערות ה-CEO, ואינו דורס אותן. בתוך התגית: טקסט מילולי בלבד, בלי פרפרזה.
+### 4. הנחיות-היו"ר
+העתק מילולי של עמדות-הוועדה מ-analysis-and-research.md (או "קרא get_chair_directions"), **עטוף ב-`<chair_directions>…</chair_directions>`** — טקסט מילולי בלבד בלי פרפרזה, כדי שהכותב לא ידרוס אותן.

 ### 5. הנחיות סגנון
- ניטרליות: בלוק ו = עובדות בלבד, בלי ציטוטים מצדדים
- ללא כפילות: בלוק י מפנה לבלוקים קודמים
- טענות מקוריות: בלוק ז = כתבי טענות מקוריים
- אורך מינימלי לדיון: 1,500 מילים לבלוק י
- פסיקה: חובה לצטט לפחות 3 תקדימים בדיון
+ניטרליות (בלוק ו = עובדות בלבד, בלי ציטוטי-צדדים) · ללא כפילות (בלוק י מפנה לקודמים) · טענות מקוריות (בלוק ז) · דיון ≥ 1,500 מילים · ≥ 3 תקדימים בדיון.
 ```

 ---
--- a/.claude/agents/legal-exporter.md
+++ b/.claude/agents/legal-exporter.md
@@ -96,7 +96,7 @@ tools:
     "id": "r1",
     "type": "insert_after",  // או insert_before, replace, delete
     "anchor_bookmark": "block-yod",  // מ-list_bookmarks
-     "content": "וכך נפסק בעניין פלוני. בבג\"ץ 1234/21 קבע השופט...",
+     "content": "<תוכן ההוספה — טקסט עברי נקי, בלי ציטוט מומצא>",
     "style": "body",  // או heading, quote
     "reason": "הוספת פסק הלכה שחסר לפי בקשת יו\"ר"
   }
@@ -128,7 +128,7 @@ tools:

 בלי סגירת-issue, Paperclip מזהה "in_progress בלי execution חיה" ומפעיל auto-retry בלולאה (נצפה ב-CMPA-17, 30/04/26 — 4 איטרציות מיותרות עד הריגה ידנית).

-**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO לפי חברה).** בקצרה: PATCH סטטוס `done` (הצלחה) או `blocked` (כשל/פלט-חסר), ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="מייצא טיוטה סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`. **אסור** `done` עם פלט חסר; **אסור** `INSERT INTO agent_wakeup_requests` ישיר; **אסור** לקבע UUID של CEO (נגזר מ-`$PAPERCLIP_COMPANY_ID`).
+**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO).** בקצרה: PATCH סטטוס `done`/`blocked`, ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="מייצא טיוטה סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`.

 ## כללים קריטיים

--- a/.claude/agents/legal-proofreader.md
+++ b/.claude/agents/legal-proofreader.md
@@ -96,5 +96,4 @@ tools:

 בלי סגירת-issue, Paperclip מזהה "in_progress בלי execution חיה" ומפעיל auto-retry בלולאה (נצפה ב-CMPA-17, 30/04/26 — 4 איטרציות מיותרות עד הריגה ידנית).

-**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO לפי חברה).** בקצרה: PATCH סטטוס `done` (הצלחה) או `blocked` (כשל / markers `[?]` רבים), ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="מגיה סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`. **אסור** `done` עם פלט חסר; **אסור** `INSERT INTO agent_wakeup_requests` ישיר; **אסור** לקבע UUID של CEO (נגזר מ-`$PAPERCLIP_COMPANY_ID`).
-**⚠️ אסור לקבע UUID של CEO** — UUID שונה לכל חברה. תמיד דרך `$PAPERCLIP_COMPANY_ID`. wakeup לחברה אחרת נדחה: `Agent key cannot access another company`.
+**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO).** בקצרה: PATCH סטטוס `done`/`blocked` (`blocked` אם markers `[?]` רבים), ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="מגיה סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`.
--- a/.claude/agents/legal-qa.md
+++ b/.claude/agents/legal-qa.md
@@ -56,6 +56,8 @@ tools:

 ## 7 בדיקות

+> **סף-הקבלה המשותף — `docs/qa-acceptance-rubric.md`:** 7 הבדיקות למטה הן האכיפה המפורטת שלו (מקור-אמת אחד; הכותב מכוון לאותו rubric). בדיווח — מפה כל `fail` לחוסם/אזהרה שם.
+
 ### 1. שלמות מבנית (structural_integrity)
 - כל בלוקי חובה קיימים (ה עד יא)
 - מספור רציף ללא קפיצות
@@ -252,4 +254,4 @@ new → processing → documents_ready → analyst_verified → research_complet

 בלי סגירת-issue, Paperclip מזהה "in_progress בלי execution חיה" ומפעיל auto-retry בלולאה (נצפה ב-CMPA-17, 30/04/26 — 4 איטרציות מיותרות עד הריגה ידנית).

-**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO לפי חברה).** בקצרה: PATCH סטטוס `done` (הצלחה) או `blocked` (כשל/פלט-חסר), ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="בודק איכות סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`. **אסור** `done` עם פלט חסר; **אסור** `INSERT INTO agent_wakeup_requests` ישיר; **אסור** לקבע UUID של CEO (נגזר מ-`$PAPERCLIP_COMPANY_ID`).
+**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO).** בקצרה: PATCH סטטוס `done`/`blocked`, ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="בודק איכות סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`.
--- a/.claude/agents/legal-researcher.md
+++ b/.claude/agents/legal-researcher.md
@@ -410,7 +410,7 @@ python3 /home/chaim/legal-ai/scripts/notify.py \

 בלי סגירת-issue, Paperclip מזהה "in_progress בלי execution חיה" ומפעיל auto-retry בלולאה (נצפה ב-CMPA-17, 30/04/26 — 4 איטרציות מיותרות עד הריגה ידנית).

-**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO לפי חברה).** בקצרה: PATCH סטטוס `done` (הצלחה) או `blocked` (כשל/פלט-חסר), ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="חוקר תקדימים סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`. **אסור** `done` עם פלט חסר; **אסור** `INSERT INTO agent_wakeup_requests` ישיר; **אסור** לקבע UUID של CEO (נגזר מ-`$PAPERCLIP_COMPANY_ID`).
+**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO).** בקצרה: PATCH סטטוס `done`/`blocked`, ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="חוקר תקדימים סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`.

 ## כללים
 - **דיוק** — ציין מספרי סעיפים, תאריכים, שמות שופטים
--- a/.claude/agents/legal-writer.md
+++ b/.claude/agents/legal-writer.md
@@ -53,6 +53,8 @@ tools:

 ## לפני שאתה מתחיל — קרא!

+> **המטרה שלך — `docs/qa-acceptance-rubric.md`:** זהו סף-הקבלה שה-QA יאכוף. כתוב כדי לעבור אותו מהפעם הראשונה, ולפני מסירה ל-CEO עבור על החוסמים ואשר שכל אחד מתקיים.
+
 ### חובה לפני כל כתיבה — נקודת ההתחלה:
 0. **עץ ההחלטה: `docs/daphna-decision-tree.md`** — **כלי הפעולה היומיומי**. מאחד את כל המסמכים לתהליך אנליטי קצר: מהי הראיה הניצחת? איזה ארכיטקטורה? איזה מוד פתיחה? איזה אורך? **תמיד להתחיל כאן** — המסמך מצביע איזה מסמך אחר לקרוא לפי השאלה.

@@ -220,18 +222,13 @@ case_update(case_number, status="drafted")

 בלי סגירת-issue, Paperclip מזהה "in_progress בלי execution חיה" ומפעיל auto-retry בלולאה (נצפה ב-CMPA-17, 30/04/26 — 4 איטרציות מיותרות עד הריגה ידנית).

-**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO לפי חברה).** בקצרה: PATCH סטטוס `done` (הצלחה) או `blocked` (כשל/פלט-חסר), ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="כותב החלטה סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`. **אסור** `done` עם פלט חסר; **אסור** `INSERT INTO agent_wakeup_requests` ישיר; **אסור** לקבע UUID של CEO (נגזר מ-`$PAPERCLIP_COMPANY_ID`).
+**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO).** בקצרה: PATCH סטטוס `done`/`blocked`, ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="כותב החלטה סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`.

 **אם לא תעדכן סטטוס ל-drafted — בודק האיכות לא יוכל לרוץ!**

 ## בלוק י — דיון (הבלוק החשוב ביותר)

-**קריאת חובה לפני כתיבה (5 מסמכים)**:
-1. `docs/daphna-voice-fingerprint.md` — קבועים, פעלי "אנחנו", אנטי-דפוסים
-2. `docs/daphna-precedent-network.md` — לכל סוגיה משפטית, איזה תקדם
-3. `docs/daphna-architecture-by-outcome.md` — מבנה לפי תוצאה + עץ החלטה
-4. `docs/daphna-acceptance-architecture.md` — **חובה אם תוצאה צפויה: קבלה (לא חלקית).** חמש תבניות מובחנות
-5. `docs/voice-1130-25.md` — דוגמה עמוקה
+> קרא קודם את **"חובה לפני בלוק י (חמישיית הקול)"** שלמעלה — חמשת מסמכי-הקול.

 **עץ החלטה לבחירת ארכיטקטורה**:
 1. מה התוצאה?
--- a/docs/qa-acceptance-rubric.md
+++ b/docs/qa-acceptance-rubric.md
@@ -0,0 +1,57 @@
+# Rubric קבלה של החלטה — מקור-אמת אחד
+
+מסמך זה הוא **הגדרת ה"מוכן"** של טיוטת החלטה: סף-הקבלה שהכותב **מכוון אליו מראש**
+וה-QA **אוכף** כשער. שני הסוכנים מפנים לכאן — אין לשכפל את הקריטריונים בקבצי-הסוכן.
+
+**זהו סף-הקבלה, לא הוראת-הכתיבה.** ה"איך" המלא חי במסמכי-הקול המופנים בכל שורה
+(`daphna-voice-fingerprint.md`, `daphna-block-zayin-claims.md`,
+`daphna-architecture-by-outcome.md`, `daphna-acceptance-architecture.md`,
+`decision-methodology.md`, `anti-hallucination-gate.md`). כאן — רק המבחן.
+
+> **לכותב:** לפני מסירה ל-CEO, עבור על החוסמים למטה ואשר שכל אחד מתקיים. טיוטה
+> שלא עוברת חוסם אחד — תוחזר ב-`needs_revision`. כתוב כדי לעבור מהפעם הראשונה.
+>
+> **ל-QA:** אלה הקריטריונים ש-7 הבדיקות שלך אוכפות. `fail` על חוסם = `qa_review`;
+> `fail` על אזהרה = דיווח לחיים, לא חוסם.
+
+---
+
+## חוסמי ייצוא (critical — כל אחד מכשיל את הטיוטה)
+
+1. **שלמות מבנית** — בלוקים ה–יא קיימים; מספור רציף ללא קפיצות/כפילות; "להלן" בשימוש ראשון.
+2. **רקע ניטרלי (בלוק ו)** — עובדות בלבד; **אפס** ציטוטים מצדדים; **אפס** מילות-שיפוט
+   ("חריג", "בעייתי", "מגוחך", "פגום", "שערורייתי").
+3. **כיסוי טענות** — כל טענה מהותית מבלוק ז קיבלה מענה בבלוק י (ישיר / קיבוץ / ציון שנבחנה).
+   טענות `[skip]` לא נספרות; `[bundle]` נבדקות כקבוצה. טענה מהותית לא-מסומנת שלא נענתה = כשל.
+4. **מתודולוגיה** — לכל סוגיה מבנה סילוגיסטי (כלל+עובדות+מסקנה); ממצא עובדתי מופרד ממסקנה
+   משפטית; טענת הצד המפסיד הוצגה בחוזקתה (Steel-Man); איזון מפורש כשנדרש; בלי "נוסחאות ריקות";
+   ציטוטים בסנדוויץ' (הקדמה→ציטוט→ניתוח).
+5. **קול דפנה** —
+   - בלוק ז: כותרת **"תמצית טענות הצדדים"**; כותרת-משנה לכל צד; בלי רשימה ממוספרת בפסקה;
+     בלי מילות-הערכה; בלי גילוי-מסקנה; קול פעיל ("העורר טוען").
+   - בלוק י: כותרת **"דיון והכרעה"**; קול "אנחנו" תפקידי ("מצאנו", לא "הוועדה מוצאת");
+     דפוס **"אכן... אולם"** לטענות שנדחות; בלי מספור-פסקאות סדרתי; ציטוטי פסיקה במלואם (4–15 שורות);
+     "למעלה מן הצורך" לטיעונים מרכזיים; בלי תוצאת הכל-או-לא-כלום כשיש טענות מהותיות משני הצדדים.
+   - 8xxx עם הכרעה שמאית → ציטוט **בר"מ 3644/13** קיים.
+6. **עיגון-מקור (INV-AH)** — כל אזכור פסיקה/חוק/הלכה/מספר מעוגן-מקור עם ציטוט; ציטוט חיצוני
+   תואם להלכה מאושרת בקורפוס (`search_precedent_library`). אזכור לא-מעוגן = הסר או הורד ל-`[ספקולציה]`.
+7. **צירוף פסיקה ל-DB** — כל ציטוט בבלוק י (חיצוני/internal) רשום ב-`case_precedents` דרך
+   `precedent_attach`. ציטוט שקיים רק בטקסט ולא ב-DB = חוסם (ה-exporter ו-Hermes קוראים מה-DB).
+8. **log שאילתות-קורפוס** — `analysis-and-research.md` §7א ו-`precedent-research.md` §ז קיימים,
+   עם מינימום queries לקורפוס הסמכותי (`analyst ≥ טענות-סף + סוגיות`; `researcher ≥ סוגיות`)
+   ותיעוד negative-evidence (גם 0-results).
+
+## אזהרות (warning — מדווח לחיים, לא חוסם)
+- **משקלות בטווח:** ו 15–40% · ז 20–40% · י 32–50% · יא 2–9%.
+- **בלי כפילות:** בלוק י מפנה לבלוקים קודמים ("כאמור"), לא חוזר על עובדות/טענות.
+- **מראה-מקום מלא בציטוטים:** מספר-תיק מלא + ערכאה + תאריך/`פורסם בנבו` (+ `page_reference` לציטוט ארוך).
+
+## אם תוצאה = קבלה (מ-`daphna-acceptance-architecture.md`)
+- התבנית הנבחרת (A/B/C/D/E) מתאימה לסיבת-הקבלה, ופורמט-הסיום תואם לתבנית
+  (A: "מתבטלת" + הודאת-צד-נגדי; B: "תיקבע לדיון"; C: "בכפוף לתיקונים" + הכרה בוועדה;
+  D: "דרישת התשלום בטלה"; E: "השומה תושב לתיקון").
+
+---
+
+> **מקור-אמת:** חומרת-הבדיקות המחייבת חיה ב-`.claude/agents/legal-qa.md` ("7 בדיקות" + טבלת-חומרה)
+> וב-`docs/spec/05-qa-review.md`. Rubric זה הוא התמצית המשותפת — כשמשתנה שער QA, עדכן שם ואת התמצית כאן.
Author	SHA1	Message	Date
chaim	4eb3312e9b	Merge pull request 'refactor(legal-ceo): גיזום מסמך-ההכוונה לכותב — שיפוט במקום טופס' (#419 ) from ceo-prompt-trim into main All checks were successful Build & Deploy / build-and-deploy (push) Successful in 10s Details G12 Leak-Guard / leak-guard (push) Successful in 5s Details Lint — undefined names / undefined-names (push) Successful in 11s Details	2026-07-25 21:29:53 +00:00
Chaim	574998021e	refactor(legal-ceo): גיזום מסמך-ההכוונה לכותב — שיפוט במקום טופס All checks were successful G12 Leak-Guard / leak-guard (pull_request) Successful in 35s Details Lint — undefined names / undefined-names (pull_request) Successful in 11s Details מיישם את ממצא ה-A/B (fable-5/opus-4-8 על תיק 1043-02-26): פרומפט מגוזם-ומוכוון-שיפוט מפיק היסק משפטי חד יותר מתבנית נוקשה. משכתב את תבנית מסמך-ההכוונה של ה-CEO לכותב בלבד — משמר את החוזה המלא (5 הרכיבים, chair_directions בתגית, אילוצי-הסגנון) ומזריק את רמזי-השיפוט שהוכחו: אדנים עצמאיים, מוקשי-עקביות-פנימית, מענה לצד המפסיד, הובלה בסוגיה המכריעה. שאר מכונת-התזמור התפעולית (שערים, סטטוסים, API, MCP-race) לא נגעה. net -27/+20. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>	2026-07-25 21:28:16 +00:00
chaim	cc4d757fce	Merge pull request 'refactor(agents): גיזום כפילויות + rubric-קבלה משותף (context-engineering לדור-5)' (#418 ) from worktree-agent-prompts-trim into main All checks were successful Build & Deploy / build-and-deploy (push) Successful in 11s Details G12 Leak-Guard / leak-guard (push) Successful in 5s Details Lint — undefined names / undefined-names (push) Successful in 10s Details	2026-07-25 17:33:52 +00:00
Chaim	253f8ff97b	refactor(agents): גיזום כפילויות + rubric-קבלה משותף (context-engineering לדור-5) All checks were successful G12 Leak-Guard / leak-guard (pull_request) Successful in 4s Details Lint — undefined names / undefined-names (pull_request) Successful in 12s Details מיושר עם "context engineering for Claude 5 models" — הסוכנים רצים על opus-4-8/sonnet-5. גיזום (רק כפילות חד-משמעית; טבלאות-סגנון/שער-אמינות/HEARTBEAT לא נגעו): - 6 סוכנים: קריסת שכפולי HEARTBEAT §4ב/§4ג (כל סוכן הפנה כמקור-יחיד ואז שכפל). - exporter: ציטוט "בג\"ץ 1234/21" מומצא בדוגמת-JSON → placeholder (סתירה לשער-האמינות). - writer: רשימת-קריאה לבלוק-י כפולה מילה-במילה → הפניה לעותק הראשון. מיני-פרויקט rubric (גניבת מודל Outcome מ-Managed Agents, במסמך משותף = בלי כפילות): - docs/qa-acceptance-rubric.md — הגדרת "מוכן" אחת (חוסמים/אזהרות + severity). - writer מכוון אליו מראש; qa מפנה אליו כמקור-האכיפה של 7 הבדיקות. הערה: תבנית-הלוג של analyst היא ההגדרה הקנונית (לא כפילות) — נשמרה במכוון.	2026-07-25 17:33:32 +00:00
chaim	044aecb034	Merge pull request 'refactor(agents): מבנה-פרומפט — verdict מובנה ל-QA + תגית chair_directions' (#417 ) from worktree-agent-prompts-xml-structure into main All checks were successful Build & Deploy / build-and-deploy (push) Successful in 9s Details G12 Leak-Guard / leak-guard (push) Successful in 5s Details Lint — undefined names / undefined-names (push) Successful in 12s Details	2026-07-25 16:49:48 +00:00