Merge pull request 'refactor(legal-ceo): גיזום מסמך-ההכוונה לכותב — שיפוט במקום טופס' (#419) from ceo-prompt-trim into main

.claude/agents/legal-ceo.md

@@ -820,45 +820,38 @@ ls data/cases/$CASE_NUMBER/documents/research/analysis-and-research.md
 
 ---
 
-**תבנית issue לכותב ההחלטה — חובה בכל issue שמוקצה לכותב:**
+**מסמך-ההכוונה לכותב — הפק את התדריך שהיית רוצה לקבל, לא טופס למילוי:**
 
-כל issue לכותב חייב לכלול את **כל** הסעיפים הבאים. אסור לשלוח issue עם משפט כמו "הועבר לכתיבה" — זה חסר תועלת. הכותב צריך הכל מוכן מראש.
+כשאתה מעביר תיק לכותב אתה מבצע את **פעולת-ההיסק המרכזית שלך**: להמיר את ניתוח-המנתח + הכרעות-היו"ר למסמך שמאפשר לכותב לנסח החלטה חדה בסגנון דפנה **בלי לחזור אליך**. אל תמלא טופס — הפעל שיפוט משפטי. תדריך טוב:
+
+- **מוביל בהכרעה ובסוגיה המכריעה** — קבע איזו סוגיה נושאת את התוצאה ומה מייתר את מה, והצב אותה ראשונה.
+- **בונה כל סוגיה כסילוגיזם** (כלל → עובדות → מסקנה) עם התקדים והמסמך הספציפיים.
+- **מזהה אדנים עצמאיים** — אם יותר מנימוק אחד מספיק לבדו לתוצאה, אמור זאת מפורשות, כך שנפילת אדן בערעור לא תפיל את ההחלטה.
+- **בודק עקביות פנימית** — אם שתי הכרעות עלולות להיראות סותרות (למשל דחיית טענה פרשנית אחת וקבלת אחרת), סמן את המתח והסבר את האבחנה לפני שעורך-דין יטען לו.
+- **עונה לנקודה החזקה של הצד המפסיד** — לא מתעלם ממנה.
+- **משקלל את הכרעות-היו"ר** ומעביר אותן מילולית.
+
+**מה התדריך חייב להכיל** (החוזה מול הכותב — אל תשמיט אף רכיב; אל תשלח issue עם "הועבר לכתיבה"):
 
 ```markdown
 ## הנחיות כתיבה — ערר {case_number}
 
 ### 1. תוצאה ומצב
-- **תוצאה:** {דחייה / קבלה חלקית / קבלה מלאה}
-- **טיוטה קיימת:** {כן/לא}. אם כן: נתיב מלא לקובץ + הנחיה "קרא את הטיוטה, השתמש בה כבסיס, אל תכתוב מאפס"
-- **הוראות עריכה מתוך הטיוטה:** {רשימה מדויקת של מה חיים ביקש לשנות — פסקאות, תוכן, placeholders}
+- **תוצאה:** {דחייה / קבלה חלקית / קבלה מלאה} — עם נימוק קצר ומהי הראיה הניצחת.
+- **טיוטה קיימת:** {כן/לא}. אם כן: נתיב מלא + "קרא, השתמש כבסיס, אל תכתוב מאפס".
+- **הוראות עריכה מהטיוטה:** {מה חיים ביקש לשנות — פסקאות, תוכן, placeholders}.
 
-### 2. סדר סוגיות + מבנה סילוגיסטי
-לכל סוגיה שצריך לכתוב/לערוך — מבנה סילוגיסטי מלא:
-
-**סוגיה N: {כותרת}**
-- סוג ניתוח: {כלל ברור / איזון אינטרסים / מידתיות / שיקול דעת}
-- כלל (הנחה עליונה): {הוראת תכנית / סעיף חוק / הלכה — ציטוט מדויק}
-- עובדות (הנחה תחתונה): {העובדות הספציפיות שצריך להחיל — הפנייה למסמך מקור ספציפי}
-- מסקנה: {מה נובע מהחלת הכלל על העובדות}
-- תקדימים: {שם פסק דין + מה הוא קובע + למה רלוונטי}
-- מסמכי מקור: {שמות קבצים ספציפיים ב-data/cases/{case_number}/documents/originals/}
+### 2. סוגיות — סדר סילוגיסטי, המכריעה מובילה
+לכל סוגיה: סוג-ניתוח (כלל ברור / איזון / מידתיות / שיקול-דעת) · כלל (ציטוט מדויק של הוראת-תכנית/חוק/הלכה) · עובדות (בהפניה למסמך-מקור ספציפי) · מסקנה · תקדימים (שם + מה קובע + רלוונטיות) · מסמכי-מקור (ב-data/cases/{case_number}/documents/originals/). סמן אדנים עצמאיים, מוקשי-עקביות ומענה לצד המפסיד היכן שהם קיימים.
 
 ### 3. טיפול בטענות
-| # | טענה | טיפול | סוגיה |
-|---|------|-------|-------|
-| 1 | {טענה} | דיון מלא / קיבוץ / דילוג | {באיזו סוגיה} |
-...
+טבלה: # | טענה | טיפול (דיון מלא / קיבוץ / דילוג) | סוגיה.
 
-### 4. chair directions
-- העתק מלא של עמדות הוועדה מ-analysis-and-research.md (או הפנייה: "קרא get_chair_directions").
-- **עטוף את ההעתק המילולי בתגית `<chair_directions>…</chair_directions>`** — כך הכותב מבחין בין הוראות-היו"ר המילוליות לבין הערות ה-CEO, ואינו דורס אותן. בתוך התגית: טקסט מילולי בלבד, בלי פרפרזה.
+### 4. הנחיות-היו"ר
+העתק מילולי של עמדות-הוועדה מ-analysis-and-research.md (או "קרא get_chair_directions"), **עטוף ב-`<chair_directions>…</chair_directions>`** — טקסט מילולי בלבד בלי פרפרזה, כדי שהכותב לא ידרוס אותן.
 
 ### 5. הנחיות סגנון
-- ניטרליות: בלוק ו = עובדות בלבד, בלי ציטוטים מצדדים
-- ללא כפילות: בלוק י מפנה לבלוקים קודמים
-- טענות מקוריות: בלוק ז = כתבי טענות מקוריים
-- אורך מינימלי לדיון: 1,500 מילים לבלוק י
-- פסיקה: חובה לצטט לפחות 3 תקדימים בדיון
+ניטרליות (בלוק ו = עובדות בלבד, בלי ציטוטי-צדדים) · ללא כפילות (בלוק י מפנה לקודמים) · טענות מקוריות (בלוק ז) · דיון ≥ 1,500 מילים · ≥ 3 תקדימים בדיון.
 ```
 
 ---