refactor(agents): גיזום כפילויות + rubric-קבלה משותף (context-engineering לדור-5)

מיושר עם "context engineering for Claude 5 models" — הסוכנים רצים על opus-4-8/sonnet-5.

גיזום (רק כפילות חד-משמעית; טבלאות-סגנון/שער-אמינות/HEARTBEAT לא נגעו):
- 6 סוכנים: קריסת שכפולי HEARTBEAT §4ב/§4ג (כל סוכן הפנה כמקור-יחיד ואז שכפל).
- exporter: ציטוט "בג\"ץ 1234/21" מומצא בדוגמת-JSON → placeholder (סתירה לשער-האמינות).
- writer: רשימת-קריאה לבלוק-י כפולה מילה-במילה → הפניה לעותק הראשון.

מיני-פרויקט rubric (גניבת מודל Outcome מ-Managed Agents, במסמך משותף = בלי כפילות):
- docs/qa-acceptance-rubric.md — הגדרת "מוכן" אחת (חוסמים/אזהרות + severity).
- writer מכוון אליו מראש; qa מפנה אליו כמקור-האכיפה של 7 הבדיקות.

הערה: תבנית-הלוג של analyst היא ההגדרה הקנונית (לא כפילות) — נשמרה במכוון.

.claude/agents/legal-analyst.md

@@ -234,7 +234,7 @@ search_precedent_library(
 
 ### 5ד. תיעוד מחייב — סעיף "שאילתות לקורפוסים" ב-`analysis-and-research.md`
 
-ב-artifact הסופי, חובה להופיע סעיף חדש בשם **"7א. שאילתות לקורפוסים — log מלא"**, עם הפורמט הבא:
+ב-artifact הסופי, חובה להופיע סעיף חדש בשם **"7א. שאילתות לקורפוסים — log מלא"**, עם הפורמט הבא. (זהו סעיף 7א שמופיע גם בתבנית-הפלט המלאה שבהמשך — **אותו סעיף אחד**, לא תבנית נפרדת.)
 
 ```markdown
 ## 7א. שאילתות לקורפוסים — log מלא
@@ -323,7 +323,7 @@ FROM documents d WHERE d.case_id = '{case_id}' AND d.doc_type IN ('appeal', 'res
 
 ### העֵר את העוזר המשפטי (CEO) — חובה!
 
-wakeup ל-CEO עם `payload.issueId=$PAPERCLIP_TASK_ID` ו-`reason="מנתח משפטי סיים $PAPERCLIP_TASK_ID בסטטוס done/blocked"` — הפרוטוקול המלא (CEO לפי חברה, אזהרות) במקור היחיד [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ג. **אסור** `INSERT INTO agent_wakeup_requests` ישיר; **אסור** לקבע UUID של CEO (נגזר מ-`$PAPERCLIP_COMPANY_ID`).
+wakeup ל-CEO עם `payload.issueId=$PAPERCLIP_TASK_ID` ו-`reason="מנתח משפטי סיים $PAPERCLIP_TASK_ID בסטטוס done/blocked"` — הפרוטוקול המלא (CEO לפי חברה, אזהרות) במקור היחיד [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ג.
 **⚠️ `$PAPERCLIP_TASK_ID` — זה UUID, לא CMP-XX.** מוגדר אוטומטית ע"י Paperclip; ב-double-quotes bash מרחיב לערך האמיתי. שגיאת `invalid input syntax for type uuid` = שלחת CMP-XX במקום UUID.
 
 ## מבנה הפלט המלא — analysis-and-research.md

.claude/agents/legal-ceo.md

@@ -850,7 +850,8 @@ ls data/cases/$CASE_NUMBER/documents/research/analysis-and-research.md
 ...
 
 ### 4. chair directions
-- העתק מלא של עמדות הוועדה מ-analysis-and-research.md (או הפנייה: "קרא get_chair_directions")
+- העתק מלא של עמדות הוועדה מ-analysis-and-research.md (או הפנייה: "קרא get_chair_directions").
+- **עטוף את ההעתק המילולי בתגית `<chair_directions>…</chair_directions>`** — כך הכותב מבחין בין הוראות-היו"ר המילוליות לבין הערות ה-CEO, ואינו דורס אותן. בתוך התגית: טקסט מילולי בלבד, בלי פרפרזה.
 
 ### 5. הנחיות סגנון
 - ניטרליות: בלוק ו = עובדות בלבד, בלי ציטוטים מצדדים

.claude/agents/legal-exporter.md

@@ -96,7 +96,7 @@ tools:
      "id": "r1",
      "type": "insert_after",  // או insert_before, replace, delete
      "anchor_bookmark": "block-yod",  // מ-list_bookmarks
-     "content": "וכך נפסק בעניין פלוני. בבג\"ץ 1234/21 קבע השופט...",
+     "content": "<תוכן ההוספה — טקסט עברי נקי, בלי ציטוט מומצא>",
      "style": "body",  // או heading, quote
      "reason": "הוספת פסק הלכה שחסר לפי בקשת יו\"ר"
    }
@@ -128,7 +128,7 @@ tools:
 
 בלי סגירת-issue, Paperclip מזהה "in_progress בלי execution חיה" ומפעיל auto-retry בלולאה (נצפה ב-CMPA-17, 30/04/26 — 4 איטרציות מיותרות עד הריגה ידנית).
 
-**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO לפי חברה).** בקצרה: PATCH סטטוס `done` (הצלחה) או `blocked` (כשל/פלט-חסר), ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="מייצא טיוטה סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`. **אסור** `done` עם פלט חסר; **אסור** `INSERT INTO agent_wakeup_requests` ישיר; **אסור** לקבע UUID של CEO (נגזר מ-`$PAPERCLIP_COMPANY_ID`).
+**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO).** בקצרה: PATCH סטטוס `done`/`blocked`, ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="מייצא טיוטה סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`.
 
 ## כללים קריטיים
 

.claude/agents/legal-proofreader.md

@@ -96,5 +96,4 @@ tools:
 
 בלי סגירת-issue, Paperclip מזהה "in_progress בלי execution חיה" ומפעיל auto-retry בלולאה (נצפה ב-CMPA-17, 30/04/26 — 4 איטרציות מיותרות עד הריגה ידנית).
 
-**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO לפי חברה).** בקצרה: PATCH סטטוס `done` (הצלחה) או `blocked` (כשל / markers `[?]` רבים), ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="מגיה סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`. **אסור** `done` עם פלט חסר; **אסור** `INSERT INTO agent_wakeup_requests` ישיר; **אסור** לקבע UUID של CEO (נגזר מ-`$PAPERCLIP_COMPANY_ID`).
-**⚠️ אסור לקבע UUID של CEO** — UUID שונה לכל חברה. תמיד דרך `$PAPERCLIP_COMPANY_ID`. wakeup לחברה אחרת נדחה: `Agent key cannot access another company`.
+**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO).** בקצרה: PATCH סטטוס `done`/`blocked` (`blocked` אם markers `[?]` רבים), ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="מגיה סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`.

.claude/agents/legal-qa.md

@@ -56,6 +56,8 @@ tools:
 
 ## 7 בדיקות
 
+> **סף-הקבלה המשותף — `docs/qa-acceptance-rubric.md`:** 7 הבדיקות למטה הן האכיפה המפורטת שלו (מקור-אמת אחד; הכותב מכוון לאותו rubric). בדיווח — מפה כל `fail` לחוסם/אזהרה שם.
+
 ### 1. שלמות מבנית (structural_integrity)
 - כל בלוקי חובה קיימים (ה עד יא)
 - מספור רציף ללא קפיצות
@@ -232,14 +234,24 @@ new → processing → documents_ready → analyst_verified → research_complet
 6. האם יש אנלוגיה לתקדים ללא הסבר מדיניות (למה הדמיון רלוונטי)?
 
 ### שלב 3: דיווח — חובה!
-פרסם comment ב-Paperclip עם:
-- תוצאת כל בדיקה (pass/fail)
-- רשימת שגיאות מפורטת (אם יש)
-- האם מותר לייצא (כל הקריטיים pass?)
-- עדכן סטטוס ל-qa_review (אם נכשל) או drafted (אם עבר)
+פרסם comment ב-Paperclip **במבנה קבוע** (markdown — נקרא ע"י היו"ר וע"י ה-CEO), כדי שהפסיקה תהיה עקבית וניתנת-לפרסינג. מלא שורה לכל אחת מ-7 הבדיקות:
+
+```markdown
+## דוח בדיקת איכות — ערר {case_number}
+
+| בדיקה | תוצאה | חומרה | ממצא (אם fail) |
+|-------|:-----:|:-----:|-----------------|
+| {שם הבדיקה} | pass / fail | critical / major / minor | {פירוט קצר} |
+| ... שורה לכל 7 הבדיקות ... | | | |
+
+**מותר לייצא:** כן / לא   ← "לא" אם ולו בדיקה **critical** אחת ב-fail
+**סטטוס חדש:** drafted (עבר) / qa_review (נכשל)
+```
+
+- עדכן סטטוס בהתאם: `drafted` (אם עבר) או `qa_review` (אם נכשל).
 
 ### סגור את ה-issue של עצמך + העֵר CEO — חובה!
 
 בלי סגירת-issue, Paperclip מזהה "in_progress בלי execution חיה" ומפעיל auto-retry בלולאה (נצפה ב-CMPA-17, 30/04/26 — 4 איטרציות מיותרות עד הריגה ידנית).
 
-**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO לפי חברה).** בקצרה: PATCH סטטוס `done` (הצלחה) או `blocked` (כשל/פלט-חסר), ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="בודק איכות סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`. **אסור** `done` עם פלט חסר; **אסור** `INSERT INTO agent_wakeup_requests` ישיר; **אסור** לקבע UUID של CEO (נגזר מ-`$PAPERCLIP_COMPANY_ID`).
+**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO).** בקצרה: PATCH סטטוס `done`/`blocked`, ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="בודק איכות סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`.

.claude/agents/legal-researcher.md

@@ -410,7 +410,7 @@ python3 /home/chaim/legal-ai/scripts/notify.py \
 
 בלי סגירת-issue, Paperclip מזהה "in_progress בלי execution חיה" ומפעיל auto-retry בלולאה (נצפה ב-CMPA-17, 30/04/26 — 4 איטרציות מיותרות עד הריגה ידנית).
 
-**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO לפי חברה).** בקצרה: PATCH סטטוס `done` (הצלחה) או `blocked` (כשל/פלט-חסר), ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="חוקר תקדימים סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`. **אסור** `done` עם פלט חסר; **אסור** `INSERT INTO agent_wakeup_requests` ישיר; **אסור** לקבע UUID של CEO (נגזר מ-`$PAPERCLIP_COMPANY_ID`).
+**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO).** בקצרה: PATCH סטטוס `done`/`blocked`, ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="חוקר תקדימים סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`.
 
 ## כללים
 - **דיוק** — ציין מספרי סעיפים, תאריכים, שמות שופטים

.claude/agents/legal-writer.md

@@ -53,6 +53,8 @@ tools:
 
 ## לפני שאתה מתחיל — קרא!
 
+> **המטרה שלך — `docs/qa-acceptance-rubric.md`:** זהו סף-הקבלה שה-QA יאכוף. כתוב כדי לעבור אותו מהפעם הראשונה, ולפני מסירה ל-CEO עבור על החוסמים ואשר שכל אחד מתקיים.
+
 ### חובה לפני כל כתיבה — נקודת ההתחלה:
 0. **עץ ההחלטה: `docs/daphna-decision-tree.md`** — **כלי הפעולה היומיומי**. מאחד את כל המסמכים לתהליך אנליטי קצר: מהי הראיה הניצחת? איזה ארכיטקטורה? איזה מוד פתיחה? איזה אורך? **תמיד להתחיל כאן** — המסמך מצביע איזה מסמך אחר לקרוא לפי השאלה.
 
@@ -122,9 +124,11 @@ tools:
 4. החזר את הטקסט ל-CEO (בקומנט או כ-return value) — **לא** שומר ב-DB
 5. CEO יקרא ל-`revise_draft` עם הטקסט שלך
 
-**דוגמה לפלט מצופה:**
+**דוגמה לפלט מצופה** (עטופה בתגית כדי שלא תתבלבל עם הוראה):
 
-> בבג"ץ 1234/21 [פלוני נ' הוועדה המחוזית] קבע בית המשפט העליון כי הוועדה המקומית מחויבת לשקול שיקולי Y גם בהיעדר התנגדות מפורשת. הלכה זו חלה ישירות על ענייננו: הוועדה המקומית לא בחנה את Y, ודי בכך כדי להחזיר את הדיון לוועדה.
+<example_output>
+בבג"ץ 1234/21 [פלוני נ' הוועדה המחוזית] קבע בית המשפט העליון כי הוועדה המקומית מחויבת לשקול שיקולי Y גם בהיעדר התנגדות מפורשת. הלכה זו חלה ישירות על ענייננו: הוועדה המקומית לא בחנה את Y, ודי בכך כדי להחזיר את הדיון לוועדה.
+</example_output>
 
 ---
 
@@ -218,18 +222,13 @@ case_update(case_number, status="drafted")
 
 בלי סגירת-issue, Paperclip מזהה "in_progress בלי execution חיה" ומפעיל auto-retry בלולאה (נצפה ב-CMPA-17, 30/04/26 — 4 איטרציות מיותרות עד הריגה ידנית).
 
-**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO לפי חברה).** בקצרה: PATCH סטטוס `done` (הצלחה) או `blocked` (כשל/פלט-חסר), ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="כותב החלטה סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`. **אסור** `done` עם פלט חסר; **אסור** `INSERT INTO agent_wakeup_requests` ישיר; **אסור** לקבע UUID של CEO (נגזר מ-`$PAPERCLIP_COMPANY_ID`).
+**הפרוטוקול המלא — מקור יחיד: [HEARTBEAT.md](HEARTBEAT.md) §4ב (סטטוס) + §4ג (wake CEO).** בקצרה: PATCH סטטוס `done`/`blocked`, ואז wakeup ל-CEO עם `payload.issueId` ו-`reason="כותב החלטה סיים [issue-id] בסטטוס [done/blocked]"`.
 
 **אם לא תעדכן סטטוס ל-drafted — בודק האיכות לא יוכל לרוץ!**
 
 ## בלוק י — דיון (הבלוק החשוב ביותר)
 
-**קריאת חובה לפני כתיבה (5 מסמכים)**:
-1. `docs/daphna-voice-fingerprint.md` — קבועים, פעלי "אנחנו", אנטי-דפוסים
-2. `docs/daphna-precedent-network.md` — לכל סוגיה משפטית, איזה תקדם
-3. `docs/daphna-architecture-by-outcome.md` — מבנה לפי תוצאה + עץ החלטה
-4. `docs/daphna-acceptance-architecture.md` — **חובה אם תוצאה צפויה: קבלה (לא חלקית).** חמש תבניות מובחנות
-5. `docs/voice-1130-25.md` — דוגמה עמוקה
+> קרא קודם את **"חובה לפני בלוק י (חמישיית הקול)"** שלמעלה — חמשת מסמכי-הקול.
 
 **עץ החלטה לבחירת ארכיטקטורה**:
 1. מה התוצאה?
@@ -373,6 +372,8 @@ case_update(case_number, status="drafted")
 
 ### חובה: שימוש בעמדות יו"ר מ-`get_chair_directions`
 
+> **מקור העמדות:** בדרך-כלל מ-`get_chair_directions` (שלב 1ג). אם ה-CEO **העתיק** עמדות-יו"ר לתוך ה-issue שלך, הן מגיעות עטופות ב-`<chair_directions>…</chair_directions>` — טקסט מילולי זה **מחייב אותך בדיוק כמו** `chair_ruling` מהכלי: אל תדרוס, אל תפרפרז, נסח בעדו.
+
 עבור **כל טענת סף** ו**כל סוגיה** ב-direction_doc שבנית בשלב 1ג:
 
 1. **פתח את הדיון במסקנה של דפנה** — למשל "**טענת הסף הראשונה נדחית**"

docs/qa-acceptance-rubric.md

@@ -0,0 +1,57 @@
+# Rubric קבלה של החלטה — מקור-אמת אחד
+
+מסמך זה הוא **הגדרת ה"מוכן"** של טיוטת החלטה: סף-הקבלה שהכותב **מכוון אליו מראש**
+וה-QA **אוכף** כשער. שני הסוכנים מפנים לכאן — אין לשכפל את הקריטריונים בקבצי-הסוכן.
+
+**זהו סף-הקבלה, לא הוראת-הכתיבה.** ה"איך" המלא חי במסמכי-הקול המופנים בכל שורה
+(`daphna-voice-fingerprint.md`, `daphna-block-zayin-claims.md`,
+`daphna-architecture-by-outcome.md`, `daphna-acceptance-architecture.md`,
+`decision-methodology.md`, `anti-hallucination-gate.md`). כאן — רק המבחן.
+
+> **לכותב:** לפני מסירה ל-CEO, עבור על החוסמים למטה ואשר שכל אחד מתקיים. טיוטה
+> שלא עוברת חוסם אחד — תוחזר ב-`needs_revision`. כתוב כדי לעבור מהפעם הראשונה.
+>
+> **ל-QA:** אלה הקריטריונים ש-7 הבדיקות שלך אוכפות. `fail` על חוסם = `qa_review`;
+> `fail` על אזהרה = דיווח לחיים, לא חוסם.
+
+---
+
+## חוסמי ייצוא (critical — כל אחד מכשיל את הטיוטה)
+
+1. **שלמות מבנית** — בלוקים ה–יא קיימים; מספור רציף ללא קפיצות/כפילות; "להלן" בשימוש ראשון.
+2. **רקע ניטרלי (בלוק ו)** — עובדות בלבד; **אפס** ציטוטים מצדדים; **אפס** מילות-שיפוט
+   ("חריג", "בעייתי", "מגוחך", "פגום", "שערורייתי").
+3. **כיסוי טענות** — כל טענה מהותית מבלוק ז קיבלה מענה בבלוק י (ישיר / קיבוץ / ציון שנבחנה).
+   טענות `[skip]` לא נספרות; `[bundle]` נבדקות כקבוצה. טענה מהותית לא-מסומנת שלא נענתה = כשל.
+4. **מתודולוגיה** — לכל סוגיה מבנה סילוגיסטי (כלל+עובדות+מסקנה); ממצא עובדתי מופרד ממסקנה
+   משפטית; טענת הצד המפסיד הוצגה בחוזקתה (Steel-Man); איזון מפורש כשנדרש; בלי "נוסחאות ריקות";
+   ציטוטים בסנדוויץ' (הקדמה→ציטוט→ניתוח).
+5. **קול דפנה** —
+   - בלוק ז: כותרת **"תמצית טענות הצדדים"**; כותרת-משנה לכל צד; בלי רשימה ממוספרת בפסקה;
+     בלי מילות-הערכה; בלי גילוי-מסקנה; קול פעיל ("העורר טוען").
+   - בלוק י: כותרת **"דיון והכרעה"**; קול "אנחנו" תפקידי ("מצאנו", לא "הוועדה מוצאת");
+     דפוס **"אכן... אולם"** לטענות שנדחות; בלי מספור-פסקאות סדרתי; ציטוטי פסיקה במלואם (4–15 שורות);
+     "למעלה מן הצורך" לטיעונים מרכזיים; בלי תוצאת הכל-או-לא-כלום כשיש טענות מהותיות משני הצדדים.
+   - 8xxx עם הכרעה שמאית → ציטוט **בר"מ 3644/13** קיים.
+6. **עיגון-מקור (INV-AH)** — כל אזכור פסיקה/חוק/הלכה/מספר מעוגן-מקור עם ציטוט; ציטוט חיצוני
+   תואם להלכה מאושרת בקורפוס (`search_precedent_library`). אזכור לא-מעוגן = הסר או הורד ל-`[ספקולציה]`.
+7. **צירוף פסיקה ל-DB** — כל ציטוט בבלוק י (חיצוני/internal) רשום ב-`case_precedents` דרך
+   `precedent_attach`. ציטוט שקיים רק בטקסט ולא ב-DB = חוסם (ה-exporter ו-Hermes קוראים מה-DB).
+8. **log שאילתות-קורפוס** — `analysis-and-research.md` §7א ו-`precedent-research.md` §ז קיימים,
+   עם מינימום queries לקורפוס הסמכותי (`analyst ≥ טענות-סף + סוגיות`; `researcher ≥ סוגיות`)
+   ותיעוד negative-evidence (גם 0-results).
+
+## אזהרות (warning — מדווח לחיים, לא חוסם)
+- **משקלות בטווח:** ו 15–40% · ז 20–40% · י 32–50% · יא 2–9%.
+- **בלי כפילות:** בלוק י מפנה לבלוקים קודמים ("כאמור"), לא חוזר על עובדות/טענות.
+- **מראה-מקום מלא בציטוטים:** מספר-תיק מלא + ערכאה + תאריך/`פורסם בנבו` (+ `page_reference` לציטוט ארוך).
+
+## אם תוצאה = קבלה (מ-`daphna-acceptance-architecture.md`)
+- התבנית הנבחרת (A/B/C/D/E) מתאימה לסיבת-הקבלה, ופורמט-הסיום תואם לתבנית
+  (A: "מתבטלת" + הודאת-צד-נגדי; B: "תיקבע לדיון"; C: "בכפוף לתיקונים" + הכרה בוועדה;
+  D: "דרישת התשלום בטלה"; E: "השומה תושב לתיקון").
+
+---
+
+> **מקור-אמת:** חומרת-הבדיקות המחייבת חיה ב-`.claude/agents/legal-qa.md` ("7 בדיקות" + טבלת-חומרה)
+> וב-`docs/spec/05-qa-review.md`. Rubric זה הוא התמצית המשותפת — כשמשתנה שער QA, עדכן שם ואת התמצית כאן.