fix(sync): סנכרון-הסטטוס יכתוב רק על issue-שורש פתוח, לא על sub-task שנסגר (#446)

הג'וב sync-case-status כתב על כל issue מקושר-לתיק שסטטוסו שונה מהיעד — השומר
היחיד היה 'issue.status !== targetStatus'. לכן הוא החזיר sub-tasks שנסגרו
(done) ל-in_progress, כפי שתועד ב-CMPA-140 / תיק 8125-09-24.

בחירת-היעד חולצה ל-src/sync-target.ts: נבחר שורש יחיד (parentId === null)
שאינו done/cancelled ואינו in_review/blocked; אפס או יותר-מאחד → לא נכתב
דבר, ונרשם לוג עם הסיבה. שני הקבועים מובחנים בכוונה — CLOSED_ISSUE_STATUSES
הוא ההגדרה היחידה של 'סגור' (מראה של legal-ai/web/paperclip_client.py:561),
ו-NON_WRITABLE_STATUSES הוא 'מצב בבעלות Paperclip/בהמתנה-לאדם': כתיבת
in_progress על issue ב-in_review מזמינה auto-block תוך דקה
(legal-ai/docs/paperclip-quirks.md §3) וגונבת אותו מתור-הביקורת של היו"ר.

הלולאה הכפולה הוחלפה במעבר אחד + קיבוץ למפת case_number→מועמדים; הקיבוץ
נדרש כדי לבחור 'השורש היחיד', וכתוצר-לוואי O(NxM)→O(M) קריאות state.get.

מבחן-רגרסיה (node --test, ללא תלויות חדשות) משחזר את 11 ה-issues שנמדדו
לתיק 8125-09-24 ומוכיח את הדלתא: הכלל הישן היה כותב על CMPA-140, החדש לא.

בבעלות ריפו זה בהחלטת פאנל — העברת הלוגיקה ל-legal-ai נפסלה כי היא מוסיפה
UPDATE ישיר ל-DB של Paperclip, בהפרת INV-INT4 (GAP-24/25).

src/sync-target.ts

@@ -0,0 +1,79 @@
+/**
+ * בחירת יעד-הסנכרון של הג'וב `sync-case-status` (issue #446).
+ *
+ * המקור לבאג: הג'וב הישן כתב על **כל** issue מקושר-לתיק, כולל sub-issues
+ * ו-issues בסטטוסים סגורים/בהמתנה-לאדם. זה החזיר CMPA-140 מ-`done` ל-`in_progress`
+ * (8125-09-24) — כי sub-task שהושלם עדיין נמנה כ"מקושר".
+ *
+ * המודול הזה טהור בכוונה — בלי import מה-SDK ובלי side effects — כדי שאפשר
+ * יהיה לייבא אותו ישירות בטסט בלי להריץ את `runWorker(plugin, import.meta.url)`
+ * שקורה בזמן import של worker.ts.
+ */
+
+/** "סגור" — ההגדרה היחידה. מראה של web/paperclip_client.py:561 ב-legal-ai. */
+export const CLOSED_ISSUE_STATUSES: ReadonlySet<string> = new Set([
+	"done",
+	"cancelled",
+]);
+
+/**
+ * מצב בבעלות Paperclip / בהמתנה-לאדם — **לא** הגדרה שנייה של "סגור".
+ * `in_review` הוא מצב-ההמתנה-ליו"ר המכוון: CEO שמשאיר issue ב-`in_progress`
+ * מקבל auto-block מ-Paperclip תוך דקה, ולכן הוא מעביר ל-`in_review`
+ * (legal-ai/docs/paperclip-quirks.md §3). כתיבת-סטטוס אוטומטית עליו גונבת את
+ * ה-issue מתור-הביקורת של היו"ר ומזמינה קרב-סטטוסים.
+ * `blocked` — כתיבה עליו מסתירה חוסם קיים.
+ */
+export const NON_WRITABLE_STATUSES: ReadonlySet<string> = new Set([
+	"in_review",
+	"blocked",
+]);
+
+export interface SyncCandidate {
+	id: string;
+	status: string;
+	parentId: string | null;
+}
+
+export type SyncTargetReason =
+	| "ok"
+	| "no_linked_issues"
+	| "no_writable_root"
+	| "ambiguous_writable_roots";
+
+export interface SyncTargetResult {
+	target: SyncCandidate | null;
+	reason: SyncTargetReason;
+	/** כמה שורשים ברי-כתיבה נמצאו — לצורך לוג. */
+	writableRoots: number;
+}
+
+export function isWritableStatus(status: string): boolean {
+	return (
+		!CLOSED_ISSUE_STATUSES.has(status) && !NON_WRITABLE_STATUSES.has(status)
+	);
+}
+
+export function pickSyncTargetIssue(
+	candidates: readonly SyncCandidate[],
+): SyncTargetResult {
+	if (candidates.length === 0) {
+		return { target: null, reason: "no_linked_issues", writableRoots: 0 };
+	}
+
+	const roots = candidates.filter(
+		(c) => c.parentId === null && isWritableStatus(c.status),
+	);
+
+	if (roots.length === 1) {
+		return { target: roots[0], reason: "ok", writableRoots: 1 };
+	}
+	if (roots.length === 0) {
+		return { target: null, reason: "no_writable_root", writableRoots: 0 };
+	}
+	return {
+		target: null,
+		reason: "ambiguous_writable_roots",
+		writableRoots: roots.length,
+	};
+}