legal-ai/skills/decision/references/block-schema.md

Block Schema — ארכיטקטורת מסמך החלטת ועדת ערר

מסמך זה מגדיר את המבנה הפורמלי של החלטת ועדת ערר לתכנון ובניה. הוא משמש כמקור סמכותי להגדרת בלוקים, משקלות, פרמטרי עיבוד, וכללי ולידציה.

הפניה: SKILL.md סעיפים 11-12 מכילים סיכום מהיר והנחיות תהליך. מסמך זה מכיל את ההגדרות המלאות.

---

1. יסודות תיאורטיים

ארכיטקטורת המסמך מבוססת על שילוב של ארבעה frameworks מוכרים:

CREAC — מתודולוגיית כתיבה משפטית

Conclusion → Rule → Explanation → Application → Conclusion. מקור: Columbia Law School, Legal Writing methodology. מיפוי: חל על בלוק י (דיון) ובלוק יא (סיכום). בלוק י פותח במסקנה (C), מציג כלל משפטי (R), מסביר באמצעות פסיקה (E), מיישם על העובדות (A), וחוזר למסקנה (C). בלוק יא = C אחרון בלבד.

Federal Judicial Center — Judicial Writing Manual

מגדיר תפקוד פונקציונלי לכל חלק בהחלטה שיפוטית:

• Orientation (אוריינטציה) — מי, מה, איפה → בלוקים א-ה
• Framing (מסגור) — הקשר עובדתי ותכנוני → בלוק ו
• Argumentation (טיעון) — עמדות הצדדים → בלוק ז
• Procedural record (תיעוד הליכי) — מה עשינו → בלוק ח
• Deliberation (דיון) — ניתוח משפטי → בלוקים ט-י
• Disposition (החלטה) — תוצאה אופרטיבית → בלוק יא

DITA — Darwin Information Typing Architecture

סטנדרט OASIS להגדרת סוגי תוכן מובנים. מספק:

• Content model — אילו אלמנטים מותרים בכל בלוק
• Constraints — מה אסור (חשוב יותר ממה שמותר)
• Specialization — ירושה מסוג בסיסי עם התאמות
• Relationships — תלויות בין בלוקים

Akoma Ntoso / LegalDocumentML

סטנדרט OASIS בינלאומי למסמכים משפטיים מובנים (UN/DESA). מספק:

• Semantic mapping — כל בלוק ממופה לרכיב מוכר בסטנדרט
• Document class — "judgment" (פסק דין / החלטה)

---

2. הגדרות בלוקים

Block א: כותרת מוסדית / Institutional Header

ID: block-alef Akoma Ntoso: meta > identification CREAC role: none Functional purpose (JWM): Orientation — מזהה את המוסד, התיק והגורם המחליט.

Content model:

• Types: template-field
• Elements: טבלה 2 טורים (מוסד | מספרי תיק)
• Sources: מערכת ניהול תיקים

Constraints:

• MUST: שם מוסד, מספר תיק, מספר תכנית/בקשה
• MUST NOT: תוכן מהותי כלשהו
• Dependencies: none

Weight: 1% (קבוע, לא משתנה בין סוגי עררים)

Processing:

• Generation type: template-fill
• Temperature: 0 | Thinking: off | Effort: min | Model: script

Block ב: הרכב הוועדה / Panel Composition

ID: block-bet Akoma Ntoso: meta > references > TLCPerson CREAC role: none Functional purpose (JWM): Orientation — מזהה את ההרכב המחליט. חשוב לביקורת שיפוטית (הרכב כשיר).

Content model:

• Types: template-field
• Elements: "בפני:" + יו"ר + חברים
• Sources: מערכת ניהול

Constraints:

• MUST: יו"ר + לפחות חבר אחד
• MUST NOT: תוכן מהותי
• Dependencies: none

Weight: 1% (קבוע)

Processing:

• Generation type: template-fill
• Temperature: 0 | Thinking: off | Effort: min | Model: script

Block ג: צדדים / Parties

ID: block-gimel Akoma Ntoso: meta > references > TLCPerson (appellants, respondents) CREAC role: none Functional purpose (JWM): Orientation — מזהה את הצדדים וב"כ. מגדיר את מסגרת הדיון.

Content model:

• Types: template-field
• Elements: עוררים + "נגד" + משיבים + ב"כ
• Sources: כתב ערר, כתב תשובה

Constraints:

• MUST: שם כל צד, "נגד" כמפריד
• MUST NOT: תוכן מהותי, תיאור הערר
• Dependencies: none

Weight: 1% (קבוע)

Processing:

• Generation type: template-fill
• Temperature: 0 | Thinking: off | Effort: min | Model: script

Block ד: כותרת "החלטה" / Decision Title

ID: block-dalet Akoma Ntoso: body > judgment > header CREAC role: none Functional purpose (JWM): Orientation — סימון פורמלי של תחילת ההחלטה.

Content model:

• Types: template-field
• Elements: מילה אחת: "החלטה"
• Sources: none

Constraints:

• MUST: David 16pt, bold, מרכז
• Dependencies: none

Weight: 0% (שורה אחת)

Processing:

• Generation type: template-fill
• Temperature: 0 | Thinking: off | Effort: min | Model: script

Block ה: פתיחה / Opening

ID: block-he Akoma Ntoso: body > judgment > introduction CREAC role: C (מסקנה ראשונית — הצגת מה לפנינו) Functional purpose (JWM): Orientation — מכוון את הקורא למהות הערר במשפט אחד. מגדיר "להלן" מרכזיים.

Content model:

• Types: narrative (1-2 סעיפים)
• Elements: numbered-para עם הגדרות "להלן"
• Sources: כתב ערר, החלטת ועדה מקומית

Constraints:

• MUST: "לפנינו...", הגדרת הוועדה המקומית, הגדרת התכנית/הבקשה, הגדרת המגרש
• MUST NOT: ניתוח, ערכי שיפוט, ציטוטים מצדדים
• Dependencies: block-gimel (שמות צדדים להגדרות)

Weight: 1% (קבוע — 1-2 סעיפים)

Processing:

• Generation type: paraphrase
• Temperature: 0.2 | Thinking: low | Effort: low | Model: sonnet

Block ו: רקע עובדתי / Factual Background ("פתח דבר")

ID: block-vav Akoma Ntoso: body > judgment > background CREAC role: none (עובדות בלבד, לא ניתוח) Functional purpose (JWM): Framing — מספק את התשתית העובדתית שעליה נבנה הדיון. השופט חייב להבין את המציאות בשטח לפני שקורא טענות.

Content model:

• Types: narrative, citation-block, image-placeholder
• Elements: numbered-para, blockquote (ציטוט מפרוטוקול), image-box
• Sources: כתבי טענות, תשריטים, פרוטוקולים, החלטות קודמות, GIS

סדר תוכן פנימי:

1. מקרקעין — מיקום, שטח, מאפיינים
2. סביבת מקרקעין — בנייה סמוכה, אופי
3. 📷 תמונה: מיקום GIS
4. היסטוריה תכנונית — תכניות, החלטות (עובדות יבשות בלבד)
5. מהות הבקשה/תכנית
6. 📷 תמונה: תשריט
7. ציטוט מפרוטוקול ועדה מקומית
8. החלטת הוועדה + תנאים
9. 📷 תמונה: צילום אוויר (אופציונלי)
10. הגשת הערר

Constraints:

• MUST: מקרקעין, מהות הבקשה, החלטת הוועדה, הגשת הערר
• MUST: לפחות 2 תמונות (מיקום + תשריט)
• MUST: ציטוט מפרוטוקול הוועדה המקומית
• ⚠️ MUST NOT ("רקע ניטרלי"): ציטוטים ישירים מצדדים, מילות ערך/שיפוט ("חריג", "חטא", "בעייתי"). החלטות קודמות = עובדה יבשה ("ביום X נדחתה תכנית Y"), ללא נימוקים וציטוטים מהן.
• Dependencies: block-he (הגדרות "להלן")

Weight:

סוג ערר	משקל	הערות
רישוי — דחייה	15-25%	רקע מפורט עם הקשר תכנוני
רישוי — קבלה	30-40%	כולל ציטוט מפרוטוקול
רישוי — קבלה חלקית	25-35%	כולל ציטוט מפרוטוקול
היטל השבחה	6-18%	רקע מצומצם

Weight methodology:

• Communicative weight (40%): גבוה — מספק את "התמונה" לשופט שלא מכיר את התיק
• Reader attention (20%): בינוני-גבוה — primacy effect, הקורא קשוב בהתחלה
• Judicial review (25%): גבוה — שופט בודק שהעובדות מלאות ומדויקות
• Empirical (15%): מבוסס על מדידת החלטות דפנה (3.2 ב-SKILL.md)

Processing:

• Generation type: reproduction (העתקה נאמנה ממקורות)
• Cognitive complexity: lookup (ארגון, לא ניתוח)
• Accuracy: high-precision
• Temperature: 0 | Thinking: off | Effort: low | Model: sonnet

Block ז: טענות הצדדים / Parties' Claims

ID: block-zayin Akoma Ntoso: body > judgment > arguments CREAC role: none (הצגת טענות, לא ניתוח) Functional purpose (JWM): Argumentation — מציג את עמדות הצדדים בנאמנות, כך שהקורא יבין את המחלוקת לפני שקורא את ההכרעה.

Content model:

• Types: narrative
• Elements: section-heading ("תמצית טענות הצדדים"), sub-headings (לכל צד), numbered-para
• Sources: כתב ערר, כתב תשובה — כתבי טענות מקוריים בלבד (לא השלמות טיעון)

סדר קבוע:

1. כותרת: "תמצית טענות הצדדים"
2. "טענות העוררים" (אם כמה עוררים — תתי-כותרות לכל אחד)
3. "עמדת הוועדה המקומית"
4. "עמדת מבקשי ההיתר" / "עמדת מגישי התכנית"

Constraints:

• MUST: כל טענה בסעיף נפרד, גוף שלישי ("העורר טוען כי...")
• MUST: כל צד בפרק נפרד, סדר קבוע
• MUST NOT: ניתוח, מסקנות, הערכת הוועדה ("טענה זו חלשה...")
• MUST NOT: תוכן מהשלמות טיעון (→ block-chet)
• Dependencies: block-vav (מספור רציף)

Weight:

סוג ערר	משקל	הערות
רישוי — דחייה	30-40%	טענות מפורטות
רישוי — קבלה	20-30%	כולל השלמות
רישוי — קבלה חלקית	25-30%
היטל השבחה	13-25%

Weight methodology:

• Communicative weight (40%): בינוני — הצגה, לא הכרעה
• Reader attention (20%): נמוך-בינוני — scanning attention, הקורא מחפש טענות ספציפיות
• Judicial review (25%): גבוה — שופט בודק ש"נשמעו כל הצדדים"
• Empirical (15%): מבוסס על מדידת החלטות דפנה

Processing:

• Generation type: paraphrase (סיכום נאמן בשפה של דפנה)
• Cognitive complexity: medium-synthesis (קיבוץ וסידור טענות)
• Accuracy: high-precision (לא לפספס טענה, לא לעוות)
• Temperature: 0.1 | Thinking: low | Effort: medium | Model: sonnet

Block ח: הליכים בפני ועדת הערר / Proceedings

ID: block-chet Akoma Ntoso: body > judgment > proceedings (custom extension) CREAC role: none (תיעוד, לא ניתוח) Functional purpose (JWM): Procedural record — מתעד שהוועדה פעלה כדין ונתנה מלוא יום בבית דין. קריטי ל"מבחן השופט" — שופט בעתמ"ם בודק שהצדדים קיבלו הזדמנות הוגנת.

Content model:

• Types: narrative, image-placeholder
• Elements: section-heading ("ההליכים בפני ועדת הערר"), numbered-para, image-box
• Sources: פרוטוקול דיון, תמונות סיור, החלטות ביניים, השלמות טיעון

סדר כרונולוגי:

1. דיון — תאריך, נוכחים
2. סיור — תאריך, תיאור
3. 📷 תמונה: צילומים מהסיור
4. השלמות טיעון — עם תוכן מפורט (כל השלמה = סעיף נפרד)
5. החלטות ביניים
6. תגובות לתגובות — כרונולוגי
7. 📷 תמונה: הדמיות/חתכים (אם צורפו)
8. עררים מקבילים (אם יש)

Constraints:

• MUST: תאריכים מדויקים, כרונולוגיה ברורה
• MUST: תוכן השלמות טיעון מפורט — כל השלמה בסעיף נפרד עם תמצית תוכן
• MUST NOT: ניתוח או הערכה של ההשלמות ("טענה חזקה/חלשה")
• Dependencies: block-zayin (מספור רציף)
• References: block-zayin (הפניה לטענות מקוריות כשיש חפיפה)

Weight:

סוג ערר	משקל	הערות
ערר פשוט (ללא השלמות)	3-5%	דיון + סיור בלבד
ערר מורכב (השלמות רבות)	8-15%	כמו אריאלי: 31 סעיפים
היטל השבחה	2-4%	בדרך כלל מינימלי

Weight methodology:

• Communicative weight (40%): נמוך-בינוני — תיעוד, לא הכרעה
• Reader attention (20%): נמוך — scanning, אלא אם יש ממצאים חדשים מסיור/השלמות
• Judicial review (25%): גבוה מאוד — שופט בודק שנתנו procedural fairness
• Empirical (15%): מגוון רחב — תלוי בכמות ההשלמות

Processing:

• Generation type: reproduction + paraphrase (תאריכים מדויקים + תמצית תוכן)
• Cognitive complexity: low (סידור כרונולוגי)
• Accuracy: high-precision (תאריכים, שמות מסמכים)
• Temperature: 0 | Thinking: off | Effort: low | Model: sonnet

Block ט: תכניות חלות / Applicable Plans (אופציונלי)

ID: block-tet Akoma Ntoso: body > judgment > motivation > background (extended) CREAC role: R (Rule — הצגת הכללים המשפטיים/תכנוניים) Functional purpose (JWM): Deliberation (preliminary) — מציג את המסגרת הנורמטיבית שלאורה ייבחנו הטענות. בלוק גשר בין עובדות לניתוח.

Content model:

• Types: narrative, citation-block
• Elements: section-heading, numbered-para, blockquote (ציטוט מהוראות תכנית)
• Sources: הוראות תכנית (PDF), נספחי בינוי, החלטות מרכזות

Constraints:

• MUST: ציטוט ישיר מהוראות תכנית עם הדגשת (bold) מילים מכריעות
• MUST NOT: ניתוח מעמיק (→ block-yod), הכרעה בין פרשנויות
• Dependencies: block-chet (מספור), block-vav (הגדרות תכניות)
• Condition: אופציונלי — רק כשיש מורכבות תכנונית (תכניות סותרות, תמ"א 38 + שימור, פרשנות)

Weight:

מתי קיים	משקל
תמ"א 38 + שימור	8-12%
פרשנות תכנית	5-10%
לא קיים	0%

Weight methodology:

• Communicative weight (40%): בינוני — הנחת תשתית נורמטיבית
• Reader attention (20%): נמוך — טכני, אלא אם פרשנות שנויה במחלוקת
• Judicial review (25%): בינוני — שופט בודק שהוועדה הבינה את הדין
• Empirical (15%): אריאלי — 14 סעיפים; בית הכרם — משולב בדיון

Processing:

• Generation type: guided-synthesis (ציטוט + ניתוח ראשוני)
• Cognitive complexity: medium (פרשנות טקסט משפטי)
• Accuracy: precision + interpretation
• Temperature: 0.2 | Thinking: medium | Effort: medium | Model: opus

Block י: דיון והכרעה / Discussion and Decision

ID: block-yod Akoma Ntoso: body > judgment > motivation CREAC role: full-CREAC — C (מסקנה בפתיחה) → R (כלל משפטי) → E (ציטוט פסיקה) → A (יישום על העובדות) → C (מסקנת ביניים) Functional purpose (JWM): Deliberation — ליבת ההחלטה. כאן הוועדה מנתחת, מאזנת, ומכריעה. זהו ה-ratio decidendi.

Content model:

• Types: narrative, citation-block, image-placeholder
• Elements: numbered-para (אסה רציפה ללא כותרות משנה), blockquote (ציטוטי פסיקה ותכנית), image-box
• Sources: כל הבלוקים הקודמים + פסיקה + skill

מבנה פנימי (לפי סוג ערר — ראה SKILL.md סעיף 7.3):

• דחייה: שכבות הגנה (concentric circles)
• קבלה: נימוק-נימוק
• קבלה חלקית: מיפוי מתחים + ניתוח נושאי
• היטל השבחה: פתיחה ישירה עם מסקנה

Constraints:

• MUST: מסקנה בפתיחת הדיון (לא בסוף)
• MUST: מענה לכל טענה שהוצגה בבלוק ז
• MUST: ציטוט פסיקה בבלוקים ארוכים (200-600 מילים)
• ⚠️ MUST NOT ("ללא כפילות"): חזרה על עובדות/טענות מבלוקים קודמים. השתמש בהפניות: "כאמור בסעיף X לעיל", "כפי שפורט", "כפי שציינו"
• MUST NOT: כותרות משנה (חריג: נושאים נפרדים לחלוטין)
• Dependencies: ALL previous blocks (ה-ט)

Weight:

סוג ערר	משקל	הערות
רישוי — דחייה	37-50%	פתיחה רחבה + שכבות
רישוי — קבלה	35-45%	נימוק-נימוק
רישוי — קבלה חלקית	40-47%	מיפוי מתחים + ניתוח נושאי
היטל השבחה	32-48%	ציטוטי פסיקה מרובים

Weight methodology:

• Communicative weight (40%): מקסימלי — זהו ה-ratio decidendi, תכלית ההחלטה
• Reader attention (20%): גבוה — deep reading, הקורא מחפש את הנימוקים
• Judicial review (25%): מקסימלי — שופט בוחן סבירות, מידתיות, התייחסות לטענות
• Empirical (15%): 35-50% באופן עקבי בכל החלטות דפנה

Processing:

• Generation type: rhetorical-construction (בניית טיעון, איזון, רטוריקה)
• Cognitive complexity: high-reasoning (CREAC מלא, שכבות, חידוד)
• Accuracy: precision + creativity (ניתוח מדויק + ביטוי אלגנטי)
• Temperature: 0.4 | Thinking: max (budget 16K+) | Effort: max | Model: opus בלבד

Block יא: סיכום / סוף דבר / Summary

ID: block-yod-alef Akoma Ntoso: body > judgment > decision CREAC role: C (Conclusion אחרון — תמצית אופרטיבית) Functional purpose (JWM): Disposition — ההוראה האופרטיבית שמבצעים. זה מה שהצדדים צריכים לדעת "מה עכשיו."

Content model:

• Types: narrative
• Elements: section-heading ("סיכום"/"סוף דבר"), numbered-para, sub-items (א. ב. ג.)
• Sources: block-yod (מסקנות)

מבנה לפי תוצאה (ראה SKILL.md סעיף 8):

• דחייה: "הערר נדחה" + תתי-סעיפים + פסקה חמה (רישוי בלבד)
• קבלה: "הערר מתקבל בכפוף ל..." + פרוזה
• קבלה חלקית: "הערר מתקבל באופן חלקי" + 2-3 הוראות אופרטיביות
• היטל השבחה: יבש

Constraints:

• MUST: תוצאה ברורה (נדחה/מתקבל/מתקבל חלקית)
• MUST NOT (בקבלה חלקית): חזרה על נימוקים — ההנמקה כבר בדיון
• Dependencies: block-yod (מסקנות)

Weight:

סוג ערר	משקל
דחייה	2-9%
קבלה	3-5%
קבלה חלקית	2-3%
היטל השבחה	3-4%

Processing:

• Generation type: paraphrase (עיבוד מסקנות בלוק י)
• Cognitive complexity: low
• Accuracy: high-precision (הוראות חייבות להיות חד-משמעיות)
• Temperature: 0.1 | Thinking: low | Effort: low | Model: sonnet

Block יב: חתימות / Signatures

ID: block-yod-bet Akoma Ntoso: conclusions > signature CREAC role: none Functional purpose (JWM): Authentication — אישור פורמלי של ההחלטה.

Content model:

• Types: template-field
• Elements: "ניתנה פה אחד" + תאריך עברי/לועזי + טבלת חתימות
• Sources: none

Constraints:

• MUST: "ניתנה פה אחד", תאריך, יו"ר + מזכיר/ה
• Dependencies: none

Weight: 1% (קבוע)

Processing:

• Generation type: template-fill
• Temperature: 0 | Thinking: off | Effort: min | Model: script

---

3. כללי גזירת פרמטרים

פרמטרי העיבוד נגזרים ממאפייני התוכן, לא נקבעים שרירותית:

Temperature — נגזר מסוג הייצור

Generation type	Temperature	נימוק
template-fill	0	אין צורך בשפה — מילוי שדות
reproduction	0	נאמנות מוחלטת למקור. אפס יצירתיות
paraphrase	0.1	מרווח מינימלי לניסוח בשפה של דפנה
guided-synthesis	0.2	גמישות בארגון וחיבור מקורות, לא בתוכן
analytical-reasoning	0.3-0.4	צריך ליצור קשרים בין עקרונות משפטיים
rhetorical-construction	0.4-0.5	טווח ביטוי רחב לכתיבה משכנעת ואלגנטית

Thinking budget — נגזר ממורכבות קוגניטיבית

Cognitive task	Budget	נימוק
template-fill / lookup	off	אין צורך בחשיבה
sequential-extraction	low	חילוץ מידע חד-שלבי
multi-source-integration	medium	צריך להצליב מקורות
legal-analysis-with-CREAC	max (16K+)	חשיבה רב-שלבית: מסקנה → כלל → הסבר → יישום

Model — נגזר מדרישת דיוק

Accuracy profile	Model	נימוק
factual-precision	sonnet	מהיר, מדויק לחילוץ עובדות
precision + interpretation	opus	נדרש לפרשנות תכנית / ציטוט מובנה
precision + creativity	opus	נדרש לניתוח משפטי מורכב ורטוריקה

---

4. מתודולוגיית משקלות

משקל כל בלוק נקבע על ידי שקלול 4 גורמים:

4.1 Communicative Weight (40%)

מה חלקו של הבלוק בתכלית ההחלטה? ההחלטה באה לעשות דבר אחד: להכריע במחלוקת ולנמק. בלוק י (דיון) הוא ליבת התכלית. בלוקים א-ד (כותרות) הם עטיפה.

4.2 Reader Attention Distribution (20%)

מבוסס על מחקרי F-pattern ו-primacy/recency:

• פתיחה (בלוקים ה-ו): קשב גבוה (primacy effect)
• אמצע (בלוקים ז-ח): scanning — הקורא מחפש טענות ספציפיות
• דיון (בלוק י): deep reading — הקורא מחפש נימוקים
• סיום (בלוק יא): קשב גבוה (recency effect)

4.3 Judicial Review Requirement (25%)

מה שופט בבית משפט לעניינים מנהליים יבדוק ("מבחן השופט"):

• תשתית עובדתית (בלוק ו): מלאה ומדויקת?
• שמיעת צדדים (בלוקים ז-ח): נתנו מלוא יום בבית דין?
• סבירות ומידתיות (בלוק י): ההכרעה מנומקת ומאוזנת?
• התייחסות לטענות (בלוק י): כל טענה קיבלה מענה?

4.4 Empirical Basis (15%)

מבוסס על מדידה מהחלטות שפורסמו:

• הכט 1180-1181 (דחייה, 02.2026)
• בית הכרם 1126/25 (קבלה חלקית, 03.2026)
• אריאלי 1078+1083 (קבלה, 03.2026)

המשקלות ב-SKILL.md סעיף 3.2 (יחסי הזהב) משמשים כבסיס אמפירי שאומת על ידי שלושת הגורמים האנליטיים.

---

5. כללי ולידציה

5.1 סדר בלוקים

• בלוקים חייבים להופיע בסדר א עד יב
• בלוקים א-ה ויב נדרשים בכל החלטה
• בלוק ט אופציונלי (רק כשיש מורכבות תכנונית)

5.2 Content Constraints

• רקע ניטרלי (בלוק ו): אם סעיף מכיל ציטוט ישיר מצד או מילת שיפוט → לא שייך כאן
• טענות מקוריות בלבד (בלוק ז): רק מכתבי ערר/תשובה. השלמות → בלוק ח
• ללא כפילות (בלוק י): הפניה לבלוקים קודמים, לא חזרה. חריג: "נשוב על כך כי..." (חזרה מכוונת עם שכבה חדשה)
• הליכים ללא הערכה (בלוק ח): תיעוד מה הוגש, לא הערכה של חוזק הטענות

5.3 Weight Compliance

• משקל כל בלוק (ספירת מילים / סה"כ) צריך להיות בטווח המוגדר ±10%
• אם בלוק י < 30% → flag: דיון לא מפותח מספיק
• אם בלוק ו > 35% → flag: רקע מנופח, בדוק שאין תוכן טענתי

5.4 Structural Integrity

• מספור סעיפים רציף מ-1 עד הסוף, ללא איפוס בין בלוקים
• כל הגדרת "להלן" חייבת להופיע לפני השימוש הראשון בה
• כל טענה בבלוק ז חייבת לקבל מענה בבלוק י (ישיר או "למעלה מן הצורך")
• כותרות פרקים: David 14pt, bold, קו תחתון, מרכז
• כותרות משנה: David 12pt, bold, מרכז, ללא קו תחתון

---

6. גרף תלויות בין בלוקים

א (כותרת)     → עצמאי
ב (הרכב)      → עצמאי
ג (צדדים)     → עצמאי
ד (כותרת)     → עצמאי
ה (פתיחה)     → תלוי ב: ג (שמות צדדים להגדרות "להלן")
ו (רקע)       → תלוי ב: ה (הגדרות). מספור ממשיך מ-ה.
ז (טענות)     → תלוי ב: ו (מספור). מפנה ל: ה, ו (הגדרות)
ח (הליכים)    → תלוי ב: ז (מספור). מפנה ל: ז (טענות מקוריות)
ט (תכניות)    → תלוי ב: ח (מספור). אופציונלי. מפנה ל: ו (הגדרות תכניות)
י (דיון)      → תלוי ב: **כל** הבלוקים ה-ט. מפנה ל: כולם.
יא (סיכום)    → תלוי ב: י (מסקנות). מפנה ל: י בלבד.
יב (חתימות)   → עצמאי