Chaim
8b816c8b61
All checks were successful
Build & Deploy / build-and-deploy (push) Successful in 6s
After reading all 23 1xxx decisions from style_corpus DB (in addition to the 10 training files and 1130-25/1194-25 deep reads), synthesized two new operational documents: docs/daphna-precedent-network.md - Maps each legal issue to the specific precedent Daphna cites - 9 threshold issues (standing, השפר, סעיף 152, קנייני, פגמי פרסום, פסילה, עבירות בנייה) with her preferred quotes for each - 8 substantive issues (תכנון נקודתי vs כולל, חיקוק תכנית, סטייה ניכרת, 62א, חניה, תמ"א 38, תכניות ישנות, שימוש חורג) - Lists ~30 external precedents she cites consistently + ~15 personal precedents (her own canon — 1110/20 בעלז, 1112/22 שקופה, 1181/22 אדלר, 1130-25, etc.) - Distinguishes precedents she cites vs. those she does NOT cite docs/daphna-architecture-by-outcome.md - 7 distinct block-yod architectures keyed to outcome type: 1. Pure rejection (short, 555-2000 words) 2. Rejection after complex analysis (2500-4500) 3. Threshold dismissal + merits "ועל מנת לא לצאת בחסר" (mode F) 4. Three or more distinct issues (sub-headings) 5. Partial acceptance (full funnel architecture) 6. Joined appeals 7. Remand follow-up - Decision tree for the agent (4 questions → architecture choice) - Internal proportions table (opening 5-10%, doctrine 15-25%, etc.) - Costs matrix with 6 scenarios Updated docs/daphna-voice-fingerprint.md with section 6 (additions from 23-file corpus read): 2 new opening modes (F: threshold+merits, G: remand follow-up), nuanced sub-heading rule, self-citation of full analytical blocks, 10 new "we" verbs, 11 traditional phrases with sources, expanded costs matrix, transparency about petition outcomes, warning that 1015-24 is dissent (not Daphna's voice). Updated .claude/agents/legal-writer.md to require reading all 4 voice docs before block-yod (the "voice quartet"), with explicit decision tree integration. Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
421 lines
27 KiB
Markdown
421 lines
27 KiB
Markdown
# טביעת אצבע של הקול — ניתוח הקורפוס המלא של דפנה
|
||
|
||
מסמך מטא-סגנון מבוסס על קריאה עמוקה של 23 החלטות 1xxx + 10 החלטות 8xxx/9xxx. מטרתו: לזקק את ה**קבועים** האמיתיים של דפנה, מעבר לפרטי תיק או סוג ערר, באופן שניתן להזריק ל-system prompt של `legal-writer`.
|
||
|
||
## רכיבי הקול — שלושה מסמכים משלימים
|
||
|
||
המסמך הזה הוא **המסגרת הכללית**. הוא מתואם עם שני מסמכים תפעוליים:
|
||
|
||
1. **[voice-1130-25.md](voice-1130-25.md)** — קריאה עמוקה של תיק יחיד (1130-25) המראה איך הקול עובד בקונקרטית. סעיף 11 בו מרחיב להשוואה 1130 vs 1194.
|
||
2. **[daphna-precedent-network.md](daphna-precedent-network.md)** — מיפוי הקאנון המשפטי: לכל סוגיה משפטית, איזה תקדם דפנה מצטטת. **קריאת חובה לפני בלוק י.**
|
||
3. **[daphna-architecture-by-outcome.md](daphna-architecture-by-outcome.md)** — איך משתנה מבנה בלוק י לפי סוג התוצאה. כולל עץ החלטה לסוכן. **קריאת חובה לפני בלוק י.**
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 0. הקורפוס שניתח
|
||
|
||
**גרסה 1 — 10 החלטות מתוך `data/training/`:**
|
||
|
||
| תיק | סוג | מילים בבלוק י | תוצאה |
|
||
|------|-----|---------------|-------|
|
||
| גמר בניה | 8xxx (פטור) | 6,047 | קבלה |
|
||
| **החלטה-1130-25** | 1xxx (תכנית) | 4,409 | קבלה חלקית |
|
||
| ורדיה | 8xxx (השבחה) | 1,954 | חלקית |
|
||
| זכרון דברים | 8xxx (מימוש) | 3,368 | דחייה |
|
||
| טור סיני | 8xxx (השבחה) | 3,255 | קבלה (חלקית) |
|
||
| כלמוביל | 8xxx (השבחה) | 4,325 | מינוי שמאי מייעץ |
|
||
| נאמנות | 8xxx (פטור) | 5,330 | קבלה |
|
||
| סופר נוח | 8xxx (השבחה) | 2,208 | קבלה |
|
||
| עלות עודפת בחניה | 8xxx (השבחה) | 555 | דחייה |
|
||
| קרקעות ירושלים | 9xxx (פיצויים) | 4,314 | דחייה |
|
||
|
||
**גרסה 2 — הרחבה ל-48 החלטות מ-`style_corpus` ב-DB:**
|
||
- 24 building_permit (1xxx)
|
||
- 22 betterment_levy (8xxx)
|
||
- 2 compensation_197 (9xxx)
|
||
|
||
מתוך ה-24 1xxx, 23 קבצים בעלי content מספיק נותחו. רובם מתפלגים בין 2,000-8,500 מילים בבלוק י.
|
||
|
||
**הסקה משולבת**: עכשיו הקורפוס מאוזן יותר (24 1xxx, 22 8xxx, 2 9xxx). הדפוסים שמתחת מבוססים על המכלול.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 1. הקבועים (Daphna Invariants) — תקפים בכל סוג ערר
|
||
|
||
### 1.1 כותרת בלוק י = "דיון והכרעה" (תמיד)
|
||
ב-10/10 ההחלטות. אין וריאציה. לא "דיון", לא "ההכרעה" — תמיד `דיון והכרעה` ללא מספור.
|
||
|
||
### 1.2 הקול ה-"אנחנו" הפעיל
|
||
דפנה לעולם לא כותבת בקול שלישי ("הוועדה מוצאת"). תמיד גוף ראשון רבים פעיל. הפועלים הקבועים:
|
||
|
||
| פועל | תפקיד | תכיפות (מתוך 10) |
|
||
|-------|--------|-------------------|
|
||
| **אנו סבורים** | שיפוט ערכי | 10/10 |
|
||
| **מצאנו / לא מצאנו** | קביעת ממצא | 10/10 |
|
||
| **נציין** | תצפית צדדית | 9/10 |
|
||
| **נפנה** | מעבר לסוגיה/פסיקה | 9/10 |
|
||
| **נחדד** | הבהרה שלא תיטשטש | 7/10 |
|
||
| **קראנו / שמענו / ערכנו / ביקשנו / המתנו** | תיעוד תהליכי | 7/10 |
|
||
| **נקדים ונציין** | פתיחת בלוק | 6/10 |
|
||
| **נוסיף** | חיזוק אגב | 6/10 |
|
||
| **התרשמנו** | רושם תהליכי | 4/10 |
|
||
| **נשוב על כך / נחזור על כך** | חזרה ביודעין | 4/10 |
|
||
| **נבהיר** | הבהרת מה לא הוכרע | 4/10 |
|
||
| **ודוק** | reductio ad absurdum | 3/10 |
|
||
|
||
**עיקרון**: אין פועל "אנחנו" שמשמש כקישור סתמי. כל אחד נושא תפקיד אינטלקטואלי. **לא להשתמש ב"נחדד" כפתיחת פסקה אם אין חידוד אמיתי.**
|
||
|
||
### 1.3 דפוס "אישור-לפני-דחייה" (אכן... אולם)
|
||
מופיע ב-8/10. במקרים של דחיית טענה משמעותית, דפנה תמיד **מאשרת את הטענה בנקודה הכי גבוהה שלה** ואז מסבירה למה לא מכריעה. הביטויים החליפיים:
|
||
- `אכן [טענה אמיתית]... אולם [למה לא מכריע]`
|
||
- `אכן צדק [צד]... יחד עם זאת...`
|
||
- `יש ממש בטענת [צד]... אך מאידך...`
|
||
- `דא עקא [תפנית]`
|
||
|
||
**חריגים**: רק במקרים של דחיית סף קצרה ומובהקת, או כשאין טענה ראויה לאישור, דפנה מדלגת על הדפוס. ב-8/10 היא משתמשת בו לפחות פעם.
|
||
|
||
### 1.4 מעבר עם נקודה-פסיק
|
||
לפני הצללת דיון פנימי, דפנה משתמשת ב-`;` במקום `:` או `.`:
|
||
- `ונפרט;` (1130, 1194)
|
||
- `להלן נבחן את הדברים;` (טור סיני)
|
||
- `ברוח הדברים לעיל נבחן את טענות הצדדים;` (ורדיה)
|
||
|
||
זה דקדוק רטורי ייחודי: "הפסקה הסתיימה אבל הרעיון נמשך".
|
||
|
||
### 1.5 ציטוטים מלאים, לא תמציות
|
||
כשמובא תקדים — מובא במלואו (לפעמים פסקאות שלמות), עם ההפניה הסטנדרטית `(פורסם בנבו)` או `[נבו]` ותאריך. **לא** תמצית, **לא** "כפי שנקבע" בלי ציטוט. ב-9/10 ציטוטים בני 4-15 שורות.
|
||
|
||
### 1.6 הצמדה לטקסט החוק
|
||
כשמדובר בסעיף חוק רלוונטי — דפנה מצטטת אותו במלואו (לפעמים את כל סעיפי המשנה הרלוונטיים, גם אם רק אחד נדון). דוגמאות: סעיף 100 ב-1130, סעיף 197 ב-קרקעות ירושלים, סעיף 19(ג) ב-גמר בניה.
|
||
|
||
### 1.7 מתח מנוסח במפורש
|
||
ב-7/10 דפנה מנסחת את המתח/האיזון העומד בלב התיק במשפט ייחודי, לפעמים בפסקה הראשונה:
|
||
- `דיני התכנון נדרשים מעצם טיבם ליישב מתחים מובנים בין X לבין Y` (1130)
|
||
- `הסוגייה... מעמידה במבחן את נקודת המפגש בין X לבין Y` (נאמנות)
|
||
- `המחוקק הגביל את הזמן... הגבלה המהווה איזון אינטרסים בין הפרט לציבור` (קרקעות ירושלים)
|
||
|
||
### 1.8 דחייה ל"גורם מקצועי"
|
||
ב-8/10 דפנה לא קובעת ערכים טכניים בעצמה אלא דוחה למומחה (שמאי, מהנדס, יועץ תנועה). זה לא חולשה — זו דוקטרינה. הדפוסים:
|
||
- `לא מצאנו פגם בהכרעת השמאי המכריע` (כלמוביל, ורדיה)
|
||
- `נקודת העוגן למסקנתנו זו היא המלצת הגורם המקצועי בוועדה` (1130)
|
||
- `ההיקף המדויק... ייקבעו על ידי מהנדס הוועדה המקומית` (1130)
|
||
|
||
### 1.9 "למעלה מן הצורך" כסגירת חלון לערעור
|
||
ב-7/10 אחרי הכרעה משפטית עיקרית, דפנה מוסיפה טיעון חלופי:
|
||
- `למעלה מן הצורך נוסיף כי גם אם היינו מקבלים את פרשנות העורר... התוצאה הייתה זהה` (1130)
|
||
- `מכל מקום, אין בכך כדי לשנות את מסקנתנו` (1194)
|
||
- `שוב בהנחה כי המדובר בשינוי מהותי...` (קרקעות ירושלים)
|
||
|
||
זה לא ייתור — זה הגנה אסטרטגית מפני ערעור.
|
||
|
||
### 1.10 פורמט הסיום
|
||
3 רכיבים קבועים, בסדר זה:
|
||
|
||
```
|
||
1. הצהרת תוצאה: "הערר נדחה / מתקבל / מתקבל באופן חלקי"
|
||
2. הוצאות: "העורר ישא בהוצאות בסך X ₪ שישולם תוך 14 יום"
|
||
או: "בנסיבות העניין, כל צד ישא בהוצאותיו"
|
||
3. תאריך + "ניתנה פה אחד"
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 2. המשתנים — לפי סוג תיק וסוג תוצאה
|
||
|
||
### 2.1 פתיחת בלוק י — בחירה מבין 5 מודים
|
||
|
||
לפי הקורפוס, יש 5 מודי פתיחה. הבחירה ביניהם **לא רנדומלית** — היא תלויה במורכבות וודאות התוצאה:
|
||
|
||
| מוד | מתי | דוגמה |
|
||
|------|------|--------|
|
||
| **A. בוטם-ליין** | תוצאה ברורה (דחייה / קבלה מובהקת) | "לאחר ששמענו... הגענו לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות" (עלות עודפת, גמר בניה — מסיים מסיים אבל פותח עם השאלה) |
|
||
| **B. תיעוד תהליכי** | תוצאה מורכבת + תהליך מקיף | "נקדים ונציין כי נערך דיון בפנינו... התבקשה התייחסותם" (ורדיה, 1130 — וריאציה פילוסופית) |
|
||
| **C. ניסוח סוגיה** | תיק עם שאלה משפטית מובחנת | "הסוגייה... מעמידה במבחן את נקודת המפגש בין X לבין Y" (נאמנות, זכרון דברים) |
|
||
| **D. ישיר-עובדתי** | התיק מסובך עובדתית, התוצאה מהנתונים | "הצדדים הרבו בטענות... התבהרה תמונה עובדתית ומשפטית כלהלן" (טור סיני) |
|
||
| **E. תרכובת** | קבלה חלקית | "בכל הנוגע לטענה המרכזית... נקדים ונציין כי אנו מקבלים את עמדת [צד] כי..." (סופר נוח) |
|
||
|
||
**כלל אצבע לסוכן**:
|
||
- אם התוצאה דחייה מוחלטת ופשוטה → **A**
|
||
- אם התוצאה דחייה אבל יש תהליך מקיף או טיעון מורכב → **B**
|
||
- אם זה מקרה משפטי עם שאלה מהותית (פטור, מימוש, סטאטוס) → **C**
|
||
- אם זה תיק עם הרבה עובדות מבולבלות → **D**
|
||
- אם התוצאה קבלה חלקית → **E**
|
||
|
||
### 2.2 פתיח דוקטרינלי לתיקי 8xxx (היטל השבחה / שמאי)
|
||
|
||
**כמעט חובה** בכל תיק 8xxx שכולל הכרעה שמאית: ציטוט בר"מ 3644/13 (גלר/משרד התחבורה) — "התערבות ועדת הערר תיעשה במשורה". מופיע ב-7/9 תיקי 8xxx בקורפוס.
|
||
|
||
תבנית קבועה לפסקה:
|
||
```
|
||
בטרם נתייחס לטענות הצדדים נזכיר כי כידוע הלכה היא כי התערבות
|
||
ועדת הערר בשיקול דעתו המקצועי של השמאי [המכריע/המייעץ] תיעשה
|
||
במשורה. להלן מפסק דינו של בית המשפט העליון בבר"מ 3644/13 משרד
|
||
התחבורה נ' גלר דוד ואארורה ואח' (פורסם בנבו):
|
||
|
||
"7. שמאי מכריע ... [ציטוט מלא של פסקאות 7-8 או חלק מהן]"
|
||
```
|
||
|
||
**לסוכן ב-8xxx**: לכלול את הציטוט הזה בפתיחה אלא אם התיק לא נוגע להכרעה שמאית.
|
||
|
||
### 2.3 פתיח פילוסופי לתיקי 1xxx (תכנון)
|
||
|
||
ב-1130-25 דפנה פתחה במשפט פילוסופי על המתחים המובנים בדיני התכנון. **הקורפוס שלי מכיל רק 2 תיקי 1xxx** (1130, 1194), אז זה מבוסס על מדגם קטן. אבל בולט: ב-1xxx יש פתיחה ערכית-תיאורטית, ב-8xxx יש פתיחה דוקטרינלית-טכנית.
|
||
|
||
### 2.4 אורך — תלוי בתפקיד התקדים
|
||
|
||
| משקל בהכרעה | אורך משוער |
|
||
|--------------|------------|
|
||
| תיק "פולחני" — דחיה ברורה של ערר שמאי | 500-2,200 מילים |
|
||
| תיק שמאי רגיל עם אנליזה כמותית | 2,000-4,000 |
|
||
| תיק עם שאלה משפטית מהותית | 3,000-5,500 |
|
||
| תיק שמבסס תקדים חוצה תיקים | 4,000-6,000+ |
|
||
|
||
**עיקרון לסוכן**: לא לכוון לאורך מסוים. לכוון לאורך הנדרש להכרעה.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 3. אנטי-דפוסים — מה דפנה לעולם **לא** עושה
|
||
|
||
מבוסס על קריאת ה-10 החלטות + ההשוואה לטיוטות ה-AI:
|
||
|
||
### 3.1 ❌ אסור: רשימה ממוספרת בתוך פסקה
|
||
**ב-0/33** מהחלטות הסופיות יש `(1) ... (2) ... (3) ...` בתוך פסקת אנליזה אחת.
|
||
**ב-3/3 טיוטות AI** שראיתי הופיעה רשימה ממוספרת — שהוסרה בעריכה.
|
||
|
||
⚠️ **הבחנה חשובה**: זה שונה ממספור פסקאות סדרתי (1, 2, 3 ... כאוטוט-של-פסקאות), שכן עד 2025 דפנה כן השתמשה במספור סדרתי (כמו פסיקה מסורתית). מ-2025-מאוחר זה נטוש; ההחלטות החדשות (1126-25, 1128-25, 1130-25, 1194-25) **ללא** מספור פסקאות. **המגמה החדשה** היא נרטיב רציף ללא מספור.
|
||
|
||
### 3.2 ⚠️ מותנה: כותרת משנה בלב בלוק י
|
||
|
||
**מקרים שבהם דפנה משתמשת בכותרות משנה** (מתוך 33+ קבצים שנבדקו):
|
||
- **1079-24** (1xxx, 8,440 מילים): "הבקשות לפסילה" / "מעמד המבקשת וזכות עמידה" / "עותרים ציבוריים" — מכיוון שהיו 3+ סוגיות משפטיות מובחנות (פסילת חבר ועדה, זכות עמידה, מהות ההיתר)
|
||
- **נאמנות** (8xxx, 5,330 מילים): "מהותו של מוסד הנאמנות" — תיק אקדמי-משפטי מובהק
|
||
|
||
**כלל אצבע**:
|
||
- ✅ כותרת משנה **כן** — אם בלוק י כולל 3+ סוגיות מובחנות לחלוטין (לא רק שיקולים בתוך סוגיה אחת)
|
||
- ❌ כותרת משנה **לא** — אם זו סוגיה אחת עם תת-שיקולים. הזרימה רציפה.
|
||
|
||
**טון הכותרת**: שם הסוגיה בלבד, ללא מספור, ללא מילות "סעיף" / "פרק". דוגמאות: `הבקשות לפסילה`, `מעמד המבקשת וזכות עמידה`, `מהותו של מוסד הנאמנות`.
|
||
|
||
### 3.3 ❌ אסור: סיכום מנוקד של החלטה אחרת
|
||
לעולם דפנה לא תכתוב "החלטת הוועדה המקומית הייתה: (1) ..., (2) ..., (3) ...". במקום זאת היא תביא את ההחלטה ב**ציטוט מלא** עם ביטוי המעבר: `להלן ההחלטה אשר תובא במלואה לאור פירוטה וחשיבותה כמענה לערר`.
|
||
|
||
### 3.4 ❌ אסור: רטוריקה דרמטית של הצדדים בקול ההכרעה
|
||
ב-1130-25 העוררים תיארו "חטא קדמון תכנוני". דפנה ציטטה אבל **לא אימצה**: "לא נוכל להתייחס לאמירות עבר שעה שעסקינן בתכנית שאושרה כדין". העיקרון: לתעד דרמטיות, לא להתחבר אליה.
|
||
|
||
### 3.5 ❌ אסור: תוצאה שלמה לטובת צד אחד בתיק עם טענות מהותיות משני הצדדים
|
||
ב-7/10 התוצאות הן חלקיות / מותנות / עם איזון. דפנה מעדיפה איזון על קביעות חדות.
|
||
|
||
### 3.6 ❌ אסור: דחיית טענה ב-משפט אחד
|
||
לכל טענה משמעותית של הצדדים, דפנה מקדישה לפחות פסקה אחת — עם או בלי "אכן... אולם". דחיית טענה ב"טענה זו נדחית" סתם **לא נמצאה ב-0/10** מההחלטות.
|
||
|
||
### 3.7 ❌ אסור: עדיף "העורר טוען ש..." על "טענת העורר היא..."
|
||
דפנה משתמשת בפעלים פעילים: `העורר טוען`, `המשיבה טוענת`, `מבקשי התכנית מבקשים`. **לא** "טענות העורר היו ש..." (פסיביזציה).
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 4. תבניות מועתקות (Copy-Paste Templates)
|
||
|
||
ניתן להזין ישירות ל-system prompt. כל אחת היא תבנית **מינימלית** — הסוכן ימלא את החלל.
|
||
|
||
### 4.1 פתיחה — מוד A (בוטם-ליין)
|
||
```
|
||
לאחר ששמענו את טענות הצדדים, ועיינו ב<חומרים>, הגענו לכלל
|
||
מסקנה כי <תוצאה>. <משפט מעבר>;
|
||
```
|
||
|
||
### 4.2 פתיחה — מוד B (תיעוד תהליכי)
|
||
```
|
||
נקדים ונציין כי <אירועי התהליך הרלוונטיים — דיון, סיור,
|
||
השלמות טיעון>. <מסקנה כללית>. ונפרט;
|
||
```
|
||
|
||
### 4.3 פתיחה — מוד C (ניסוח סוגיה)
|
||
```
|
||
הסוגייה שנדונה בערר שלפנינו מעמידה במבחן את נקודת המפגש
|
||
בין <תחום משפטי 1> לבין <תחום משפטי 2> הנוגעים למקרה מושא הערר.
|
||
השאלה המרכזית מתמקדת בסוגיה האם <שאלה ספציפית>.
|
||
```
|
||
|
||
### 4.4 פתיח דוקטרינלי לשמאי
|
||
```
|
||
בטרם נתייחס לטענות הצדדים נזכיר כי כידוע הלכה היא כי
|
||
התערבות ועדת הערר בשיקול דעתו המקצועי של השמאי [המכריע/המייעץ]
|
||
תיעשה במשורה. להלן מפסק דינו של בית המשפט העליון בבר"מ 3644/13
|
||
משרד התחבורה נ' גלר דוד ואארורה ואח' (פורסם בנבו):
|
||
|
||
[ציטוט מלא של 5-15 שורות מפסקאות 7-8]
|
||
|
||
ברוח הדברים לעיל נבחן את טענות הצדדים;
|
||
```
|
||
|
||
### 4.5 דיון בטענת סף
|
||
```
|
||
נפנה עתה לטענה <X>. <צד> טוען כי <הצגת הטענה במלואה>.
|
||
<אם רלוונטי: ציטוט סעיף החוק במלואו>
|
||
<ציטוט פסיקה מלא>
|
||
<יישום על העובדות>
|
||
<אם רלוונטי: "אכן [נקודה תקפה]... אולם [למה לא מכריע]">
|
||
<הכרעה>
|
||
<אם רלוונטי: "למעלה מן הצורך נוסיף...">
|
||
```
|
||
|
||
### 4.6 פסקת איזון
|
||
```
|
||
לאחר <תהליכים שעשינו>, אנו סבורים כי האיזון הראוי הינו
|
||
<צמצום / קבלה חלקית / תיקון>. <נימוק>. <ההחלטה אינה דחיית
|
||
זכויות X אלא דווקא הכרה בהן + מימוש Y תוך איזון>.
|
||
```
|
||
|
||
### 4.7 פסקת סיום
|
||
```
|
||
לאור כל האמור, הערר <מתקבל/נדחה/מתקבל באופן חלקי, וזאת כדלקמן:>.
|
||
|
||
<אם דחייה מוחלטת + הוצאות:>
|
||
העורר/ת ישא בהוצאות ההליך בסך של X ₪ שישולם למשיבה בתוך 14 יום.
|
||
|
||
<אם קבלה חלקית או סוגיה מורכבת:>
|
||
בנסיבות העניין, ומאחר ו<נימוק>, איננו מוצאים מקום לחייב
|
||
את מי מהצדדים בהוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.
|
||
|
||
ניתנה פה אחד, <תאריך עברי>, <תאריך לועזי>.
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 5. הוראות אופרטיביות לסוכן הכותב
|
||
|
||
מקובץ עם סעיף 10 ב-[voice-1130-25.md](voice-1130-25.md), אלה ההוראות שאמורות להיכנס ל-system prompt של `legal-writer`:
|
||
|
||
### 5.1 לפני כתיבת בלוק י — החלטות מנחות
|
||
1. **מהי התוצאה הצפויה?** דחייה / קבלה / חלקית?
|
||
2. **מהו המתח / האיזון בלב התיק?** נסח אותו במשפט אחד — זה הולך לפתיחה (אם מוד B/C/E).
|
||
3. **איזה מוד פתיחה מתאים?** A/B/C/D/E (ראה טבלה 2.1)
|
||
4. **האם זה תיק 8xxx עם הכרעה שמאית?** אם כן → לכלול ציטוט בר"מ 3644/13.
|
||
5. **האם דפנה הכריעה בתיק קשור?** אם כן → search_decisions ולכלול הפנייה / הבחנה (ראה sec 11.2 ב-voice-1130-25).
|
||
6. **מה האורך הצפוי לפי משקל בהכרעה?** (ראה 2.4)
|
||
|
||
### 5.2 בכתיבה — איך לבנות פסקה
|
||
1. שימוש מודע ב"אנחנו" — בחירת פועל לפי תפקיד (טבלה 1.2)
|
||
2. כל טענה משמעותית → פסקה מלאה. לא דחייה במשפט.
|
||
3. אם דוחים טענה → "אכן [נקודה תקפה]... אולם [למה לא מכריע]"
|
||
4. ציטוטים → במלואם, לא תמציות
|
||
5. סעיפי חוק → במלואם
|
||
6. "למעלה מן הצורך" → לטיעונים מרכזיים
|
||
7. דחייה למומחים → לסוגיות תכנוניות-טכניות
|
||
8. **ללא רשימות ממוספרות** באנליזה
|
||
|
||
### 5.3 חיפוש תקדימים אישיים
|
||
לפני כתיבה — `search_decisions` בקטגוריה זהה. אם יש תקדים של דפנה עצמה — חובה להפנות אליו ב-3 מודים אפשריים:
|
||
- חיסכון: "סוגיה זו נדונה בהרחבה בהחלטתנו ב<תיק>"
|
||
- דחייה: "נפנה להנמקה המפורטת בהחלטתנו ב<תיק>"
|
||
- הבחנה: "בניגוד לתכנית שנדונה ב<תיק>, שם <X>, הרי שבמקרה הנדון <Y>"
|
||
|
||
### 5.4 אנטי-דפוסים — בדיקה אחרי כתיבה
|
||
- [ ] אין רשימות ממוספרות באנליזה
|
||
- [ ] אין כותרות משנה (חוץ מתיקים אקדמיים-משפטיים מובהקים)
|
||
- [ ] אין סיכומים של החלטות אחרות בנקודות
|
||
- [ ] אין דחיית טענה במשפט אחד
|
||
- [ ] אין רטוריקה דרמטית של הצדדים בקול ההכרעה
|
||
- [ ] אין תוצאה הכל-או-לא-כלום בתיק עם טענות מהותיות משני הצדדים
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 6. תוספות מקריאת 23 קבצי 1xxx (אצוות 1-4)
|
||
|
||
הרחבת הקריאה הניבה ממצאים שלא היו בדגימה הראשונית:
|
||
|
||
### 6.1 מודי פתיחה — נוספו 2 לרשימת ה-5
|
||
- **מוד F — "סף + מהות בכל זאת"** — דחיית סף ואז דיון מהותי "ועל מנת לא לצאת בחסר" (1180-1181, 1067-25, 1079-24)
|
||
- **מוד G — "סקירה אחרי רמאנד"** — תיק חוזר; פתיחה מתעדת ציות / אי-ציות של הוועדה המקומית להנחיה הקודמת (1024-25, 1071-25)
|
||
|
||
### 6.2 כותרות משנה — דיון מעובה
|
||
לפי הקריאה: כותרות משנה מותרות **לא רק** "כשיש 3+ סוגיות מובחנות". הן מותרות:
|
||
- כשיש סוגיות מובחנות פרוצדורליות vs מהותיות (1079-24)
|
||
- כשיש 3+ נושאים מהותיים נפרדים (1041-24: קו בניין / פיתוח / עצים)
|
||
- בתיק עם הירארכיה: סף → לגוף → סוגיה ספציפית (1067-25)
|
||
- בתיק אנליזה משפטית טהורה כסעיף נפרד (1167-25: "הוראות סטיה")
|
||
|
||
**אין** להשתמש בכותרות משנה כשהסוגיות הן שיקולים בתוך אותו עניין (1126-1141 — תוספת בנייה אחת עם 6 שיקולים — זרימה רציפה).
|
||
|
||
### 6.3 ציטוט עצמי של בלוקים שלמים
|
||
דפנה מעתיקה **בלוקים שלמים** של ניתוח בין תיקים דומים (1071-25 ↔ 1071-1077; 1126-25 ↔ 1126-1141; 1043-24 ↔ 1043-1054). היא מציינת בשקיפות:
|
||
|
||
> "בהחלטה לעיל שבנו וחזרנו על חלק ניכר מקביעותינו... וזאת על מנת להבהיר שוב את מסקנתנו הגם שהיה מצופה כי תובן בשלב הראשוני"
|
||
|
||
**עיקרון לסוכן**: כשתיק דומה לתיק אחר שלה — להעתיק את הניתוח שלה, לא להמציא מחדש.
|
||
|
||
### 6.4 פעלי "אנחנו" שנוספו לקטלוג מטבלה 1.2
|
||
|
||
| פועל | תפקיד |
|
||
|-------|--------|
|
||
| **נדגיש** | חיזוק נקודה מרכזית |
|
||
| **לא נעלם מעניינו** | הכרה בקושי שלא נדון ישירות |
|
||
| **לא נוכל להתעלם מ...** | קביעה קשה |
|
||
| **מסקנתנו מתחזקת לאור...** | חיזוק חישובי |
|
||
| **נחזור ונדגיש** | וריאציה של "נשוב" — חזרה מודעת |
|
||
| **ונבהיר / נבהיר** | הבהרת מה לא הוכרע |
|
||
| **ונחדד שוב כי...** | חידוד חוזר |
|
||
| **שוב על מנת שלא לצאת בחסר** | להוצאת ערך נוסף |
|
||
| **בשולי הדברים** | להבעת הסתייגות בעדינות |
|
||
| **מצאנו להוסיף כי...** | תוספת חופשית |
|
||
|
||
### 6.5 ביטויים מסורתיים שאומצו (כל אחד מקבל ציטוט מקורי)
|
||
- **"כבדהו וחשדהו"** — לכלי השימוש החורג (מקור: עע"מ 109/12 גבעת האירוסים)
|
||
- **"דבר מה נוסף"** — לזכות עמידה של עותר ציבורי (מקור: עע"ם 8723/03 הרצליה)
|
||
- **"רע הכרחי"** — לשימוש החורג (מקור: בג"ץ 389/87 סלומון)
|
||
- **"כביש עוקף תכנית"** — לשימוש חורג מסולף (מקור: עע"מ 109/12)
|
||
- **"טעם לפגם"** — למתנגד עם עבירות בנייה
|
||
- **"בלשון המעטה"** — להסתייגות מנומסת
|
||
- **"בנדון דנא"** — נוסח מליצי לקדם דיון
|
||
- **"דא עקא"** — לתפנית בטיעון
|
||
- **"ודוק"** — להבהרה / reductio ad absurdum
|
||
- **"ברי כי..."** — קביעה משכנעת
|
||
- **"ללמדך כי..."** — מסקנה מציטוט
|
||
|
||
### 6.6 הוצאות — מטריקס מורחב
|
||
ראה טבלה ב-[daphna-architecture-by-outcome.md סעיף 8](daphna-architecture-by-outcome.md#8-סדר-ההוצאות) לפירוט מלא של 6 תרחישים.
|
||
|
||
חידוש מהקריאה: כשהוועדה המקומית **עיכבה** או **לא צייתה לרמאנד**, דפנה מחייבת אותה (לא העוררים) בהוצאות:
|
||
> "לאור התוצאה אלינו הגענו אנו מחייבים את הוועדה המקומית בהוצאות העוררים בסך של 5,000 ₪ לכל עורר"
|
||
|
||
### 6.7 שקיפות לגבי מצב התקדמים
|
||
דפנה מציינת בכל פעם **מה קרה לעתירה על החלטתה הקודמת**:
|
||
> "ערר 1071/25 ... (שעתירה על החלטה זו נדחתה לאחר חזרת העותרת ממנה)"
|
||
|
||
זה לא קישוט — זו מסירת מידע מלא לבית משפט מנהלי שיקרא בעתיד.
|
||
|
||
### 6.8 עבירות בנייה כשיקול
|
||
- מבקש היתר עם עבירות → "שיקול שלא לאשר" (בג"צ 609/75 ישראלי)
|
||
- מתנגד עם עבירות → "טעם לפגם" / "חוסר תום לב" (ערר 152/07 עמירה אורלי)
|
||
- אבל: "לא חזות הכל" — נשקלים יחד עם שיקולים אחרים (עע"מ 9387/17 המרכז למשפטים)
|
||
|
||
### 6.9 אזהרה — תיקים שלא בקול דפנה
|
||
**1015-24** נכתב בגוף ראשון יחיד ("אינני סבור", "לדעתי") — דעת מיעוט / חבר ועדה אחר. **לא לחקות.**
|
||
|
||
### 6.10 מצב הרשתות — סטטיסטיקה
|
||
- **24 תיקי 1xxx** + **22 תיקי 8xxx** + **2 תיקי 9xxx** = 48 בקורפוס
|
||
- **~30 תקדמים חיצוניים** ש**דפנה מצטטת באופן עקבי** (ראה precedent-network.md)
|
||
- **~15 תקדמים אישיים** שלה עצמה — מהווים את הקאנון האישי שלה
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 7. מה עדיין לא ראינו
|
||
|
||
- **9xxx (פיצויים) דקה** — רק 2 תיקים בקורפוס
|
||
- **תיקי דעת מיעוט** של דפנה — האם היא מבטאת מחלוקת אחרת?
|
||
- **תקדמים שדפנה תוסיף בעתיד** — הקאנון מתפתח. הסוכן צריך לרענן אחרי כל ingest_final_version.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 7. הצעד הבא — הזרקת הקול ל-`legal-writer`
|
||
|
||
מסמך זה (יחד עם voice-1130-25.md) הוא הבסיס. הצעד הבא: לעדכן את ה-system prompt של `legal-writer` (ראה `~/.claude/agents/legal-writer.md` או `mcp-server/.../get_style_guide`) כך שיכלול:
|
||
|
||
1. הקבועים מסעיף 1
|
||
2. ההוראות האופרטיביות מסעיף 5
|
||
3. תבניות העתקה מסעיף 4
|
||
4. אנטי-דפוסים מסעיף 3
|
||
5. הפנייה לטבלת מודי הפתיחה (2.1)
|
||
|
||
זה דורש קריאה של ההגדרה הקיימת של `legal-writer` ועדכון מבני שלה.
|