Files
legal-ai/docs/spec/07-learning.md
Chaim 6e69c1dc38
All checks were successful
G12 Leak-Guard / leak-guard (pull_request) Successful in 9s
feat(ia): IA גל-2 — איחוד-משטחים: ערוץ-למידה אחד · /operations⊇/diagnostics · MET-2/3 (#131, X17)
גל-2 מבקלוג #127 — איחוד-משטחים לפי משטח-היעד של X17. מקיים INV-IA1/IA3/IA4 +
דלתות-הספ (X6 INV-UI7/8, 07-learning §0.4, 00-constitution G2). שומר G10/INV-LRN1
(לא הוסר שום שער-אנושי — רק שער/דגל כפול).

א) תיבת-אישור אחת (INV-IA1): כרטיסי "אישור הלכות"+"פסיקה חסרה" ב-/operations
   מצביעים ל-/approvals (לתיבת-האישורים ←) — /operations מנטר, /approvals מחליט.

ב) ערוץ-למידה אחד (INV-IA3): הוסר applied_to_skill end-to-end —
   - UI: כפתור "סמן כ'אומץ'" + badge "אומץ" ב-lessons-tab; badge ב-curator-portrait.
   - API: LessonPatch, _lesson_to_json, patch call, curator recent_findings (→review_status).
   - db.py: list/add/update_decision_lesson לא בוחרים/כותבים applied_to_skill;
     הפרמטר הוסר. העמודה+אינדקס נשמרים (back-compat, ללא migration), מסומנים DEPRECATED.
   - types: DecisionLesson/LessonPatch/CuratorFinding.
   review_status='approved' = הסטטוס היחיד "זורם-לכותב" (INV-LRN1, #126).

ג) MET-2/3 lost-update (INV-IA3): _append_methodology_override רץ עכשיו בטרנזקציה
   אחת עם SELECT ... FOR UPDATE — אין read-modify-write מתפצל מול עורך-המתודולוגיה
   או promote מקביל. /methodology = העורך-הקנוני; promote מבטל את ה-cache (גל-1 MET-1).

ד) /operations⊇/diagnostics (INV-IA4): גוף /diagnostics חולץ ל-<SystemHealthSection/>
   ומורנדר ב-/operations תחת "בריאות-מערכת". /diagnostics → redirect ל-/operations.
   /diagnostics הוסר מהניווט. משטח-ניטור יחיד.

ה) דלתות-ספ (≥3 מקורות ב-X17, אושר ע"י חיים /goal):
   - X6: INV-UI7 (aggregate=SSoT, mutation מבטל queryKey) + INV-UI8 (render-or-remove, חלקיות).
   - 07-learning §0.4: שער-אחד + טרנזקציה-אחת + applied_to_skill מוסר.
   - 00-constitution G2: תאום-המתודולוגיה כהפרה-ידועה-ממותנת.
   - X17 דלתות-ספ סומנו  קודדו.

בדיקות: py_compile app.py + db.py ✓ · tsc --noEmit ✓ · eslint ✓ (לבד מ-learning-panel:109
קיים-מראש). next build נכשל ב-worktree רק בגלל symlink (Turbopack) — Docker/CI תקין.
api:types יתרענן בדפלוי (curator/lessons אינם response-modeled; הטיפוסים יד-כתובים עודכנו).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-06-11 21:04:57 +00:00

239 lines
22 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# 07 — לולאת הלמידה (Learning Loop)
קובץ-תחום זה כפוף ל-[חוקת המערכת](00-constitution.md) ומפרט כיצד המערכת **לומדת לאורך
זמן** — מהחלטות סופיות (Hermes), מפידבק-היו"ר, ומצמיחת-הקורפוס — באופן שמזין חזרה את
הכתיבה ([04-analysis-writing.md](04-analysis-writing.md)) ואת שערי-האיכות
([05-qa-review.md](05-qa-review.md)). הוא אוכף את
[INV-G10](00-constitution.md#inv-g10-המערכת-מסייעת--שערים-אנושיים-הם-invariant)
(שערים אנושיים — אישור היו"ר על כל עדכון-ידע) ואת
[INV-G4](00-constitution.md#inv-g4-חוזה-שלמות-לפני-שמיש--ניתן-לחיפוש) /
כלל-ההנדסה **quality-at-source** (האחריות לאיכות יושבת במקור, לא בטלאי במורד הזרם).
> **⚠ קובץ מעורב — שני מודלי-סמכות** (לפי החוקה §3, §5):
> - **שער-הממשל** (Hermes מציע — היו"ר מאשרת ידנית; אין auto-commit ל-SKILL/lessons)
> הוא **invariant הנדסי** במודל הממשל-שיפוטי → נושא `מקורות:` (NCSC/JTC · CEPEJ 2018 ·
> FJC) + `סטטוס: verified`.
> - **כלל-ההנדסה quality-at-source** (היכן יושבת האחריות לאיכות-הידע) → invariant הנדסי
> במודל הנדסת-הנתונים → נושא `מקורות:` (Fowler — Data Mesh / quality-at-source ·
> DAMA-UK · ISO 8000) + `סטטוס: verified`.
---
## 0. תת-מערכת רכישת-הסגנון (Style Acquisition) — יעד-העל וההפרדה מהכתיבה
**יעד-העל של legal-ai:** שהסוכנים יכתבו וינתחו עררים **בדיוק כמו עו"ד דפנה תמיר** — להפנים את הקול והשיטה, לא רק לייצר טיוטה תקנית. ל-end זה מחייב **הפרדה מובהקת בין שתי תת-מערכות**:
| | **Writing Subsystem** | **Style-Acquisition Subsystem** |
|---|---|---|
| שאלה | "איך אכתוב את התיק כמו דפנה?" | "מה למדנו מהפער בין מה שכתבנו למה שדפנה חתמה?" |
| טריגר | issue כתיבה | `mark-final` |
| פלט | 12 בלוקים | עדכוני-קול מאושרים + מדד-מרחק |
| סוכנים | writer/analyst/qa/ceo | hermes-curator (מורחב) |
| יחס ל-artifacts-הקול | **צרכן read-only** | **היחיד שכותב** (דרך שער INV-G10) |
### 0.1 הגישה: Authorial Style Profiling, לא fine-tuning
היעד הוא **Text Style Transfer** מבוסס **פרופיל-סגנון מופשט** — להכליל את סגנון/שיטת דפנה ולהתאים לתיק הספציפי. fine-tuning של משקולות **לא רלוונטי**: המודל (Opus) סגור, והקורפוס (~48 החלטות, יו"ר חדשה) קטן מדי — מצב שבו הספרות מראה שפרופיל-מופשט + דוגמאות מנצח (≈+15% מעל RAG-בלבד). **מדיניות-העתקה לפי סוג-תוכן:** קבוע/נוסחאי (פתיחים דוקטרינליים, תבניות-סיום) → מותר להעתיק; ניתוח/טענות ספציפיים → להכליל ולהתאים; מהות (הלכה/עובדה מתיק אחר) → אסור (INV-LRN5).
### 0.2 שלושת ערוצי-ההזנה לכותב
1. **A — פרופיל-מופשט (ראשי):** voice-fingerprint + author-features כמותיים, מוזרק לכתיבה.
2. **B — דוגמאות + תבניות (תומך):** פסקאות-בלוק אמיתיות + Copy-Paste Templates + contrastive.
3. **C — deep-read (נקודתי):** voice-XXXX.md — worked example לתיק-מופת.
### 0.3 הצינור החוזר per-final (7 שלבים)
`mark-final` → [1] INTAKE (snapshot של הטיוטה) → [2] PAIRING (בלוק↔בלוק) → [3] ALIGNMENT (diff פר-בלוק) → [4] DISTILLATION (מפריד סגנון↔מהות) → [5] CURATION (Hermes + שער-יו"ר) → [6] FEEDBACK (ניתוב לערוץ A/B/C) → [7] MEASUREMENT (מדד-מרחק-סגנון).
### 0.4 ניהול ב-UI
`/methodology` = **עורך-הפרופיל היחיד** (declarative: יחסי-זהב, כללי-דיון, צ׳קליסטים, ביטויי-מעבר, אנטי-דפוסים, voice-invariants). `/training` = **שולחן-הלמידה** (קורפוס, פורטרט-סגנון, השוואת draft↔final, curator, מדד-מרחק, פנקס-התאמה).
**שער-אישור אחד · טרנזקציית-כותב אחת (INV-IA3 → [X17](X17-information-architecture.md)):** ל-`decision_lesson` יש **סטטוס-יחיד** שקובע "זורם-לכותב" — `review_status='approved'` (INV-LRN1/G10). הדגל `applied_to_skill` **הוסר** (היה אינפורמטיבי-בלבד, נכתב-לשומקום → בלבל את היו"ר ב"שני שערים"; גל-2 #131). לקח שהיו"ר מחבר ידנית נוצר כבר כ-`approved`; לקח-פאנל נוצר כ-`proposed` וממתין לשער. promote של זוג draft↔final מטמיע את הלקחים/הביטויים שהיו"ר בחר **דרך appeal_type_rules בטרנזקציה אחת נעולה (FOR UPDATE)** — מסלול-כתיבה-יחיד, ללא read-modify-write מתפצל מול עורך-המתודולוגיה (MET-2/3, להלן G2 הפרות-ידועות).
### 0.5 Invariants חדשים
**INV-LRN4 (ניגוד-אמת → G10/G9):** למידת-קול מבוססת **pairing draft↔final ברמת-בלוק**, לא קריאת-final בלבד. כל החלטה אינה "סגורה" עד שהושוותה מול הסופי; כל סופי מנותח מול הטיוטה. נשמר פנקס-התאמה (`draft_final_pairs`) עם מצב-חיים `draft_done → final_received → analyzed → lessons_folded`.
*מקורות:* imitation-learning-from-expert-edits · contrastive personalization (arxiv 2504.08745) · author-profiling. *סטטוס: verified.*
**INV-LRN5 (טוהר-הקול → G4/G11):** שכבת-ידע-הקול (voice-fingerprint, style_patterns, exemplars) **לא תכיל הלכות/עובדות ספציפיות** — רק סגנון ושיטה. מהות מנותבת ל-precedent_library/halacha. ה-distillation מפריד במקור.
*מקורות:* quality-at-source (Data Mesh) · separation-of-concerns. *סטטוס: verified.*
### 0.6 מסלול-העלאת-סופי נקי + פאנלים אוטומטיים (מדורג)
היו"ר מעלה את **ההחלטה החתומה שלה** דרך מסלול ייעודי — `POST /api/cases/{case}/final/upload` (כפתור "העלאת החלטה סופית של היו"ר" בלשונית-הטיוטות). **נבדל** מ-`exports/upload` (גרסה-מתוקנת-שלנו+retrofit) ומ-`mark-final` (סימון export-שלנו), ולכן אינו מסלול-מקביל (G2) אלא יכולת חסרה.
הקליטה (סינכרונית ב-endpoint) מבצעת את **לולאת-צמיחת-הקורפוס** (§1.3) במלואה:
1. **קורפוס-הסגנון** (voice) תחת ה-`case_number` **המלא** (בל"מ≠ערר — מונע התנגשות-מספר) + פתיחת `draft_final_pairs` (`final_received`, INV-LRN4).
2. **ספריית-הפסיקה** — ההחלטה נכנסת ל-`case_law` כ-`internal_committee` **תמיד** (כדי שתהיה ברת-ציטוט בהחלטות עתידיות). `chair_name` נקבע **דטרמיניסטית** (תיק → ברירת-מחדל-ועדה, לעולם לא ריק — אילוץ `case_law_internal_chair_check`); לא נשען על חילוץ-LLM. מטה-דאטה נוסף (תאריך/צדדים) מועשר אסינכרונית ע"י מחלץ-Gemini.
3. **בדיקת-ציטוטים**`extract_internal_citations` מקשר את הפסיקה שההחלטה מצטטת לספרייה; כל ציטוט שאינו בספרייה **מסומן אוטומטית** כ-`missing_precedent` (open) להעלאה ע"י היו"ר.
4. הציטוטים-המקושרים מזינים את **לולאת-ה-corroboration** (X11): ציטוט-נכנס מההחלטה שלנו מחזק את ההלכות של התקדים המצוטט (`corroboration_rebuild`).
ואז שני שלבים אוטומטיים נפרדים (`run-learning` / `run-halacha`) המעירים worker מקומי (claude/DeepSeek/Gemini מקומיים בלבד):
- **למידה:** `ingest_final_version` (Opus distillation) → **פאנל-סגנון דו-סוכני** (DeepSeek+Gemini, "למידה כפולה") שמצביע על כל לקח-style_method; הסכמה 2/2 → `decision_lesson` (`source=panel:deepseek+gemini`); פיצול → ליו"ר.
- **הלכות:** `extract_internal_citations``precedent_extract_halachot``corroboration_rebuild`**פאנל-הלכות תלת-סוכני** (`halacha_panel_approve.py --apply`).
שני הפאנלים **הפיכים** (גיבוי-CSV ל-`data/audit/`) ומסלימים מחלוקות. ההטמעה הסופית ל-`SKILL.md`/`legal-decision-lessons.md` נשארת **אישור-יו"ר ידני** (INV-LRN1/G10) — הפאנל יוצר *הצעות* בלבד.
---
## 1. שלוש לולאות-המשנה
הלמידה אינה אירוע יחיד אלא **שלוש לולאות** המתנקזות לאותם מסמכי-ידע מוסמכים
([legal-decision-lessons.md](../legal-decision-lessons.md),
[skills/decision/SKILL.md](../../skills/decision/SKILL.md)) ולקורפוסים:
### 1.1 לולאת-Hermes (post-export → הצעה → אישור)
הסוכן [hermes-curator](../../.claude/agents/hermes-curator.md) (adapter `deepseek_local`,
פרופילים `curator-cmp` / `curator-cmpa`) נקרא **אחרי שדפנה מסמנת קובץ כסופי** ב-UI
(`POST /api/cases/{case_number}/exports/{filename}/mark-final``pc_wake_curator_for_final()`
ב-`web/paperclip_client.py` → sub-issue + wakeup; **חיבור ישיר מה-UI, לא דרך CEO**
`hermes-curator.md:27-35`). הוא:
- **קורא בלבד** את הטקסט הסופי (`case_get_final_text`), `get_style_guide`, ואת
`SKILL.md` / `legal-decision-lessons.md` / `corpus-analysis.md` המקומיים
(`hermes-curator.md:60-70`).
- מזהה **35 דפוסים/פערים** חדשים, כל ממצא מתויג `[סגנון]` / `[מבנה]` /
`[לקסיקון משפטי]` / `[טבלאי]` (`hermes-curator.md:99-108`).
- **מציע** — comment ב-Paperclip + רישום כל ממצא כ-`decision_lesson` דרך
`POST /api/training/corpus/{corpus_id}/lessons` (`source:"curator"`) שמופיע ב-UI
תחת הטאב "מה למדנו" (`hermes-curator.md:73-96`).
- **אינו מעדכן** קבצים בעצמו (skills/, lessons.py, DB) — רק מציע (`hermes-curator.md:125-130`).
### 1.2 לולאת-פידבק-היו"ר (capture → ניתוח שבועי → לקחים)
- **לכידה מובנית:** `record_chair_feedback` שומר הערת-דפנה בטבלת `chair_feedback`
(`category ∈ {missing_content, wrong_tone, wrong_structure, factual_error, style,
other}`) — `tools/workflow.py:348`, ראה [05-qa-review.md](05-qa-review.md) §2.3.
- **ניתוח שבועי:** ה-scheduled job `weekly-feedback-analysis` (ראשון 19:00,
`plugin-legal-ai/src/manifest.ts:175-179`) מושך `GET /api/chair-feedback/weekly-summary`,
ואם יש פריטים — **מעיר את ה-CEO** לעדכן את `legal-decision-lessons.md` עם הלקחים
החדשים (`worker.ts:784-837`; הוראת ה-prompt: "הוסף רק לקחים חדשים… קבץ לפי נושא"
`worker.ts:830`).
- אין פריטים → הג'וב מדלג בשקט (`worker.ts:805`). ל-CEO שמתעורר מ-`weekly-feedback-job`
**אין `issueId`** — הוא כותב לקובץ בלבד, לא מפרסם comment ולא סוגר issue
(כלל מ-[CLAUDE.md](../../CLAUDE.md) "Scheduled Jobs").
### 1.3 לולאת-צמיחת-הקורפוס (החלטה סופית → קורפוס → אחזור)
החלטה סופית נקלטת לקורפוס-הסגנון (`ingest_final_version` — ראה [06-export.md](06-export.md)
§ Hermes), ופסיקה/החלטות-ועדה חדשות נקלטות דרך המסלול הקנוני של
[01-ingest.md](01-ingest.md). כך הקורפוס שמזין את האחזור ([03-retrieval.md](03-retrieval.md))
**גדל מהפלט עצמו** — והדיון הבא נשען על תקדים עשיר יותר. צמיחה זו כפופה לאותו חוזה-שלמות
([G4](00-constitution.md#inv-g4-חוזה-שלמות-לפני-שמיש--ניתן-לחיפוש)) כמו כל קליטה.
---
## 2. הלולאה במלואה (הציור)
```
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│ │
┌─────────────▼─────────────┐ ┌────────────────────────┐ │
│ כתיבה (04) │ ───▶ │ QA + שערים אנושיים (05)│ │
│ 12 בלוקים · סגנון דפנה │ │ validate_decision + │ │
│ ← lessons.py CONTENT_ │ │ פידבק-היו"ר │ │
│ CHECKLISTS · SKILL.md │ └───────────┬────────────┘ │
└───────────────────────────┘ │ ייצוא (06) │
▲ ▼ │
│ ┌──────────────────────┐ │
┌────────┴──────────────┐ │ סימון "סופי" (UI) │ │
│ legal-decision- │ │ mark-final │ │
│ lessons.md + SKILL.md │ └───────┬──────────────┘ │
│ (מסמכי-ידע מוסמכים) │ │ │
└────────▲──────────────┘ ┌──────────┴───────────┐ │
│ ▼ ▼ │
│ ✋ אישור-יו"ר ידני ┌───────────────┐ ┌────────────────┐│
└──────────────────────│ Hermes curator │ │ ingest_final → ││
(commit ידני בלבד) │ → הצעות(comment)│ │ קורפוס-סגנון → ┘│
└───────────────┘ │ אחזור (03) │
┌───────────────────────────┐ └────────────────┘
│ פידבק-היו"ר (05) ──┐ │
│ chair_feedback │ │
└────────────────────┼───────┘
weekly-feedback-analysis (job)
│ מעיר CEO
עדכון legal-decision-lessons.md ──┐
└──▶ (חזרה ל-04 / lessons.py)
```
הקשר לכתיבה: הלקחים והצ'קליסטים שב-`CONTENT_CHECKLISTS`
(`mcp-server/src/legal_mcp/services/lessons.py:355`, בורר `get_content_checklist`
`:509-555`) ו-`get_lessons_for_outcome` (`lessons.py:309`) מוזרקים ל-prompt-הכתיבה לפי
סוג-ערר ותוצאה — ראה [04-analysis-writing.md](04-analysis-writing.md) §5. כל סגירה של
לולאה (Hermes או פידבק) שמשנה את `legal-decision-lessons.md` / `SKILL.md` משפיעה ישירות
על הכתיבה הבאה.
---
## 3. Invariants של התחום
### INV-LRN1: עדכון-ידע דורש אישור-יו"ר ידני — אין auto-commit (governance →G10)
**כלל:** מנגנוני-הלמידה (Hermes, ניתוח-פידבק שבועי) **מציעים בלבד**. כל שינוי ב-
[SKILL.md](../../skills/decision/SKILL.md) או ב-[legal-decision-lessons.md](../legal-decision-lessons.md)
מחייב **בחינה ואישור ידניים של היו"ר/חיים** ואז commit ידני — **לעולם לא auto-committed**.
Hermes כותב comment + `decision_lesson`, לא קבצים; ה-CEO השבועי כותב לקובץ אך הצעותיו
מאומתות ידנית לפני קיבוע. זהו פֶּאֶט של [INV-G10](00-constitution.md#inv-g10-המערכת-מסייעת--שערים-אנושיים-הם-invariant)
על שכבת-הידע: גם הלמידה כפופה לשיקול-הדעת האנושי.
**מקורות:** NCSC/JTC — *Principles & Practices for AI Use in Courts* (human-in-the-loop;
never replace human judgment) · Council of Europe / CEPEJ (2018, under user control) ·
Federal Judicial Center — *Judicial Writing Manual* (2d ed.) | סטטוס: verified
**אכיפה:** הסוכן read-only על תוכן ו-write רק על comments (`hermes-curator.md:1-3, 125-130`);
תהליך-האישור — הצעת-curator כ-comment ב-Paperclip → חיים בוחן ומאשר ידנית → commit ל-
`SKILL.md` ו-`docs/legal-decision-lessons.md` (מ-[CLAUDE.md](../../CLAUDE.md) "Hermes Curator");
ה-CEO השבועי מתעורר בלי `issueId` וכותב לקובץ בלבד ([CLAUDE.md](../../CLAUDE.md) "Scheduled Jobs").
**הפרה ידועה:**
### INV-LRN2: האחריות לאיכות יושבת במקור — quality-at-source (engineering →G4)
**כלל:** האחריות לאיכות-הידע (לקחים, הלכות, metadata של פריטים מואנדקסים) נאכפת **קרוב
ככל האפשר לנקודת-היצירה/הקליטה** — בעת ניסוח-ההחלטה, בעת לכידת-הפידבק, ובעת קליטת-פריט —
**לא** מתוקנת בדיעבד במורד-הזרם (re-OCR, טלאי-קריאה, ניחוש בזמן-חיפוש). פריט-ידע חסר-שלמות
מסומן ומדווח בנקודת-הכניסה, לא מתקבל בשקט.
**מקורות:** Martin Fowler — *Data Mesh* (quality-at-source: domain owns data quality at
the point of creation) · DAMA-UK *Six Primary Dimensions for Data Quality* (2013,
completeness) · ISO 8000 (Data quality) | סטטוס: verified
**אכיפה:** חוזה-שלמות בקליטה ([01-ingest.md](01-ingest.md) §2, [02-data-model.md](02-data-model.md))
+ "אין בליעה שקטה" (חוקה §6); לכידת-פידבק מובנית בנקודת-ההערה (`record_chair_feedback`,
`tools/workflow.py:348`); לקחים נשמרים מבני ולא ad-hoc (`lessons.py`,
[legal-decision-lessons.md](../legal-decision-lessons.md)).
**הפרה ידועה:** ראה [INV-G4](00-constitution.md#inv-g4-חוזה-שלמות-לפני-שמיש--ניתן-לחיפוש)
(ערן סופר 8046/24 אונדקס עם `headnote`/`summary`/`tags` ריקים — שלמות לא נאכפה במקור) →
ממצא ל-[audit](../audit-report.md).
### INV-LRN3: ידע נלכד באופן מובנה — לא ad-hoc (engineering →G9)
**כלל:** פידבק ולקחים נלכדים ב**מבנה דטרמיניסטי ועקיב** — `chair_feedback` (עם `category`
ו-`block_id`), `decision_lessons` (עם `category`/`source`), ו-`CONTENT_CHECKLISTS` בקוד —
כך שהלמידה **עמידה וניתנת-לביקורת**, לא פזורה בהערות חופשיות. מקור-הלקח (`source:"curator"`
מול פידבק-יו"ר) משומר לעקיבוּת.
**מקורות:** ISO 15489-1:2016 (records reliability/authenticity) · DAMA-UK *Six Primary
Dimensions for Data Quality* (2013) · ISO 8000 (Data quality) | סטטוס: verified
**אכיפה:** טבלת `chair_feedback` + `record_chair_feedback`/`list_chair_feedback`
(`tools/workflow.py:348, 393`); `decision_lessons` עם `source`+`category`
(`hermes-curator.md:79-96`); `CONTENT_CHECKLISTS`/`get_lessons_for_outcome`
(`lessons.py:355, 309`). עקיבוּת-מקור קושרת ל-[X5-audit-provenance.md](X5-audit-provenance.md).
**הפרה ידועה:**
---
## 4. הג'ובים המתוזמנים (תמיכת-תשתית ללולאה)
| Job (`manifest.ts`) | לוח-זמנים | תפקיד בלולאה |
|---------------------|-----------|---------------|
| `weekly-feedback-analysis` | ראשון 19:00 (`:175-179`) | מסכם פידבק-יו"ר → מעיר CEO לעדכון `legal-decision-lessons.md` (`worker.ts:784-837`) |
| `stale-case-reminder` | יומי 08:00 (`:169-172`) | תזכורת על תיקים תקועים 30+ ימים (`worker.ts:710-780`) — היגיינת-תהליך, לא ידע |
| `sync-case-status` | כל 15 דק' (`:162-166`) | מסנכרן סטטוסי-תיקים legal-ai↔Paperclip (`worker.ts:624`) — תשתית, לא ידע |
רק `weekly-feedback-analysis` הוא חלק מלולאת-הלמידה; שני האחרים הם היגיינת-תהליך/סנכרון.
---
## 5. הפניות-אחיות
- [00-constitution.md](00-constitution.md#inv-g10-המערכת-מסייעת--שערים-אנושיים-הם-invariant) —
INV-G10 (שערים אנושיים) + [INV-G4](00-constitution.md#inv-g4-חוזה-שלמות-לפני-שמיש--ניתן-לחיפוש)
(quality-at-source) + כלל-ההנדסה §6.
- [04-analysis-writing.md](04-analysis-writing.md) — הכתיבה שהלקחים/הצ'קליסטים מזינים (§3, §5).
- [05-qa-review.md](05-qa-review.md) — שער פידבק-היו"ר (§2.3) שמתחיל את לולאת-הפידבק.
- [01-ingest.md](01-ingest.md) — קליטה אחידה (quality-at-source) לצמיחת-הקורפוס.
- [03-retrieval.md](03-retrieval.md) — האחזור שהקורפוס הגדל מזין.
- [06-export.md](06-export.md) — `mark-final` שמפעיל את Hermes + `ingest_final_version`.
- [X5-audit-provenance.md](X5-audit-provenance.md) — עקיבוּת-מקור של לקחים (`source`).
- הסוכן: [.claude/agents/hermes-curator.md](../../.claude/agents/hermes-curator.md).
- מסמכי-הידע המוסמכים: [legal-decision-lessons.md](../legal-decision-lessons.md) ·
[skills/decision/SKILL.md](../../skills/decision/SKILL.md) ·
[corpus-analysis.md](../corpus-analysis.md).