שני פערים שצפו מ-/precedents בחילוץ-ההלכות:
1. **practice_area לא סומן** — השדה הועבר ל-LLM כקונטקסט-קריאה-בלבד ולא חולץ
מעולם, כך שהעלאות שהשאירו אותו ריק נשארו ריקות והרדיו ב-/precedents הופיע
ללא בחירה. עכשיו נגזר ב-apply_to_record: עדיפות לגזירה דטרמיניסטית מקידומת
מספר-התיק (1xxx→rishuy, 8xxx→היטל, 9xxx→197 — מקור-אמת לדוקטי ועדת-ערר,
INV-AH rule-based), ובנפילה — סיווג-תוכן של ה-LLM (שדה practice_area חדש
בפרומפט, אנום-סגור) עבור פסקי-בית-משפט שהקידומת שלהם אינה מקודדת תחום.
ממלא רק כשריק (G1 — נרמול במקור, לא תיקון-בקריאה).
2. **שם-יו"ר לא חולץ** (למשל 1132-09-24) — המיזוג היה מגודר על
source_kind=='internal_committee' בלבד, ודילג בשקט על החלטות-ועדה שהועלו
במסלול הפסיקה החיצוני (external_upload + source_type=appeals_committee, כמו
החלטת ת"א מנבו) — היו"ר ישב בבלוק-החתימה אך לא חולץ. עכשיו מגודר על "האם זו
החלטת-ועדה" (source_type/level אפקטיביים), לעולם לא על פסק-בית-משפט. ה-CHECK
כופה non-empty רק ל-internal_committee, לכן כתיבה ל-external בטוחה.
חיזוק-פרומפט (לבקשת היו"ר): chair_name מציין מפורשות את בלוק-החתימה הדו-טורי
(מזכיר↔יו"ר — לקחת את צד-היו"ר) ומזהיר לא לחלץ יו"ר של פסקי-דין **מצוטטים**
בגוף ההחלטה.
UI (לוגיקה-בלבד, פטור משער-העיצוב): edit-sheet מסנכרן-מחדש מהרשומה הטרייה בכל
פתיחה (re-arm על סגירה) ו-usePrecedent עושה poll בזמן חילוץ — כך מילוי-רקע של
practice_area/chair_name מופיע בלי refresh מלא ("הכפתור לא נשאר מסומן").
בדיקות: test_metadata_extract_chair_practice_area.py (6 תרחישי-מיזוג, offline).
Invariants: G1 (נרמול-במקור), G2 (אותו extractor, לא מסלול מקביל),
INV-AH (גזירה דטרמיניסטית מועדפת, abstention כשאין ודאות).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
