docs(X11): מקורות פתוחים + אימות ההחלטה מול הספרות הפתוחה #28

chaim · 2026-05-31T19:30:22Z

chaim commented

2026-05-31 19:30:22 +00:00

למה

לפי [feedback_legal_db_authoritative_sources] ופרוטוקול ≥3-המקורות של החוקה — שורות ה-מקורות של X11 מיקדו מוצרים סגורים (Shepard's/KeyCite) שאין לנו גישה אליהם. ה-PR ממקד אותן במקורות פתוחים שאומתו בפועל.

אימות ההחלטה מול הספרות הפתוחה (כפי שביקש חיים)

invariant	מקור פתוח מאמת
COR1 (ציטוטים = סמכות)	Fowler et al., Network Analysis and the Law (Political Analysis 2007) — מאומת בניבוי ציטוט עתידי
COR2 (סיווג-טיפול ע"י LLM)	Demir & Canbaz, Validate Your Authority (NLLP/ACL 2025) — LLM ב-67.7–79.1%
COR3 (ברמת holding)	CaseHOLD (arXiv 2021)
COR4 (≥N, צבירה)	Demir & Canbaz (דיוק 67–79% → בודד לא מספיק) + Fowler (סמכות=צבירה) + Hellyer
COR5 (שער-אנוש)	Demir & Canbaz ("misclassification carries significant risk") + NCSC/JTC + CEPEJ

מסקנה: הספרות הפתוחה תומכת בהחלטה — ודווקא מחזקת את הגרסה השמרנית. העובדה שסיווג-טיפול ע"י LLM מגיע ל-67–79% בלבד היא בדיוק ההצדקה לסייגים שלנו (סף ≥N, שער-אנוש לזנב, שלילי→דגל). אין גישה ל-Shepard's/KeyCite — המידע עליהם הגיע ממקורות משניים פתוחים.

🤖 Generated with Claude Code

## למה לפי [feedback_legal_db_authoritative_sources] ופרוטוקול ≥3-המקורות של החוקה — שורות ה-`מקורות` של X11 מיקדו מוצרים **סגורים** (Shepard's/KeyCite) שאין לנו גישה אליהם. ה-PR ממקד אותן ב**מקורות פתוחים שאומתו בפועל**. ## אימות ההחלטה מול הספרות הפתוחה (כפי שביקש חיים) | invariant | מקור פתוח מאמת | |-----------|----------------| | COR1 (ציטוטים = סמכות) | **Fowler et al.**, *Network Analysis and the Law* (Political Analysis 2007) — מאומת בניבוי ציטוט עתידי | | COR2 (סיווג-טיפול ע"י LLM) | **Demir & Canbaz**, *Validate Your Authority* (NLLP/ACL 2025) — LLM ב-67.7–79.1% | | COR3 (ברמת holding) | **CaseHOLD** (arXiv 2021) | | COR4 (≥N, צבירה) | Demir & Canbaz (דיוק 67–79% → בודד לא מספיק) + Fowler (סמכות=צבירה) + Hellyer | | COR5 (שער-אנוש) | Demir & Canbaz ("misclassification carries significant risk") + NCSC/JTC + CEPEJ | **מסקנה: הספרות הפתוחה תומכת בהחלטה — ודווקא מחזקת את הגרסה השמרנית.** העובדה שסיווג-טיפול ע"י LLM מגיע ל-67–79% בלבד היא **בדיוק** ההצדקה לסייגים שלנו (סף ≥N, שער-אנוש לזנב, שלילי→דגל). אין גישה ל-Shepard's/KeyCite — המידע עליהם הגיע ממקורות משניים פתוחים. 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code)

chaim added 1 commit 2026-05-31 19:30:22 +00:00

docs(X11): foreground open-access sources; verify decision against open literature 6ed5c9e99f

החלפת מיקוד שורות-המקורות של INV-COR1–COR5 + תיקון-G10 ממוצרים סגורים (Shepard's/KeyCite)
למקורות פתוחים שאומתו בפועל — בהתאם ל-feedback_legal_db_authoritative_sources ולפרוטוקול
≥3-המקורות של החוקה:

- Fowler et al., Network Analysis and the Law (Political Analysis 2007) — ציטוטים-נכנסים =
  מדד-סמכות, מאומת בניבוי ציטוט עתידי (INV-COR1/COR4).
- Demir & Canbaz, Validate Your Authority (NLLP/ACL 2025) — LLM מסווג טיפול-תקדים ב-67.7–79.1%;
  הדיוק הלא-מושלם מצדיק את הסייגים השמרניים (≥N, שער-אנוש, שלילי→דגל) (INV-COR2/COR4/COR5).
- CaseHOLD (arXiv 2021) — סיווג ברמת holding (INV-COR3). LePaRD (arXiv 2023) — citation dataset.
- Hellyer (LLJ 2018, open-access), NCSC/JTC, CEPEJ, ISO 15489 — ללא שינוי, פתוחים.

מסקנה: הספרות הפתוחה תומכת בהחלטה (citator + סיווג-טיפול + סמכות-מבוססת-ציטוט), ודווקא
מחזקת את הגרסה השמרנית. אין גישה ל-Shepard's/KeyCite הסגורים — המידע עליהם הגיע ממקורות
משניים פתוחים בלבד.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

chaim merged commit e712573766 into main

2026-05-31 19:30:27 +00:00

chaim deleted branch docs/x11-open-sources

2026-05-31 19:30:27 +00:00

chaim referenced this issue from a commit

2026-05-31 19:30:29 +00:00

Merge pull request 'docs(X11): מקורות פתוחים + אימות ההחלטה מול הספרות הפתוחה' (#28) from docs/x11-open-sources into main

Sign in to join this conversation.

1 Participants

Notifications

Due Date

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: ezer-mishpati/legal-ai#28