תור-אישור-ההלכות הקיים (order_by_priority, #84.3) מקדם עכשיו את ההלכות
שהפאנל התלבט עליהן: split קודם, אחר-כך incomplete — התוויות בעלות-הערך
הגבוה ביותר ללולאת-הלמידה (הכרעת-היו"ר מפרקת אי-ודאות אמיתית ומזינה את
זיקוק-ה-rubric ב-FU-4). uncertainty-sampling על סיגנל-המחלוקת האמיתי של
הפאנל, לא רק confidence-החילוץ.
- list_halachot: LEFT JOIN לאחרון-הסבבים (DISTINCT ON latest round_ts מ-
halacha_panel_rounds) + מפתח-מיון ראשי CASE verdict split→0/incomplete→1/
else→2, לפני מפתחות #84.3 (corroboration→confidence→age). סבבים פה-אחד
ופריטים-ללא-סבב נשארים בזנב עם הסדר הקיים.
- panel_verdict נחשף בכל שורה (UI יכול לתייג "פיצול" + ביקורת-סדר).
- שימוש חוזר בדגל order_by_priority הקיים ובטאב הקיים — בלי מסלול/דגל
מקביל (G2). ה-UI כבר מבקש order_by_priority=true → אפס שינוי-UI, אין
צורך בשער-עיצוב.
- test_halacha_priority_panel_order.py: 3 בדיקות offline (SQL-capture) —
מפתח-מחלוקת ראשי בעדיפות, FIFO ללא דליפת-CASE, panel_verdict נבחר.
Invariants: INV-G10 (capture-only, לא משנה review_status) · G1/G2 ·
INV-IA (אותו שער/טאב). רגרסיה: 76 בדיקות עברו.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
