fix(protocol): בחירת פרוטוקול ועדת-ערר לפי protocol_scope + document_id (#223)

analyze_protocol בחר את מסמך-הפרוטוקול הראשון (doc_type='protocol') והתעלם
מ-protocol_scope. בתיק עם כמה פרוטוקולים — נספח ועדה-מקומית + דיון ועדת-הערר —
הוא ניתח את הלא-נכון (התגלה ב-1043-02-26: ניתח "נספח 18 השתלשלות פרוטוקולים"
במקום "פרוטוקול דיון 23.6.26").

- _find_protocol מעדיף פרוטוקול ועדת-ערר (scope שאינו 'lower'); פרוטוקול
  'lower' (ועדה מקומית/מחוזית) לא נכנס להשוואה — הוא רקע לבלוק ו בלבד.
- כמה פרוטוקולי-ערר → האחרון (created_at) גובר; document_id מכוון במפורש.
- analyze_protocol (service + drafting tool + MCP tool) מקבל document_id/
  target_document_id אופציונלי.
- _protocol_scope: קורא metadata.protocol_scope (ריק=appeal, כמו ה-UI).
- 5 בדיקות חדשות: דילוג-lower, all-lower→None, most-recent, targeting, unknown-id.

טווח: Fix1 (קוד). ניקוי 1043 (תיוג נספח 18 כ-lower + מחיקת 11 רשומות שגויות
+ הרצה מכוונת ל-23.6.26) דורש טעינה-מחדש של ה-MCP — אחרי מיזוג. פרוצדורת
ניתוח-מסמך-נוסף הכללית — המשך ב-#223.

Invariants: G1 (נרמול-במקור — קריאת scope מ-metadata, לא ניחוש-בקריאה) ·
G2 (אותו נתיב ניתוח, בורר מדויק) · §6 (no_protocol מחזיר סטטוס מפורש, לא בליעה).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

mcp-server/src/legal_mcp/tools/drafting.py

@@ -580,7 +580,7 @@ async def get_appraiser_facts(case_number: str) -> str:
         return err(str(e))
 
 
-async def analyze_protocol(case_number: str) -> str:
+async def analyze_protocol(case_number: str, document_id: str = "") -> str:
     """ניתוח השוואתי של פרוטוקול-דיון מול כתבי-הטענות (WS4 / #203).
 
     מזהה אילו טענות **ירדו** (נזנחו בדיון), אילו **חוזקו**, ואילו **עלו חדשות**,
@@ -588,12 +588,17 @@ async def analyze_protocol(case_number: str) -> str:
     ל"ידע-התיק" (טבלת protocol_analysis), זמינה לסוכני הניתוח והכתיבה; תאריך-הדיון
     מוזן חזרה לעמודה הקנונית cases.hearing_date.
 
+    בוחר אוטומטית את פרוטוקול **ועדת-הערר** (protocol_scope שאינו 'lower');
+    פרוטוקול ועדה-מקומית ('lower') אינו נכנס להשוואה. כשיש כמה פרוטוקולי-ערר —
+    ציין document_id כדי לכוון לדיון המדויק (#223).
+
     דורש פרוטוקול מתויג doc_type='protocol' + טיעונים מאוגדים
     (aggregate_claims_to_arguments). רץ עם Claude מקומי (Opus 4.8, effort=high);
     re-run מחליף את הניתוח הקודם לאותו פרוטוקול (idempotent).
 
     Args:
         case_number: מספר תיק הערר
+        document_id: מזהה מסמך-הפרוטוקול לכיוון מדויק (ריק = בחירה אוטומטית)
     """
     from legal_mcp.services import protocol_analyzer
 
@@ -601,8 +606,16 @@ async def analyze_protocol(case_number: str) -> str:
     if not case:
         return err(f"תיק {case_number} לא נמצא.")
     case_id = UUID(case["id"])
+    target_doc_id: UUID | None = None
+    if document_id.strip():
+        try:
+            target_doc_id = UUID(document_id.strip())
+        except ValueError:
+            return err(f"document_id לא תקין: {document_id}")
     try:
-        result = await protocol_analyzer.analyze_protocol(case_id)
+        result = await protocol_analyzer.analyze_protocol(
+            case_id, target_document_id=target_doc_id,
+        )
         await audit.log_action_safe(
             "analyze_protocol", case_id=case_id,
             details={"status": result.get("status"), "total": result.get("total", 0)},