feat(precedents): citation_formatted דטרמיניסטי בקוד — Gemini מחלץ רכיבים, לא מעצב (#145)
הבעיה (#145): מחלץ-המטא ביקש מ-Gemini Flash *לעצב* את מראה-המקום המלא
(citation_formatted). ב-JSON-mode חופשי (ללא responseSchema) המודל החזיר JSON
תקין ומלא אך **השמיט בעקביות** דווקא את השדה הזה — אומת על 8070-05-25,
1194-12-25, 1200-12-25 (וגם כשהצדדים זוהו). השדה הקשה ביותר (עיצוב מחרוזת) +
היתר-בפרומפט להשאיר ריק → Flash מפיל אותו.
הפתרון: citation_formatted הוא **שדה-תצוגה נגזר** (X1 §3 / INV-ID2) — מורכב
דטרמיניסטית מרכיבים מובְנים, לא מעוצב ע"י LLM. תפקיד ה-LLM מצטמצם לחילוץ
רכיבים אמינים (שורת-הצדדים, קידומת-ההליך לפסקי-בית-משפט).
- db.format_precedent_citation(record) — מרכיב לפי כללי-הציטוט-האחיד:
ועדת-ערר (מחוזית/ארצית/בל"מ) מ-proceeding_type+district+source_kind;
פסקי-בית-משפט מ-court_prefix(LLM)+district-abbrev. מוציא docket נקי
מ-case_number מזוהם ("עע\"מ 683/13"→"683/13"). נמנע ('') כשחסר רכיב
(צדדים/docket/תאריך/קידומת) — abstention על המצאה (INV-AH).
- case_law.parties (V39) — שורת "עורר נ' משיב" כבסיס re-derivable.
- מחלץ-המטא: הפרומפט מחלץ parties+citation_prefix (לא citation_formatted);
apply_to_record מרכיב דטרמיניסטית מהרשומה-האפקטיבית וממלא רק שדה ריק
(עריכות-יו"ר נשמרות).
- scripts/backfill_precedent_citations.py — backfill 2-מעברים (דטרמיניסטי→LLM),
מדווח שורות-נמנעות, idempotent.
אומת: 3 הרשומות הידניות משוחזרות תו-בתו; פסק עליון אמיתי מולא end-to-end
(עע"מ 683/13 ... נבו 3.9.2015). test_fu2b_reconcile ✓.
Invariants: INV-ID2/X1§3 (ציטוט=תצוגה נגזר, לא מפתח) · INV-AH (abstention,
אפס המצאה) · G1 (docket נקי) · G2 (מסלול-יחיד — מחליף את נתיב-ה-LLM, לא מקביל).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Chaim
d6608ce849