Files
legal-ai/data/audit/principle-cull-apply-20260620T085647Z.csv

8.3 KiB

1case_numberhalacha_idold_statusfinal_verdictvotesscorecanonical_idrule
23776-03-1530ee2df3-3f08-40aa-9cc8-a0ee5f73df53pending_reviewrejected30.89fb1b982d-6f6d-42aa-9669-c6c78b376027נקודת המוצא במתן היתר בניה היא כי על ההיתר להתאים להוראות התכניות התקפות החלות על המקרקעין.
33776-03-156f41e5af-177d-4365-8f16-54f4231ad7f2pending_reviewapproved30.923361b284e1-95a2-4db6-aa35-086270980e75כאשר מוגשת בקשה להיתר בנייה הכרוכה בסטייה מהוראות תכנית החלה על המקרקעין, על הגורם המוסמך לבחון תחילה אם מדובר בסטייה ניכרת מהתכנית; משזו מסקנתו — נסתם הגולל על
43776-03-154b6fe8de-86e6-4b05-849e-d95dfdf5f6e6pending_reviewapproved30.9333eac153de-8925-4009-bc68-ab6f8561741cבהפעלת ביקורת שיפוטית על החלטות מוסדות התכנון אין בית המשפט שם עצמו בנעלי גופי התכנון ואינו בוחן את תבונת הכרעותיהם המקצועיות כ"מתכנן עליון"; הביקורת מתוחמת לדל
53776-03-15dd82242e-2bc4-4c3f-a54e-04a476b50b20pending_reviewrejected30.8615d580ab-4d18-4ca9-a994-5010a12822d9פרשנות מהותן של הוראות תכנית והבנת רציונל התכנון המשתקף מהן מצויות בלב שיקול הדעת המקצועי של מוסדות התכנון, ועל כן הביקורת השיפוטית עליהן מצומצמת במהותה.
63776-03-153f82a5ec-a818-464b-8a88-5cc1dae3c25bpending_reviewapproved30.923361493c1b-3f65-41a7-90b1-ddfe293e5cbeהיתר בנייה חייב להתיישב עם התכנית המאושרת התקפה החלה על המקרקעין, ואין להתיר בנייה שאינה תואמת אותה, אלא אם מתקיים החריג שבסעיף 97א לחוק התכנון והבנייה המאפשר מ
73776-03-155217bdbb-0115-4f07-9217-32e673071b7dpending_reviewrejected30.9d30bbb85-176a-4c7e-a1d0-7a980260b1f7הנהגת שינויים מהותיים ורוחביים בהוראותיהן של תכניות מקומה במישור התכנוני עצמו — היינו ביזום או שינוי של תכנית — ולא באמצעות "דלת צדדית" של בקשה להקלה; שינוי כאמ
83776-03-15bdc2226a-44be-4702-bae3-17cd6d345a3aapprovedrejected30.916718e9bf9a-c508-4ab0-83ef-efb84e026873הסתמכות על פרקטיקה מינהלית קודמת שבמסגרתה העניקה הוועדה המקומית הקלות מסוג מסוים אינה יכולה להצמיח זכות לאישור בקשה דומה, מקום בו אותה פרקטיקה היא בלתי חוקית; א
93776-03-151838c887-164c-4bc4-9430-8964f29cc059pending_reviewrejected30.88332d676164-3899-4cdd-acf4-aadcd0d08eddכאשר מדיניות תכנונית עדכנית אינה משתקפת עוד בהוראות התכנית התקפה, הדרך הראויה להגשמתה היא קידום הליכי תכנון חדשים ושינוי הוראות התכנית, ולא אישור סטייה מהוראות
103776-03-15dfd04cad-b941-46b6-8f02-641c66966447approvedrejected30.9538e674d-c67c-47cb-bed2-5508d9f2fa83מקום שבו בקשת היתר סותרת תכנית החלה על המקרקעין, אין בידי מוסד התכנון סמכות להתיר את הסתירה במסגרת ההיתר כפי שהוגש; היתר הסותר את הוראות התכנית חורג מסמכותו של
113776-03-15616f829a-c2f9-4ab7-8b6d-2864141e34a1pending_reviewrejected30.92db75f78-0351-43a5-bbad-cafcde4f5c2bכאשר לשון הוראות התכנית ברורה ואינה מאפשרת מסקנה אחרת, אין בעובדה שבעבר ניתנו היתרי בניה על בסיס פרשנות שונה כדי להכריע את הכף או להצדיק סטייה מהוראות התכנית הב
123776-03-15631b957c-9e01-415b-9d98-2f19d0d730f9pending_reviewapproved30.92337fb1c825-28fc-4ec3-8e0c-da02acddaaf5פרשנות מונח בתכנית מתאר מוגבלת לגבולות הפרשנות הלשונית האפשרית של אותו מונח, ואין לאמץ פרשנות המוציאה את המונח ממובנו הפשוט והטבעי או ההופכת הגדרות אחרות בתכנית
133776-03-15a2eb6b1f-0ffe-4ea0-a9f9-4b7d5e6eecacpending_reviewrejected30.8997e0bffa-1b62-4b98-a8f9-61198f701a25פרשנות תכנית מתאר תיעשה באופן העולה בקנה אחד עם לשון התכנית ועם מבנה ההגדרות שבה; אין לאמץ פרשנות המרוקנת הגדרה מובחנת בתכנית מתוכן או הופכת אותה למיותרת.
143776-03-15da10c489-6480-4e50-ae04-a35064082f35approvedrejected30.87337972dc6c-134d-4f38-b3f5-a613d71155b2אף בסוגיה של פרשנות תכנית, שבה נסוג במידת-מה הכלל בדבר היקף ההתערבות השיפוטית המוגבל בהחלטות מוסדות התכנון, יטה בית המשפט ליתן משקל לעמדתו הפרשנית של מוסד התכנו
153776-03-15475749d0-37df-4357-85b0-349f56f1ce8aapprovedrejected30.914f41bfc-e713-4729-a1cb-5a7a374a75ceההכרעה הסופית בדבר פרשנותן של תכניות מסורה לבית המשפט, אך בית המשפט לא יאמץ על נקלה פרשנות לתכנית המנוגדת לפרשנותו של מוסד תכנון בכיר, ובכלל זה ועדת ערר מחוזית;
163776-03-15c38d911b-a73f-4fba-b1f5-5d92e665a505pending_reviewrejected30.87339df57d38-7498-456c-8bb4-187f1ebb6997כאשר הוועדה המקומית וועדת הערר מחזיקות בפרשנויות שונות ביחס לאותה תכנית, ובמגבלות כללי הפרשנות הרגילים, יש ליתן משקל למעמדה הגבוה יותר של ועדת הערר בהיררכיה התכ
173776-03-1541b4dbc6-ab9c-4ff6-bc76-cc2caf3e98cdapprovedrejected30.8833b1581ca5-9f62-4f86-b643-3f2281061fb3השאלה אם ייעוד ציבורי בתכנית (כגון שצ"פ) מתיר שימוש של נסיעה ברכב היא ביסודה שאלה של פרשנות התכנית, ויש לבחון כל תכנית לפי הוראותיה הספציפיות. במקרים מתאימים בה
183776-03-158bfe87e1-9165-43ea-b794-2e712e6270b8pending_reviewrejected10.62f293ed24-d200-4a1f-bd95-d6c12881be62במחלוקת פרשנית לגבי הוראת תכנית, פרשנותה של ועדת הערר זוכה למשקל רב יותר מפרשנות הוועדה המקומית, נוכח היותה מוסד תכנוני הגבוה יותר בהיררכיה התכנונית ונוכח סמכות
193776-03-1572ebccce-585d-4cfc-8316-565d79928974pending_reviewrejected30.8733c7495efe-d781-4d95-918f-779d454df77dמקום שתכנית מתאר מסווגת באופן מפורש וברור סוגי דרך שונים לפי אופי השימוש בהם (הולכי רגל לעומת רכב), אין לראות בכך סיווג כללי הסובל פרשנות מרחיבה, אלא סיווג מדוי
203776-03-15a18c5dad-5687-4002-8863-ca4ad59321e1pending_reviewrejected30.9033cd67036f-2a06-4720-bed9-ecbcc829ab30החלטות מינהליות שניתנו בעבר תוך חריגה מהוראות תכנית ברורות אינן יכולות להצדיק המשך התנהלות הסותרת את התכנית, ואין בהן כדי לבסס עילה למתן סעד שיפוטי המנציח חריגה
213776-03-153f0a8ab0-36a0-4634-9377-c9f58734bdedapprovedapproved30.936ac7f2af-5f51-4ee9-a589-18294a1176ebהחלטות או היתרים שניתנו בעבר בחריגה מהוראות תכנית אינם מצדיקים את המשך אותה התנהלות, ואין בהם כדי לבסס עילה למתן סעד שיחייב את מוסד התכנון לפעול בניגוד לתכנית;
223776-03-15c6325ae0-df97-4929-a3bc-4cce0f446302pending_reviewrejected30.8611bc5266-b42c-483d-8bdd-66e3d43c9975אין לגזור בהכרח גזירה שווה בין גורלם של היתרי בניה שניתנו בעבר ומומשו בפועל — שלגביהם קיים אינטרס הסתמכות רב-עוצמה — לבין הטיפול וההכרעה בבקשות חדשות; ההבחנה בי