Chaim
4de555367d
Inline # comments in gitignore are not supported — they were silently breaking three patterns (data/checkpoints/, data/adapter-migration-state.json, .claude/agents/.generated/). Moved comments to their own lines and added missing entries for runtime dirs (data/audit/, data/logs/, etc.) and temp files (.interaction_tmp.json, .design-build/, .taskmaster bak files). Also tracks previously untracked legitimate files: scripts, tests, docs, skills references, .env.example, taskmaster templates. Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
9.9 KiB
06 — נדיבות-המחלץ: application בהחלטות-ועדה (כימות חוצה-קורפוס)
קלט-נתונים ליוזמה, נמדד חי על 5,489 רשומות
halachot(כל הקורפוס, 2026-06-20). נולד משאלת-חיים: "8508-03-24 מפיק 71 הלכות ממתינות — האם המחלץ נדיב מדי על החלטות-ועדה, או שזה ספציפי לתיק הזה?" התשובה: שיטתי, לא ספציפי — אבל הנדיבות מוצדקת.מתכתב עם
00-final-synthesis.md: הנתונים כאן מחזקים את הכרעת-הסינתזה ("לא לחתוך") ומוסיפים שני דברים שלא היו לה: (א) כימות חוצה-קורפוס של ה-application, (ב) ממצא חדש וגדול יותר —nli_unsupportedעל הפסיקה החיצונית. ראה §4 (יישוב-מתח) ו-§5 (דרכי-פעולה).
1. הממצא המרכזי — application הוא תופעה שיטתית של החלטות-ועדה
הפרדנו את הקורפוס לפי authority (נגזר דטרמיניסטית מ-precedent_level, 02-data-model §162):
binding = פסיקת-עליון/מנהלי · persuasive = ועדת-ערר מחוזית.
source rows rt=application nli_unsupported any-flag
court (binding) 3,603 0.2% 39.7% 45.4%
committee (persuasive) 1,842 13.7% 25.0% 30.5%
rule_type='application'הוא כמעט-בלעדית של ועדות: 13.7% מול 0.2%. מתוך 258 רשומות-applicationבכל הקורפוס, ~252 מגיעות מהחלטות-ועדה. פער של פי-~70.- עקבי בין תחומים (לא עניין-שמאות נקודתי):
committee, rt=application by practice_area:
rishuy_uvniya 13.5% betterment_levy 14.1% compensation_197 18.8%
הפרשנות (תואם 02-data-model §163): application = "החלה תלוית-עובדות —
לרוב לא-הלכה". ועדת-ערר היא גוף מיישֵם: היא לא יוצרת הלכה (רק בית-משפט עושה זאת), אלא מיישמת
פסיקת-עליון קיימת (לוסטרניק, דלי-דליה) על עובדות-התיק. לכן חילוץ מהחלטת-ועדה מייצר באופן מובנה
שיעור גבוה של יישומי-דוקטרינה. זו תכונה של מקור-הנתונים, לא באג של המחלץ.
2. 8508-03-24 — מייצג בקצה-העליון, לא חריג
דירוג 8508-03-24: 7 מתוך 45 תיקי-ועדה (≥15 רשומות) · 27% application (rt או flag)
חציון תיקי-הוועדה: 11.9%
מעליו: 1001-02-19 (40%) · 1044-08-22 (37%) · 9002-24 (33%) · 1007-01-25 (30%)
8508 הוא ~פי-2.3 מהחציון (רבעון-עליון), אבל מה שבולט בו הוא בעיקר שהוא התיק הארוך בקורפוס
(111 רשומות) — אז 27% נותן 30 פריטי-application במספר מוחלט, הגבוה בקורפוס. כלומר: כמות גבוהה,
שיעור גבוה-אך-נורמלי. אין כאן פתולוגיה ייחודית לתיק.
3. מנגנון-הניתוב הקיים (איך זה כבר מטופל ב-UI)
הפיצול בתור-ההלכות (/precedents → "תור הלכות") אינו לפי exclude_low_quality, אלא לפי
isExtractionFixItem(h) = (quality_flags.length>0) && !panel_round
(web-ui/.../precedent-library.ts:652):
8508-03-24, 71 ממתינות (מצב 2026-06-20):
bucket # panel? →"להכרעתך" →"דורש תיקון-חילוץ"
clean (ללא דגל) 40 15/40 40 0
application 23 0/23 0 23
nli_unsupported 4 4/4 4 0
thin_restatement 4 0/4 0 4
משמעות: פריטי-application (חסרי-פאנל) כבר מנותבים ל**"דורש תיקון-חילוץ"** — מחוץ לתור-ההכרעה
של היו"ר. כלומר המערכת כבר מסננת אותם מהעומס-הידני. (הפאנל התלת-מודלי, halacha_panel_approve.py:191,
מטפל רק בדליים clean+nli; application ו-defect עוקפים אותו במכוון.)
4. ⚠️ יישוב-המתח מול הסינתזה — application ≠ "רעש"
זו הנקודה הקריטית להעברה. אסור לתרגם "13.7% application" ל"13.7% רעש לחיתוך". המבחן בסינתזה
(§2 שם) כבר הוכיח שחיתוך-אגרסיבי על 8508 השמיד את לוסטרניק ו-~22 עקרונות-ליבה. רוב פריטי-ה-application
הם בדיוק יישומי-הדוקטרינה הללו — בני-ציטוט שהכותב צריך. דוגמאות אמיתיות מ-8508 שמסומנות application:
"ציפיות הנובעות אך ממיקומם של המקרקעין... אין לנטרלן" ← לוסטרניק מיושמת — לשמור!
"בחישוב שווי במצב קודם יש לכלול ציפיות כלליות... ולא ספציפיות" ← ליבת חישוב היטל-ההשבחה
"קביעת מקדם מצויה בליבת שיקול-דעת השמאי, והוועדה לא תתערב" ← סטנדרט אי-התערבות מיושם
לכן: הנתון הזה תומך ב"שמור-בספק" של עמוד-1/2 בסינתזה. המסקנה הנכונה אינה "לסנן application" אלא
"application מאשר שעקרוני-הוועדה הם persuasive-יישומיים — לדרג אותם נמוך באחזור (רמה B), לא למחוק
אותם (רמה A)". importance=0 ל-8508 כבר משקיע אותם ממילא.
5. ⭐ ממצא-לוואי גדול יותר — nli_unsupported על הפסיקה החיצונית
nli_unsupported: court (binding) 39.7% ≫ committee 25.0%
any-flag: court 45.4% · committee 30.5%
כמעט מחצית מעקרוני-הפסיקה-החיצונית נושאים דגל-איכות, בעיקר nli_unsupported (הכלל אינו נגזר
לוגית מהציטוט התומך שלו, halacha_quality.py:282).
זה מגמד מספרית את סוגיית-ה-application, ונוגע ישירות ל"רמה A = ניקוי-רעש" של הסינתזה:
מהו ה"רעש" שמנקים? הדגל הדומיננטי הוא nli, והוא מרוכז בפסיקה, לא בוועדות.
שתי השערות מתחרות, שצריך להכריע ביניהן לפני שמשתמשים ב-nli כמסנן-רעש ברמה A:
- (א) הבודק מחמיר מדי — סף-ה-NLI חותך יישורים לגיטימיים → 40% הם false-positives, וה"רעש" מדומה.
- (ב) החילוץ-מהפסיקה לקוי — ציטוטים תומכים שלא מיישרים לכלל → בעיית-חילוץ אמיתית בקנה-מידה.
ההכרעה משנה את כל אסטרטגיית רמה-A. אנו ממליצים לאמת זאת על מדגם-זהב לפני כל שימוש ב-nli כסיגנל.
6. דרכי-פעולה מוצעות (לסוכן-הקורפוס)
ממוין מהשמרני לאגרסיבי. ההמלצה שלנו: B כברירת-מחדל + C כעבודה-מקבילה; להימנע מ-A ומ-D.
| # | פעולה | טיעון | סיכון | המלצה |
|---|---|---|---|---|
| A | לכוונן את ה-prompt לדכא application מוועדות במקור |
מטפל-בשורש (G1); חוסך 14% רשומות | גבוה — סותר את מבחן-8508; משמיד יישומי-לוסטרניק בני-ציטוט | ✗ לא |
| B | להשאיר את החילוץ; לסמוך על הניתוב הקיים (application→"תיקון", מחוץ לתור-היו"ר) + לדרג נמוך ב-RRF |
תואם-סינתזה (שמור-בספק + דרג-בזמן-אחזור); אפס סיכון-אובדן | הרעש נשאר ב-DB (אחסון בלבד) | ✓ כן — ברירת-מחדל |
| C | לחקור קודם את nli_unsupported (40% פסיקה): מדגם-זהב, להכריע (א) מחמיר-מדי מול (ב) חילוץ-לקוי |
זה הסיגנל הגדול; הכרחי לפני שמגדירים "רעש" ברמה A | דורש מדגם מתויג-ידנית | ✓ כן — במקביל |
| D | להפסיק חילוץ-עקרונות מוועדות לגמרי | רוב עקרוני-הוועדה הם שכתוב-persuasive של עליון | קיצוני — נוגד 07-learning §61 (ועדות ברות-ציטוט במכוון); נוגע INV-LRN | ✗ לא (אלא בהכרעת-יו"ר מפורשת) |
ההמלצה המזוקקת
- לא לגעת בחילוץ-מוועדות — הנתון מאשר שהנדיבות מוצדקת;
application=יישום-בר-ציטוט, לא זבל. עקבי עם הכרעת-הסינתזה "לא לחתוך". - רמה B עושה את העבודה —
importanceboost ב-RRF מטביע את עקרוני-הוועדה ה-persuasive מתחת לפסיקה-המחייבת, בלי למחוק דבר. 8508 (importance≈0) שוקע ממילא. - להעביר את ה-
nliלראש תור-המחקר — לפני שמשתמשים בו כמסנן-רעש ברמה A, לאמת אם 40% אמיתי.
מקור-הנתונים:
GET /api/halachot?limit=100000(5,489 שורות) + per-case?case_law_id=…. ניתן לשחזר את כל המספרים מהשאילתות האלו. הקאנון הוא live — שיעורים ינועו ככל שהדריינר/פאנל רצים.