legal-ai/docs/daphna-decision-tree.md

עץ ההחלטה לסוכן — מסגרת תפעולית

מסמך זה הוא כלי הפעולה היומיומי של הסוכן. הוא מאחד את 5 מסמכי הקול לתהליך אנליטי קצר שיכול להתבצע לפני קריאה עמוקה של החומר. המטרה: לקבל בתוך פסקאות ספורות תשובה לשאלות "איזה סוג תיק זה? איזה קוד אני כותב?".

⚠️ המסמך הזה אינו תחליף לקריאת המסמכים האחרים. הוא תחליף לחיפוש בהם — מצביע איזה סעיף ואיזה מסמך רלוונטי לתיק הזה.

---

0. השאלה הראשונה — לא "מה אני כותב" אלא "מה הראיה הניצחת"

לפני כל החלטת מבנה, סגנון, אורך — דפנה (ולכן הסוכן) שואלת:

מהי הראיה הניצחת בתיק הזה?

זוהי השאלה שמכריעה הכל. הצורה משרתת את הראיה הניצחת, לא ההפך.

הראיה הניצחת	תבנית	אורך מצופה	פסיקה
פסיקה רחבה (תקדים מנחה של עליון/בג"ץ)	תיק 1130 / תבנית B / תבנית D	ארוך (4,000-7,000)	רחבה
הודאת הצד הנגדי בדיון	תבנית A (1033)	קצר (1,500-2,000)	מינימלית
סיור פיזי + התרשמות שטח	1130 חלקית	בינוני	בינונית
דוקטרינה תקדים-יסוד (אייזן, חוף השרון)	תיק 1194 / תבנית B	בינוני-ארוך	רחבה
נתון מספרי / חישוב כמותי	8xxx שמאי	קצר-בינוני	בר"מ 3644/13
תנאי שהוועדה עצמה קבעה	תבנית A	קצר	מינימלית
פגם פרוצדורלי שהוועדה לא תיקנה	תבנית C / רמאנד	בינוני	תיקי רמאנד
חוק / פרשנות תכליתית	תבנית D (8xxx מהותית)	ארוך	אקדמית

עיקרון: זיהוי הראיה הניצחת מתרחש אחרי קריאת כתבי הטענות והדיון, לפני כתיבת בלוק י. הסוכן צריך להקדיש 5-10 דקות לשאלה הזו לפני שהוא מתחיל לבנות.

---

0.5. שאלת סף — האם בכלל להכריע עכשיו?

לפני המעבר לעץ ההחלטה הראשי (§1), שאל:

האם יש פתח להחלטת ביניים שתחסוך הכרעה מלאה?

הרוב המכריע של התיקים — לא. אבל בעררי שומה מכרעת (8xxx), קיים כלי שלישי שאינו "דחייה / קבלה / קבלה חלקית" — החלטת ביניים שמחזירה שאלה ספציפית לשמאי המכריע.

תנאי	מתקיים?
השומה המכרעת מנומקת וסדורה ברמה הכללית (הצהרת אמון בגלר אפשרית)	□
יש פרט עובדתי קונקרטי (לא טענה משפטית) שדורש מענה	□
הפרט לא הוצג בצורה ישירה לשמאי בעת ההכרעה הראשונה (התחדד בדיון / בהשלמת מסמכים)	□
דחייה ללא טיפול בפרט תיראה כעודף שמרנות; קבלה תיראה כעודף התערבות	□
השמאי המכריע זמין ומסוגל להשיב	□

כל התנאים מתקיימים?
│
├─ כן → ⏸️ החלטת ביניים — חזרה לשמאי
│       → daphna-procedural-patterns.md §1
│       → דלג על §1-§7 של מסמך זה; חזור אליהם רק אחרי שיגיע מענה השמאי
│
└─ לא → המשך ל-§1 (עץ ההחלטה הראשי)

⚠️ אזהרה: התבנית הזו רלוונטית כמעט אך ורק ל-8xxx (היטל השבחה). ב-1xxx (רישוי) אין מקבילה — הוועדה היא הסמכות העליונה לעניין, אין שמאי מכריע להחזיר אליו.

⚠️ אזהרת איכות: דוגמת המקור (ערר 8174-24) הוא דוגמת מבנה בלבד, לא דוגמת ניסוח. ראה daphna-procedural-patterns.md לפרטי הסימנים שיש לתקן בעת חיקוי.

---

1. עץ החלטה ראשי — בחירת סוג ארכיטקטורה

שלב 1: מהי התוצאה הצפויה? (מ-chair_directions / expected_outcome)
│
├─ דחייה
│  ├─ פשוטה וברורה (טענה אחת מכריעה)
│  │   → architecture-by-outcome.md §1 (קצר, מוד A)
│  │   → אורך: 555-2,000 מילים
│  │
│  ├─ מורכבת (3+ סוגיות, טענות מהותיות משני הצדדים)
│  │   → architecture-by-outcome.md §2 (מוד B/C)
│  │   → אורך: 2,500-4,500 מילים
│  │
│  └─ דחיית סף + מהות "למען הסדר הטוב"
│      → architecture-by-outcome.md §3 (מוד F)
│      → אורך: 2,800-8,500 מילים
│
├─ קבלה חלקית
│   → architecture-by-outcome.md §5 (מוד B/E + פילוסופי ב-1xxx)
│   → אורך: 3,500-5,500 מילים
│   → סימן ייחודי: ניסוח האיזון, "אינה דחייה אלא הכרה"
│
├─ קבלה מלאה — שאל: מה הסיבה לקבלה? (acceptance-architecture.md §1)
│  ├─ הוועדה קבעה תנאי, לא וידאה שהוא מתקיים
│  │   → תבנית A: קצר (1,500-2,000), בוטם-ליין, "הודאת צד נגדי", השמטה רחבה
│  │   → ביטול: "החלטת הוועדה מתבטלת"
│  │
│  ├─ הוועדה דחתה ללא דיון תכנוני (תימוכין קנייניים)
│  │   → תבנית B: בינוני-ארוך (3,000-9,500), פסיקה רחבה (אייזן, רוזן, טליאט)
│  │   → סיום: "הבקשה תיקבע לדיון בוועדה" + הוראת הבהרה
│  │
│  ├─ הוועדה דנה אבל הליקויים ניתנים לתיקון
│  │   → תבנית C: בינוני (4,000-4,500), פסיקה רחבה
│  │   → סיום: "מתקבל בכפוף לתיקונים"
│  │   → ייחודי: פסקת "הוועדה פעלה נכון בקיום הדיון"
│  │
│  ├─ סוגיה משפטית מהותית (פטור, מימוש, סטאטוס) — 8xxx
│  │   → תבנית D: ארוך (5,000-7,500), אקדמי-משפטי
│  │   → ספרות אקדמית מותרת (כרם, נמדר)
│  │   → סיום: "דרישת התשלום בטלה" + השבת תשלום
│  │
│  └─ פגם בעבודת השמאי — 8xxx
│      → תבנית E: קצר (1,500-2,500), בר"מ 3644/13 חובה
│      → סיום: "השומה תושב לתיקון" + רשימת הוראות לשמאי
│
└─ תיק חוזר (רמאנד / החזרה מבית משפט)
    → architecture-by-outcome.md §7
    → ייחודי: תיעוד הרמאנד + בדיקת ציות
    → אם הוועדה צייתה: דחייה רגילה
    → אם הוועדה לא צייתה: חיוב הוועדה בהוצאות

---

2. עץ החלטה משני — שאלות מבנה לאחר בחירת ארכיטקטורה

2.1 כמה סוגיות בתיק?

├─ 1-2 סוגיות → זרימה רציפה, ללא כותרות משנה
├─ 3+ סוגיות מובחנות לחלוטין (פסילה / עמידה / מהות)
│   → architecture-by-outcome.md §4 (כותרות משנה תמטיות)
│   → דוגמאות: 1079-24, 1041-24
│
└─ 3+ סוגיות באותו עניין (שיקולים בתוך נושא אחד)
    → זרימה רציפה (כמו 1126-1141)

2.2 תיק מאוחד?

├─ כן (1043+1054, 1071+1077)
│   → בלוק ז: כל ערר נפרד עם תת-כותרת "תמצית טענות הצדדים בערר X"
│   → בלוק י: לפעמים דיון משותף (אם אותם נסיבות), לפעמים נפרד
│   → ראה architecture-by-outcome.md §6
│
└─ לא → המשך לפי הבחירה לעיל

2.3 תיק חוזר אחרי רמאנד?

├─ כן
│   → architecture-by-outcome.md §7
│   → ביטויים: "אנו נחזור על כך כי...", "בהחלטה לעיל שבנו וחזרנו..."
│   → אם הוועדה לא צייתה: חיוב הוועדה בהוצאות העוררים
│
└─ לא → המשך לפי הבחירה לעיל

2.4 סוג הערר — האם זה משנה?

├─ 1xxx (רישוי ובניה — תכנון)
│   → אם תוצאה מורכבת: מסגור פילוסופי בפתיחה ("מתחים מובנים")
│   → פסיקה: עע"מ שפר, עע"מ הרמלין, חוף השרון, אייזן
│
├─ 8xxx (היטל השבחה)
│   → אם הכרעה שמאית: ציטוט בר"מ 3644/13 חובה (פסקת "התערבות במשורה")
│   → אם סוגיה מהותית: ספרות אקדמית מותרת
│   → ביטוי: "הסוגייה... מעמידה במבחן את נקודת המפגש בין X לבין Y"
│
└─ 9xxx (פיצויים סעיף 197)
    → סעיף 197 חובה לציטוט במלואו
    → תקדים יסוד: עניין רוטשטיין / טוטחיינר / 18/06 צפריר בנימין
    → קור ויובש — אין מסגור פילוסופי

---

3. עץ החלטה לפי בלוק

3.1 בלוק ה — פתיחה

• תמיד: 1-2 פסקאות. תיאור התיק במשפט אחד + תוצאה צפויה במשפט אחד.
• ראה skills/decision/SKILL.md

3.2 בלוק ו — רקע עובדתי

• קריטי: ניטרלי, ללא ציטוטים מצדדים, ללא מילות שיפוט
• ראה block-schema.md

3.3 בלוק ז — טענות הצדדים

• חובה: קרא daphna-block-zayin-claims.md
• שאלות לפני כתיבה:
  • סוג הערר (אישור / דחייה / 8xxx / מאוחד)?
  • כמה צדדים?
  • האם יש טענות סף של הצד הנגדי (משיב)?
• שלד:
  • "תמצית טענות הצדדים" (כותרת)
  • "טענות העוררים" / "טענות העורר"
  • "תגובת/עמדת הוועדה המקומית"
  • "תגובת מגישי התכנית" / "תגובת המשיבה X"
  • אופציונלי: "הדיון בוועדת הערר" / "מסמכים נוספים"
• אנטי-דפוסים: רשימה ממוספרת, מילות הערכה, גילוי מסקנה

3.4 בלוק ח — הליכים בפני ועדת הערר

• קריטי: רק פעולות הוועדה (דיון, סיור, השלמות, החלטות ביניים)
• לא: טיעונים שעלו בדיון (אלה בבלוק ז)

3.5 בלוק ט — תכניות חלות (אופציונלי)

• רק אם רלוונטי — תכנית עיקרית + תכניות נלוות
• בכל הקורפוס שנבדק, בלוק ט קצר (1-3 פסקאות) או נעדר

3.6 בלוק י — דיון והכרעה

• חובה: קרא 5 מסמכי הקול (ראה למעלה)
• קריטי: הראיה הניצחת + תבנית מתאימה + פעלי "אנחנו" נכונים

3.7 בלוק יא — סוף דבר

ניסוח התוצאה לפי תבנית (ראה acceptance-architecture.md §7.3):

תוצאה	ניסוח
דחייה	"לאור כל האמור לעיל, הערר נדחה"
קבלה חלקית	"הערר מתקבל באופן חלקי, וזאת כדלקמן:" + פירוט
קבלה תבנית A	"החלטת הוועדה המקומית... מתבטלת"
קבלה תבנית B	"העררים מתקבלים במובן זה שהבקשות יקבעו לדיון בוועדה" + הוראת הבהרה
קבלה תבנית C	"מתקבל בכפוף לתיקונים שפורטו לעיל"
קבלה תבנית D	"דרישת התשלום בטלה" + השבת תשלום
קבלה תבנית E	"השומה תושב לתיקון" + רשימת הוראות לשמאי

הוצאות:

נסיבות	ניסוח
דחייה רגילה	"העורר/ת ישא בהוצאות בסך X ₪ שישולם תוך 14 יום"
דחייה / סוגיה מורכבת	"כל צד יישא בהוצאותיו"
קבלה חלקית	"כל צד יישא בהוצאותיו"
קבלה — נסיבות אישיות	"נוכח הנסיבות האישיות שפורטו, מצאנו שלא לחייב בהוצאות"
קבלה — סוגיה משפטית מורכבת	"הסוגייה... הינה סוגיה משפטית מורכבת... איננו מוצאים מקום לחייב"
קבלה — הוועדה התבצרה	"הוועדה המקומית תישא בהוצאות בסך X ₪"
ועדה לא צייתה לרמאנד	"אנו מחייבים את הוועדה המקומית בהוצאות העוררים בסך X ₪ לכל עורר"

חתימה: "ניתנה פה אחד היום, [תאריך עברי], [תאריך לועזי]."

---

4. עץ החלטה לבחירת מוד פתיחה (בלוק י)

מהו טיב התיק?
│
├─ דחייה ברורה ופשוטה
│   → מוד A — בוטם-ליין
│   → "לאחר ש<חומרים>, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערר להידחות"
│
├─ דחייה מורכבת + תהליך מקיף
│   → מוד B — תיעוד תהליכי
│   → "נקדים ונציין כי <דיון/סיור/השלמות>... ונפרט;"
│
├─ שאלה משפטית מהותית מובחנת (פטור, מימוש, סטאטוס)
│   → מוד C — ניסוח סוגיה
│   → "הסוגייה... מעמידה במבחן את נקודת המפגש בין X לבין Y"
│
├─ תיק עם הרבה עובדות מבולבלות
│   → מוד D — ישיר-עובדתי
│   → "הצדדים הרבו בטענות... התבהרה תמונה עובדתית ומשפטית כלהלן"
│
├─ קבלה חלקית
│   → מוד E — תרכובת
│   → "בכל הנוגע לטענה המרכזית... אנו מקבלים את עמדת..."
│   → אם 1xxx מורכב: + מסגור פילוסופי לפני
│
├─ דחיית סף + דיון מהותי "למען הסדר הטוב"
│   → מוד F — סף + מהות
│   → "החלטנו בשלב ראשון כי... אך יחד עם זאת... מצאנו להוסיף"
│
├─ תיק חוזר אחרי רמאנד
│   → מוד G — סקירה אחרי רמאנד
│   → "כאמור, בהחלטת ועדת הערר השבנו את הדיון..."
│
└─ קבלה מלאה תבנית A (פגם פנימי, 1033)
    → מוד A מותאם — בוטם-ליין + "ונפרט;"
    → "מצאנו כי דין הערר להתקבל. ונפרט;"

---

5. עץ החלטה לציטוטי פסיקה — לפי סוגיה

מבוסס על daphna-precedent-network.md. לכל סוגיה — תקדם המנחה של דפנה.

סוגיות סף

סוגיה	תקדים מועדף
זכות עמידה — עותר ציבורי	בג"ץ 910/86 רסלר + עע"ם 8723/03 הרצליה
זכות עמידה — שוכר ארוך-טווח	עת"מ 34056-02-21 עירון + עע"מ 8193/02 פז
סמכות ועדת ערר על היתר תואם	עע"מ 317/10 שפר
תימוכין קנייניים	בג"ץ 1578/90 אייזן + עע"מ 4185/23 רוזן + טליאט
פגם פרסום נרפא	ערר 1136/23 דוידוביץ
פסילת חבר ועדה	ערר 1112/22 ירושלים שקופה
עבירות בנייה כשיקול	בג"ץ 609/75 ישראלי + ערר 152/07 עמירה

סוגיות מהותיות

סוגיה	תקדים מועדף
תכנון נקודתי vs כולל	עע"מ 8909/13 הרמלין
תוקף תכנית כדין	ע"א 3213/97 נקר
סטייה ניכרת — תקנה 2(19)	ע"א 6291/95 בן יקר גת
שילוב סעיפי 62א	בג"ץ 5145/00 חוף השרון
חניה — נטל על מתנגד	ערר 1015-06-19 אבו נימר
תמ"א 38 — שיקול דעת	ערר 1181/22 אדלר
תכניות ישנות לפני 1996	ערר 1110/20 תלמוד תורה בעלז
שימוש חורג — "כבדהו וחשדהו"	עע"מ 109/12 גבעת האירוסים
שיקולים תכנוניים רחבים	עע"מ 9387/17 המרכז למשפטים

סוגיות 8xxx

סוגיה	תקדים מועדף
התערבות בשמאי מכריע	בר"מ 3644/13 גלר (חובה!)
נאמנות — מימוש זכויות	ע"א 7610/19 גליס
פטור גמר בניה	ניתוח מילולי של סעיף 19(ג)(2) — תיק "גמר בניה"
הקצאה מחדש (סעיף 21)	תיק "טור סיני"

סוגיות 9xxx

סוגיה	תקדים מועדף
התיישנות סעיף 197	סעיף 119 לחוק + ערר 18/06 צפריר בנימין
תיקון טעות סופר — האם פותח חישוב	ערר 67/00 זיו (לעוררים) / ערר 92002/22 שולמית (למשיבה)

---

6. עץ החלטה לתקדמים אישיים של דפנה

לפני כתיבה, תמיד search_decisions בקטגוריה זהה. אם נמצא תקדים אישי של דפנה — חובה להחליט באיזה מוד להפנות:

האם התיק זהה / דומה במהותו לתקדים שלי?
│
├─ זהה לחלוטין (אותה שכונה / אותו פרויקט)
│   → ציטוט עצמי כתקדים: "כפי שקבענו בהחלטתנו ב<תיק>"
│   → אורך מצומצם — להפנות, לא לחזור
│
├─ סוגיה משפטית זהה, נסיבות שונות
│   → דחייה לדיון מפורט: "נפנה להנמקה המפורטת בהחלטתנו ב<תיק>"
│   → לחסוך פסקאות דוקטרינה
│
├─ סוגיה זהה אבל תוצאה הפוכה
│   → הבחנה (distinguishing): "בניגוד לתכנית שנדונה ב<תיק>, שם <X>, הרי שכאן <Y>"
│   → קריטי לעקביות — שופט בית משפט מנהלי יבדוק את העקביות
│
└─ אין תקדים אישי
    → להסתמך רק על תקדמים חיצוניים (סעיף 5)

ראה דוגמה ב-1194-25 פס' 61, 64, 97, 98, 99 — חמש הפניות שונות ל-1130-25 שלה עצמה.

---

7. עץ החלטה לאורך — לפי משקל בהכרעה

לכל סוגיה — איזה משקל יש לה בהכרעה?
│
├─ סוגיה מכריעה לבדה (1033: תכנית הצל)
│   → 60-80% מבלוק י על סוגיה זו
│   → לכל יתר הסוגיות: "לא מצאנו מקום להידרש אליהן"
│
├─ סוגיה משמעותית מבין כמה
│   → 20-30% מבלוק י
│   → דיון מלא, "אכן... אולם" אם נדחית
│
├─ סוגיה משנית — נדונה אבל לא מכריעה
│   → 5-10% מבלוק י
│   → פסקה אחת או שתיים
│
├─ סוגיה שמתייתרת
│   → 1-3% — משפט אחד
│   → "מכל מקום, סוגיית X מתייתרת לאור הקביעה לעיל"
│
└─ סוגיה שמבססת תקדים (גם אם לא מכרעת בתיק)
    → 15-25% — דיון מלא
    → "כתיבה לתיק הבא" — דפנה מבססת דוקטרינה לעתיד

עיקרון קריטי: אורך = משקל בהכרעה, לא מורכבות הסוגיה. סוגיה מורכבת אבל לא מכרעת — פסקה. סוגיה פשוטה אבל מכרעת — עמוד. ראה voice-1130-25.md סעיף 6.

---

8. ביטויי הקול — מטריצה מהירה

מאוחד מ-daphna-voice-fingerprint.md סעיפים 1.2 ו-6.4. אסור להשתמש כקישור סתמי — כל פועל נושא תפקיד אינטלקטואלי.

פועל	תפקיד	מתי
אנו סבורים	שיפוט ערכי	בהכרעה אופרטיבית
מצאנו / לא מצאנו	קביעת ממצא	אחרי בחינה
נציין	תצפית צדדית	להוספת רקע
נפנה	מעבר	לסוגיה / לפסיקה
נחדד	חידוד נקודה שעלולה להיטשטש	לא כפתיחה כללית!
נדגיש	חיזוק נקודה מרכזית	אחרי הצגתה
נוסיף	חיזוק אגב	בסוף פסקה
נשוב על כך / נחזור על כך	חזרה ביודעין	לרעיון מרכזי
נחזור ונדגיש	וריאציה — חזרה + חיזוק	לעיקרון מארגן
נבהיר	הבהרת מה לא הוכרע	לפעמים בסוף בלוק י
ודוק	reductio ad absurdum	לפני "אם נקבל את פרשנות העורר... התוצאה תהיה..."
ברי כי	קביעה משכנעת	לעובדה בסיסית
ללמדך כי	מסקנה מציטוט	אחרי ציטוט פסיקה
קראנו / שמענו / ערכנו / ביקשנו / המתנו	תיעוד תהליכי	בפתיחה / סיכום
התרשמנו	רושם תהליכי	אחרי סיור / דיון
לא נוכל לקבל	דחייה מנומסת	לעמדת צד
לא נעלם מעניינו	הכרה בקושי	לקושי שלא נדון ישירות
לא נוכל להתעלם מ-	קביעה קשה	לפגם בולט
בשולי הדברים	הסתייגות עדינה	לתוספת אגב
מצאנו להוסיף כי	תוספת חופשית	סוף פסקה
דא עקא	תפנית בטיעון	לפני "אבל" משמעותי
שוב על מנת שלא לצאת בחסר	תוספת ערך	לדיון מהותי בדחיית סף
כאמור / כפי שצוין לעיל	חזרה לעובדה שכבר נכתבה	לקיצור
הדברים מתחדדים	חיזוק	לראיה נוספת
הנה כי כן	מעבר לחיזוק	אחרי ראיה
לסיכום נשוב על כך כי	סגירה מסכמת	סוף בלוק י

---

9. ביטויים מסורתיים — מטריצה לפי שימוש

ביטוי	משמעות	שימוש מועדף
כבדהו וחשדהו	ספקנות תוך כיבוד	שימוש חורג
דבר מה נוסף	סף נוסף	זכות עמידה של עותר ציבורי
רע הכרחי	כלי שיש להימנע ממנו	שימוש חורג
כביש עוקף תכנית	סטייה משימוש מקובל	שימוש חורג מסולף
טעם לפגם	פגם מוסרי	מתנגד עם עבירות בנייה
בלשון המעטה	הסתייגות מנומסת	לפגם בולט שלא דנו בו במלואו
בנדון דנא	בעניין שלפנינו	פתיחת פסקה (נדיר)
דא עקא	תפנית	לפני "אולם" משמעותי
ודוק	הבהרה	לפני reductio ad absurdum
ברי כי	קביעה משכנעת	לקביעה ברורה
ללמדך כי	מסקנה מציטוט	אחרי ציטוט פסיקה
משכך	כתוצאה מכך	אחרי רצף נימוקים
משעה ש-	מאז	למעבר לוגי
לאור כל האמור	סיכום	לסיום פסקה / בלוק

---

10. ביטויי קישור בנקודה-פסיק — דקדוק רטורי ייחודי

לפני הצללת דיון פנימי, השתמש ב-; במקום : או .:

ביטוי	מתי
ונפרט;	אחרי הצהרת תוצאה כללית, לפני פירוט
להלן נבחן את הדברים;	לפני בחינת סוגיות
ברוח הדברים לעיל נבחן את טענות הצדדים;	אחרי הצגת מסגרת דוקטרינלית
להלן נדון בטענות;	לפני דיון פרטני
להלן נפרטה;	לפני סקירה כרונולוגית/היסטורית

⛔ אסור: נקודה (.) או נקודתיים (:) במקומות אלה. נקודה-פסיק = "פסקה אחת מסיימת אבל הרעיון נמשך".

---

11. אנטי-דפוסים מאוחדים — צ'קליסט סופי

לפני הגשת ההחלטה, עבור על הרשימה:

בלוק ז

• אין רשימה ממוספרת (1)... (2)... בתוך פסקה
• אין מילות הערכה ("בצדק", "בטעות", "משכנעת")
• כל צד מקבל כותרת משנה אחידה
• סדר הצדדים: עוררים → ועדה מקומית → משיבים אחרים

בלוק י

• אין רשימה ממוספרת באנליזה
• אין מספור פסקאות סדרתי (1., 2., 3.) — מגמה ישנה שננטשה
• כותרות משנה רק אם 3+ סוגיות מובחנות
• אין סיכומים בנקודות של החלטות אחרות — תמיד ציטוט מלא
• אין דחיית טענה במשפט אחד — כל טענה משמעותית = פסקה
• אין רטוריקה דרמטית של הצדדים בקול ההכרעה
• אין תוצאה הכל-או-לא-כלום בתיק עם טענות מהותיות משני הצדדים
• אין משפטים קטועים בסוף פסקה
• אין פסיביזציה ("טענות העורר היו")
• לא מסגור פילוסופי בתיקים פשוטים — רק 1xxx מורכב
• בתיק 8xxx עם הכרעה שמאית: ציטוט בר"מ 3644/13 קיים
• בתיק עם תקדים אישי: הפניה אליו (חיסכון / דחייה / הבחנה)
• קבלה מלאה — תבנית מתאימה (A/B/C/D/E)?
• השמטה רחבה ("לא מצאנו מקום להידרש") רק בתבנית A

כללי

• עברית תקנית, ללא ערבוב לועזית
• הקול "אנחנו" — כל פועל נושא תפקיד
• ביטויי קישור בנקודה-פסיק במקומות הנכונים
• הוצאות מותאמות לנסיבות (טבלה ב-§3.7)
• חתימה "פה אחד" + תאריך עברי + לועזי

---

12. נוהל עבודה — סדר הפעולות לסוכן

1. קרא את כתבי הטענות + הדיון (מסמכי המקור)
   └─ זמן: 15-30 דקות

2. שלוף הקשר טכני
   ├─ chair_directions (עמדות יו"ר)
   ├─ get_claims (טענות מחולצות)
   └─ search_decisions (תקדמים אישיים)
   └─ זמן: 5-10 דקות

3. עץ ההחלטה (מסמך זה)
   ├─ §0: מה הראיה הניצחת?
   ├─ §1: איזה ארכיטקטורה?
   ├─ §2: כמה סוגיות / מאוחד / רמאנד?
   ├─ §4: איזה מוד פתיחה?
   └─ §7: מה האורך הצפוי לפי משקל?
   └─ זמן: 5-10 דקות

4. קרא את המסמכים הרלוונטיים בעומק
   ├─ daphna-voice-fingerprint.md (תמיד)
   ├─ daphna-precedent-network.md (לסוגיות הספציפיות)
   ├─ daphna-architecture-by-outcome.md / daphna-acceptance-architecture.md
   ├─ daphna-block-zayin-claims.md (לפני בלוק ז)
   └─ voice-1130-25.md (אם תיק 1xxx מורכב)
   └─ זמן: 15-20 דקות

5. כתיבה — בלוק אחר בלוק
   ├─ ה: 1-2 פסקאות
   ├─ ו: רקע ניטרלי
   ├─ ז: לפי daphna-block-zayin-claims.md
   ├─ ח: הליכים בפני הוועדה
   ├─ ט: תכניות חלות (אופציונלי)
   ├─ י: לפי תבנית + מסמכי הקול
   ├─ יא: לפי acceptance-architecture.md §7.3 + הוצאות
   └─ זמן: לפי אורך התיק

6. בדיקה אחרי כתיבה (§11)
   └─ זמן: 5-10 דקות

---

13. הערה לסוכן — מתי לסטות

המסמך הזה הוא כלי, לא תורה. דפנה מתאימה את הכתיבה לתיק — לא ההפך. כשהסוכן רואה שהמסגרת לא מתאימה לתיק הספציפי:

1. תעדף את הראיה הניצחת — הצורה משרתת אותה
2. תעדף את הקול הפעיל "אנחנו" — הקבוע החשוב ביותר
3. תעדף את האנטי-דפוסים — אלה אזהרות חזקות שלא לסטות

אבל אורך, מוד פתיחה, סוגי תבניות — גמישים. דפנה לפעמים יוצרת מודי פתיחה חדשים לתיקים ייחודיים. מה שלא משתנה: הקול האנטליגנטי, האובייקטיביות בבלוק ז, "אכן... אולם" בבלוק י, וההפרדה בין שיקול דעת תכנוני (שלא בסמכות הוועדה) לבין אכיפת תנאים (שכן בסמכותה).

---

14. עדכון המסמך

המסמך הזה הוא תמצית של 5 מסמכי הקול. כשמתעדכן מסמך מקור — יש לעדכן גם כאן:

מסמך מקור	מה לעדכן כאן
daphna-voice-fingerprint.md	§8 (ביטויי קול), §9 (ביטויים מסורתיים), §10 (נקודה-פסיק), §11 (אנטי-דפוסים)
daphna-precedent-network.md	§5 (תקדמים)
daphna-architecture-by-outcome.md	§1 (עץ ראשי), §2 (משני), §4 (מודי פתיחה)
daphna-acceptance-architecture.md	§1 (עץ ראשי — קבלה), §3.7 (פורמטי סיום)
daphna-block-zayin-claims.md	§3.3 (בלוק ז)
daphna-procedural-patterns.md	§0.5 (שאלת סף — החלטת ביניים)

ראה את הקבצים המקוריים לדוגמאות ולפירוט מלא. המסמך הזה אינו תחליף — הוא מצביע איזה סעיף ואיזה מסמך לקרוא לפי השאלה.