# X15 — שער-הפלטפורמה (Agent Platform Port) > כפוף ל-[00-constitution.md](00-constitution.md). מיישם ומחזק את **INV-G2** (מקור-אמת > יחיד — אין מסלולים מקבילים) ברובד הקַשירה (coupling) בין שכבת-האינטליגנציה לפלטפורמת-הסוכנים. ## 0. למה המסמך הזה קיים פלטפורמת-הסוכנים שלנו היום היא **Paperclip**. היא אינה ליבת-המערכת — היא ה**מעטפת** (לוח-issues, סוכנים מתמידים, human-in-the-loop דרך comments, wakeup/heartbeat, תזמון, תקציבים per-agent, adapters). ליבת-האינטליגנציה — `mcp-server/src`, ה-skills של ההחלטה/הסגנון, ולוגיקת-ההחלטה — היא הנכס שאינו תלוי-פלטפורמה. **כשל-השורש שהמסמך מייבש:** מגע עם Paperclip שדולף לתוך שכבת-האינטליגנציה הופך את המעטפת מ"רכיב ניתן-להחלפה מאחורי חוזה" ל"תלות-רוחב ארוגה בכל הקוד". ככל שהדליפה גדלה, "החלפת המעטפת" (או אפילו שדרוג גרסה — ראו ההצמדה ל-opus-4-8) הופכת מ**החלפת-רכיב** ל**כתיבה-מחדש**. זוהי הופעה נוספת של כשל-השורש שכל הספ בא לייבש: מסלולים מקבילים שמתפצלים (drift), הפעם בציר התלות בין שכבות. הבסיס התאורטי: **Ports & Adapters / Hexagonal Architecture** (Alistair Cockburn), **The Dependency Rule / Clean Architecture** (Robert C. Martin), **Anti-Corruption Layer** (Eric Evans, DDD). כולם אומרים את אותו הדבר: התלות זורמת פנימה בלבד; הליבה אינה יודעת על העולם החיצון; כל מגע עם מערכת-חוץ עובר דרך שכבת-תרגום אחת (port/adapter). --- ## 1. השכבות והתפר ``` ┌────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ INTELLIGENCE (תלוי-פלטפורמה = אסור) │ │ mcp-server/src · skills/decision · skills/style · decision logic │ │ · style-acquisition │ │ ── חייב להכיל אפס סמלים ספציפיים-Paperclip ── │ └───────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘ │ ה-PORT (שכבת-התרגום היחידה) │ • web/agent_platform_port.py (Python) │ • .claude/agents/HEARTBEAT.md (פרומפטים) ┌───────────────────────────────┴────────────────────────────────────┐ │ SHELL (Paperclip-specific — מותר ומוצהר) │ │ web/paperclip_client.py · web/paperclip_api.py · plugin-legal-ai │ │ · adapters/* · web-ui settings/paperclip-tab · skills/new-company │ └───────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘ │ ┌─────┴─────┐ │ Paperclip │ ← הפלטפורמה. ניתנת-להחלפה. └───────────┘ ``` **הגדרת-ה-Port:** קבוצת-הקבצים היחידה שמורשית לדבר Paperclip: | Port surface | תפקיד | מורשה לייבא/להזכיר Paperclip | |--------------|-------|------------------------------| | `web/agent_platform_port.py` *(לבנייה — R2)* | תרגום אירועי-דומיין → קריאות-פלטפורמה | כן — המודול היחיד שמייבא `paperclip_client`/`paperclip_api` | | `web/paperclip_client.py`, `web/paperclip_api.py` | מימוש-הלקוח (מאחורי ה-Port) | כן (זו המעטפת המתוכננת) | | `.claude/agents/HEARTBEAT.md` | מקור-אמת יחיד לפרוטוקול-הריצה של הסוכנים | כן | | `plugin-legal-ai/*`, `adapters/*` | הגשר מצד-Paperclip | כן | | `web-ui` settings/paperclip-tab, agents-tab | UI לניהול-Paperclip עצמו | כן (מוצהר) | | `skills/new-company-setup/SKILL.md` | blueprint-הקמה (חייב לדבר Paperclip) | כן — **חריג מוצהר** | כל קובץ אחר — בפרט תחת `mcp-server/src`, `skills/decision`, `skills/style`, ופרומפטי-הסוכנים פרט ל-HEARTBEAT — **אסור** שיכיל סמל ספציפי-Paperclip. --- ## 2. ה-invariant ### INV-PORT1 (גלובלי: G12) — שער-הפלטפורמה **כלל:** פלטפורמת-הסוכנים (Paperclip) נגישה אך-ורק דרך ה-Platform Port (`web/agent_platform_port.py` + `HEARTBEAT.md` לפרומפטים). שכבת-האינטליגנציה — `mcp-server/src`, וה-skills של ההחלטה/הסגנון — מכילה **אפס** סמלים ספציפיים-לפלטפורמה (שמות-מוצר, wakeup/heartbeat, pc.sh/pc_request, X-Paperclip-Run-Id, enums של הפלטפורמה). פרומפטי-הסוכנים אינם משכפלים את פרוטוקול-הריצה — הם מצביעים ל-HEARTBEAT.md בלבד. כל מגע חדש עם הפלטפורמה עובר דרך ה-Port. **מקורות:** Alistair Cockburn, *Hexagonal Architecture (Ports & Adapters)* · Robert C. Martin, *Clean Architecture* (The Dependency Rule) · Eric Evans, *Domain-Driven Design* (Anti-Corruption Layer) | סטטוס: verified **אכיפה:** (א) ביקורת-ארכיטקטורה + רשימת-ה-Port (§1); (ב) leak-guard אוטומטי — הרחבת [scripts/spec-guard.sh](../../scripts/spec-guard.sh) שמשווה מול baseline-הדליפה (§4) ומזהיר על דליפה חדשה ב-Edit/Write; (ג) fitness-test ב-CI שנכשל על מונח-Paperclip קשיח חדש תחת `mcp-server/src`; (ד) הצהרת-G12 בתבנית-ה-PR. **הפרה ידועה:** ראו מצאי-הדליפה ב-§3 — `web/app.py` קורא ל-`pc_*` inline בלוגיקת מחזור-חיים של תיקים; 10 פרומפטי-סוכנים משכפלים את פרוטוקול-הריצה במקום להצביע ל-HEARTBEAT. > **סיווג:** invariant הנדסי (≥3 מקורות חיצוניים, verified). מורחב מ-G1–G10 בתור **G12**, > ורשום ברשימת-הגלובליים ובאינדקס של [00-constitution.md](00-constitution.md) §5א (R0b הושלם). --- ## 3. מצאי-הדליפה (baseline — נמדד 2026-06-09) מבחן-נטישה: כמה השכבות חוצות את התפר. הספירה היא בסיס-ההשוואה ל-leak-guard. | Layer | Paperclip hits | סיווג | מחיר-ניתוק | |-------|----------------|-------|------------| | `mcp-server/src` (כלים) | 5 — **הערות בלבד** | ✅ נקי (זה הנכס) | ~0 | | `skills/` (decision/style) | 36 — רק `new-company-setup` | ✅ נקי (חריג מוצהר) | נמוך | | `web/paperclip_client.py` | 116 | ✅ מעטפת מתוכננת | — | | `web/paperclip_api.py` | 33 | ✅ מעטפת מתוכננת | — | | `web/app.py` | ~33 קריאות `pc_*` + `PAPERCLIP_COMPANIES`×72 | ⚠️ דליפה מבנית (מחזור-חיים) | בינוני | | `.claude/agents/*.md` | 288 — פרוטוקול משוכפל ב-10 פרומפטים | ⚠️⚠️ דליפה מכנית | גבוה (בנפח) | | `web-ui` (`types.ts`×41, `cases.ts`, `sse.ts`, ...) | ~60 | ⚠️ מושגי-פלטפורמה בחוזי-פרונט | בינוני | **הממצא המרכזי:** שכבת-האינטליגנציה (`mcp-server/src` + skills של ההחלטה/הסגנון) כבר נקייה כמעט-לחלוטין — 5 ההיטים ב-mcp-server הם הערות בלבד (מקור `company_id`). מחיר-הגירושין בינוני, מרוכז בשלוש שכבות-נושקות-למעטפת. --- ## 4. מפת-התיקון (R-tasks) | R | תחום | תיאור | סיכון | |---|------|-------|-------| | **R0** | ספ | המסמך הזה — מגדיר את ה-Port, ה-invariant, ו-baseline-הדליפה | 0 | | **R0b** | ספ | רישום G12 ב-[00-constitution.md](00-constitution.md) (רשימת-גלובליים + אינדקס) + שורת G12 בתבנית-ה-PR + מצביע ב-CLAUDE.md | 0 | | **R1** | פרומפטים | כל פרוטוקול-הריצה עובר ל-HEARTBEAT.md (מקור יחיד); 10 הפרומפטים מצביעים אליו בלבד. 288→~20 היטים | נמוך | | **R2** | web | יצירת `web/agent_platform_port.py` — המודול היחיד שמייבא `paperclip_client`/`paperclip_api`. `app.py` פולט אירוע-דומיין (`case_archived`/`created`/...) שה-Port מתרגם. `PAPERCLIP_COMPANIES`→`company_map` מאחורי ה-Port | בינוני | | **R3** | web-ui | `types.ts` → namespace `paperclip.*` נפרד; חוזי case/api כלליים נשארים נקיים. טאבי-ניהול-Paperclip נשארים (מעטפת מוצהרת) | נמוך-בינוני | | **R4** | אכיפה | הרחבת `spec-guard.sh` ל-leak-guard מול ה-baseline + fitness-test ב-CI על `mcp-server/src` | 0 | **עיקרון-מנחה (G2):** R1+R2 הם G2 בלבוש חדש — מאחדים פרוטוקול/מסלול משוכפל למקור אחד. הם אינם יוצרים מסלול מקביל; הם מסירים אחד. --- ## 5. מנגנון נגד דליפה-עתידית תיקון חד-פעמי חסר-ערך אם הדליפה תחזור בפיצ'ר הבא. שלוש שכבות-אכיפה, כולן מתחברות למנגנונים קיימים (ולא ממציאות מסלול חדש): 1. **invariant (G12)** — מוגדר כאן, נרשם בחוקה (R0b). first-class, לא הערת-שוליים. 2. **אכיפה-אוטומטית** — `spec-guard.sh` כבר מיירט כל Edit/Write בנתיב-קוד; ה-leak-guard (R4) משווה מול baseline §3 ומזהיר על דליפה חדשה **בזמן-אמת**, לפני ה-review. 3. **חוזה-תיעוד** — תבנית-ה-PR כבר דורשת הצהרת-invariants; נוסיף שורת-G12 לצ'קליסט ("□ לא הוספתי מגע-Paperclip מחוץ ל-Platform Port"). CLAUDE.md §Paperclip + §פרוטוקול כתיבת-קוד מצביעים לכאן. > **כלל-זהב לכל פיתוח עתידי:** פיצ'ר חדש שנוגע בפלטפורמה — מוסיף/משנה **רק** קוד תחת > רשימת-ה-Port (§1). אם נדרש מגע-פלטפורמה משכבת-האינטליגנציה — זו אינדיקציה לתכנון > שגוי: הוסיפו במקום זאת אירוע-דומיין שה-Port יתרגם. --- ## 6. ראו גם - [00-constitution.md](00-constitution.md) — G2 (שאותו מיישם), G12 (לאחר R0b). - [X7-paperclip-client-params.md](X7-paperclip-client-params.md) — פרמטרי לקוח-Paperclip (מתחת ל-Port). - [X4-agents.md](X4-agents.md) — מפת-הסוכנים. - [X3-integration-deploy.md](X3-integration-deploy.md) — אינטגרציה+deploy. - [X16-pipeline-durability.md](X16-pipeline-durability.md) — עמידות-פייפליין (החלטה נפרדת, נושקת).