בית-אב לדוקטרינה-משפטית של דפנה (chair legal-doctrine home) — תכנון בלבד #453

New Issue

chaim · 2026-08-05T11:01:18Z

chaim commented

2026-08-05 11:01:18 +00:00

What & Why

לכידת עמדת/דוקטרינת-יו"ר (עו"ד דפנה תמיר) ככלל-פרשני קנוני חוצה-תיקים, שסוכני-הכתיבה/הניתוח יאחזרו ויישמו בתיק דומה בעתיד. עלה מהשוואת טיוטה↔סופי בתיק 8125-09-24 (דפנה הפכה את התזה המשפטית שלנו). כרגע תכנון בלבד — ללא מימוש.

הקשר ופירוט

רקע

בהשוואת 8125-09-24 (שובל/רמות אלון) דפנה אישרה את מתודת "הסבת השטחים" כתקפה וזנחה את דוקטרינת השוויון — היפוך התזה המשפטית שלנו. חיים ביקש שהדוקטרינה של דפנה תיקלט כ"כלל-הכרעה לפעם הבאה", ותעדכן את התזה שלנו. ד1–ד4 נרשמו זמנית כ-chair_feedback category=other בתיק 8125-09-24 (לכידה בלבד — "recorded only", לא זורם לשום מקום).

ממצא המחקר (מעוגן-ספ)

אין בית-אב ייעודי לדוקטרינת-יו"ר כ-decision-rule. אבל INV-LRN5 (docs/spec/07-learning.md:54) מנתב מהות ל-precedent_library/halacha → החבירה הנכונה = שכבת ההלכות/עקרונות-קנוניים, לא שכבת-הקול ולא chair_feedback.
canonical_halachot (db.py:1648-1671) הוא המבנה הטבעי להרחבה: retrievable לכותב (canonical_halacha_list = "שאילתת נוחות לסוכני-הכתיבה", precedent_library.py:418-441), מעוגן-מקור (first_established_in→case_law), מגודר-שער-יו"ר (review_status, INV-LRN6), וכבר יש דגל gold_chair="דפנה ציטטה עיקרון זה" (db.py:1696). מונח נכון = "כלל פרשני" (INV-LRN7).
G2/INV-DM6: טבלת chair_doctrine נפרדת = מסלול-מקביל אסור. הנכון = הרחבת הקיים.

הפער האמיתי (חוליה חסרה, לא מסלול-מקביל)

אין נקודת-לכידה ישירה לדוקטרינה שדפנה מנסחת — canonical_halachot מוזן רק בסינתזה מ-halachot (חילוץ-פאנל מפסיקה). חסר upsert-ישיר-מגודר-יו"ר בדומה ל-plan_upsert.
chair_feedback: מהות מתה בשקט — רק style/wrong_tone/wrong_structure זורמים (workflow.py:419-435); other/missing_content/factual_error "recorded only". אין category='doctrine'.
get_chair_directions per-case בלבד (drafting.py:355-378) — לא persistent חוצה-תיקים.
docs/daphna-precedent-network.md — מאגר-דוקטרינה-מקביל רך מחוץ ל-DB (סיכון G2 קיים), מועמד למיגרציה לתוך canonical_halachot.

כיווני-תכנון להערכה (לא להחלטה כאן)

א. נתיב upsert-ישיר-מגודר-יו"ר ל-canonical_halachot (כמו plan_upsert) + דגל chair_authored/שימוש ב-gold_chair.
ב. category='doctrine' ל-chair_feedback שמנתב את lesson_extracted ל-canonical_halachot (כפי שסגנון מנותב ל-discussion_rules).
ג. מיגרציה של daphna-precedent-network.md → canonical_halachot (כל שורה=כלל-פרשני, gold_chair), לסגירת ה-G2-הרך.
ד. re-home של ד1–ד4 מ-chair_feedback(other) לתוך canonical_halachot כ-seed, מעוגן ל-8125-09-24.
הכל דרך services/canonical_synthesis.py הקיים — בלי טבלה חדשה. כפוף לשער-יו"ר קשיח (INV-LRN1) ולעיגון (INV-AH/INV-LRN6).

תלוי/קשור

קשור: מרשם עקרונות-קנוניים (#298), עיצוב-מחדש עקרונות (#152).
חסום-על: עדכון התזה המשפטית שלנו בהנחיות-הכתיבה (docs/decision-methodology.md, skills/decision) — pending אישור דפנה על ד1–ד2, ודורש worktree+PR.
ד1–ד4: chair_feedback ids ב-8125-09-24 (case fd27d7cb-12ce-4130-91f6-3fbda412038f).

Scope

תכנון בלבד. מימוש רק אחרי הכרעת חיים/דפנה על הכיוון.

Acceptance Criteria

⚠️ טרם הוגדרו. המשימה הועברה מ-TaskMaster ללא testStrategy.
לפני לקיחתה — להגדיר AC ולסמן status:ready (כלל התבנית: issue ללא AC אינו pickable).

_{הועבר מ-TaskMaster (tag legal-ai, id 225, status היה pending) ב-2026-08-05. הפניות (#225) בהודעות-commit ישנות מתייחסות למזהה ה-TaskMaster, לא למספר ה-issue הזה.}

## What & Why לכידת עמדת/דוקטרינת-יו"ר (עו"ד דפנה תמיר) ככלל-פרשני קנוני חוצה-תיקים, שסוכני-הכתיבה/הניתוח יאחזרו ויישמו בתיק דומה בעתיד. עלה מהשוואת טיוטה↔סופי בתיק 8125-09-24 (דפנה הפכה את התזה המשפטית שלנו). כרגע תכנון בלבד — ללא מימוש. ## הקשר ופירוט ## רקע בהשוואת 8125-09-24 (שובל/רמות אלון) דפנה אישרה את מתודת "הסבת השטחים" כתקפה וזנחה את דוקטרינת השוויון — היפוך התזה המשפטית שלנו. חיים ביקש שהדוקטרינה של דפנה תיקלט כ"כלל-הכרעה לפעם הבאה", ותעדכן את התזה שלנו. ד1–ד4 נרשמו זמנית כ-chair_feedback category=other בתיק 8125-09-24 (לכידה בלבד — "recorded only", לא זורם לשום מקום). ## ממצא המחקר (מעוגן-ספ) - **אין בית-אב ייעודי** לדוקטרינת-יו"ר כ-decision-rule. אבל **INV-LRN5** (docs/spec/07-learning.md:54) מנתב מהות ל-precedent_library/halacha → החבירה הנכונה = שכבת ההלכות/עקרונות-קנוניים, לא שכבת-הקול ולא chair_feedback. - **`canonical_halachot`** (db.py:1648-1671) הוא המבנה הטבעי להרחבה: retrievable לכותב (canonical_halacha_list = "שאילתת נוחות לסוכני-הכתיבה", precedent_library.py:418-441), מעוגן-מקור (first_established_in→case_law), מגודר-שער-יו"ר (review_status, INV-LRN6), וכבר יש דגל gold_chair="דפנה ציטטה עיקרון זה" (db.py:1696). מונח נכון = "כלל פרשני" (INV-LRN7). - **G2/INV-DM6**: טבלת chair_doctrine נפרדת = מסלול-מקביל אסור. הנכון = הרחבת הקיים. ## הפער האמיתי (חוליה חסרה, לא מסלול-מקביל) 1. אין נקודת-לכידה ישירה לדוקטרינה שדפנה *מנסחת* — canonical_halachot מוזן רק בסינתזה מ-halachot (חילוץ-פאנל מפסיקה). חסר upsert-ישיר-מגודר-יו"ר בדומה ל-plan_upsert. 2. chair_feedback: מהות מתה בשקט — רק style/wrong_tone/wrong_structure זורמים (workflow.py:419-435); other/missing_content/factual_error "recorded only". אין category='doctrine'. 3. get_chair_directions per-case בלבד (drafting.py:355-378) — לא persistent חוצה-תיקים. 4. docs/daphna-precedent-network.md — מאגר-דוקטרינה-מקביל רך מחוץ ל-DB (סיכון G2 קיים), מועמד למיגרציה לתוך canonical_halachot. ## כיווני-תכנון להערכה (לא להחלטה כאן) א. נתיב upsert-ישיר-מגודר-יו"ר ל-canonical_halachot (כמו plan_upsert) + דגל chair_authored/שימוש ב-gold_chair. ב. category='doctrine' ל-chair_feedback שמנתב את lesson_extracted ל-canonical_halachot (כפי שסגנון מנותב ל-discussion_rules). ג. מיגרציה של daphna-precedent-network.md → canonical_halachot (כל שורה=כלל-פרשני, gold_chair), לסגירת ה-G2-הרך. ד. re-home של ד1–ד4 מ-chair_feedback(other) לתוך canonical_halachot כ-seed, מעוגן ל-8125-09-24. הכל דרך services/canonical_synthesis.py הקיים — בלי טבלה חדשה. כפוף לשער-יו"ר קשיח (INV-LRN1) ולעיגון (INV-AH/INV-LRN6). ## תלוי/קשור - קשור: מרשם עקרונות-קנוניים (#298), עיצוב-מחדש עקרונות (#152). - חסום-על: עדכון התזה המשפטית שלנו בהנחיות-הכתיבה (docs/decision-methodology.md, skills/decision) — pending אישור דפנה על ד1–ד2, ודורש worktree+PR. - ד1–ד4: chair_feedback ids ב-8125-09-24 (case fd27d7cb-12ce-4130-91f6-3fbda412038f). ## Scope תכנון בלבד. מימוש רק אחרי הכרעת חיים/דפנה על הכיוון. ## Acceptance Criteria > ⚠️ **טרם הוגדרו.** המשימה הועברה מ-TaskMaster ללא `testStrategy`. > לפני לקיחתה — להגדיר AC ולסמן `status:ready` (כלל התבנית: issue ללא AC אינו pickable). --- <sub>הועבר מ-TaskMaster (tag `legal-ai`, id **225**, status היה `pending`) ב-2026-08-05. הפניות `(#225)` בהודעות-commit ישנות מתייחסות למזהה ה-TaskMaster, לא למספר ה-issue הזה.</sub>

chaim added the status:needs-decision type:spike area:writing priority:p2-normal labels 2026-08-05 11:01:18 +00:00

Sign in to join this conversation.

1 Participants

Notifications

Due Date

No due date set.

Dependencies

No dependencies set.

Reference: ezer-mishpati/legal-ai#453