`hybrid_search._merge_sem_lex` דורס את `score` בערך RRF (~0.008–0.02) ברגע
שה-leg הלקסיקלי מחזיר שורות. `score` הוא אות-דירוג לגיטימי, אבל הוא מפסיק
להיות קוסינוס — ואילו `case_citation_verification._SUGGEST_FLOOR = 0.45`
כויל לקוסינוס. התוצאה: **כל שאילתה במונחים משפטיים נפוצים סוננה עד
האחרונה**, והדף הציג "אין תקדים תומך" לכל טיעון בכל תיק.
אותה פונקציה החזירה שתי סקאלות, תלוי בשאילתה:
"המונח חזית הבניין יפורש..." leg לקסיקלי ריק → 0.63–0.71 (קוסינוס)
"סמכות ועדה מקומית לפי 62א" leg לקסיקלי מלא → 0.016 (RRF)
מה שונה
- **עוגן קוסינוס במקור (G1):** `db.search_precedent_library_semantic` מסמן
`relevance` לצד `score`. **לא** בפונקציה הלקסיקלית — שם `ts_rank_cd`,
ולסמן אותו כ-relevance היה חוזר על אותה טעות בדיוק.
- **הפיוז'ן משמר:** `_merge_sem_lex` מעביר את הקוסינוס הלאה. שורה
לקסיקלית-בלבד מקבלת `relevance = None` — "לא נמדד" אינו "נמדד כלא-רלוונטי".
- **הצרכן קורא `relevance`:** `_passes_floor()` במקום השוואה ל-`score`.
שורות לקסיקליות-בלבד **נשמרות במודע** — הן הגיעו לצמרת בדירוג BM25 בתוך
top-k זעיר, וסינונן היה מחביא בדיוק את התאמות-הביטוי ומספרי-התיק שהיו"ר
מחפש בשם.
הדירוג לא השתנה: RRF ממשיך לקבוע סדר. רק הסינון עבר לסקאלה יציבה.
אימות מול הקורפוס החי:
8124-09-24: 0 → **32 מתוך 32** טיעונים עם תקדים תומך (21.5 שנ', שלם)
1069-04-26: 0 → **29 מתוך 69** (24.1 שנ', חלקי — תקציב הזמן)
שורה סמנטית: score=0.0082 · relevance=0.7297
היומונים לא נפגעו ולא נגעתי בהם: `case_digest_radar` עובר דרך
`search_digests_semantic` — סמנטי טהור, בלי RRF, ולכן `min_score=0.45` שלו
מכויל נכון.
invariants: G1 (עוגן במקור, לא תיקון-סף בקריאה) · G2 (הגדרה אחת ל-relevance
לכל הצרכנים) · INV-AH (היעדר-מדידה אינו היעדר-רלוונטיות)
טסטים: 6 חדשים (tests/test_relevance_scale.py) — אחד מהם מוכיח את הבאג
ואת התיקון באותה שורה. 531 עוברים.
