fix(research): עמדת ועדת הערר בטענות-סף נשמרה אך לא נקראה בחזרה
All checks were successful
G12 Leak-Guard / leak-guard (pull_request) Successful in 37s
Lint — undefined names / undefined-names (pull_request) Successful in 11s

הקורא והכותב של analysis-and-research.md לא הסכימו על מהו שדה:
FIELD_LABEL_RE דרש `**כותרת:**` בתחילת שורה, בעוד הכותב התאים את
התווית בכל מקום בשורה. האנליסט כותב טענות-סף כרשימה
(`- **עמדת ועדת הערר:**`) ואת הסוגיות בתחילת שורה — ולכן שמירה
בטענת-סף הצליחה (200 + "✓ נשמר"), אבל הקורא לא ראה את השדה כלל
והעמדה נעלמה ברענון. גם יתר שדות הטענה (טענה/תשובה/שאלה משפטית)
היו בלתי-נראים באותן טענות.

- הקורא מקבל תווית עם סמן-רשימה אופציונלי, כמו הכותב.
- הכותב עובר להשתמש באותה הגדרת-גבולות של הקורא (_chair_field_span)
  במקום regex משלו — `[^*]*?` הישן גם קטע עמדה שהכילה `**הדגשה**`.
  התווית והסמן נשמרים כפי שהם, וכך גם `---` הסוגר.
- תווית מעוטרת (`עמדת ועדת הערר (הכוונת יו"ר 24.6)`) מזוהה בהתאמת-רישא;
  קודם הכותב הוסיף בלוק כפול במקום לעדכן.
- שדה כפול באותו H3 (`### סוגיות 4–6`): הקורא לקח את האחרון והכותב את
  הראשון. שניהם לוקחים עכשיו את הראשון.
- read-after-write: שמירה שהפרסר לא קורא בחזרה מדווחת כשגיאה במקום
  "נשמר" ירוק, וה-UI שומר בקאש את מה שהשרת קרא — לא את מה ששלח.
- תבנית האנליסט (§5) קיבלה שלד מפורש לטענות-סף, זהה לזה של הסוגיות,
  כדי שקבצים חדשים לא ייווצרו במבנה החורג (נרמול-במקור, G1).

הרצת round-trip על כל הקורפוס: 24 מתוך 141 תת-סעיפים נכשלו לפני
התיקון (1017, 1019, 1027, 1033, 1043, 1069, 8124) — 0 אחריו. העמדות
שכבר נשמרו בקבצים הקיימים חוזרות להיקרא בלי מיגרציה.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
2026-08-02 14:04:24 +00:00
parent 08419e4434
commit fbdbc64366
5 changed files with 380 additions and 28 deletions

View File

@@ -45,8 +45,10 @@ export function ChairEditor({
if (trimmed === lastSaved.current.trim()) return;
setState({ kind: "saving" });
try {
await mutate.mutateAsync({ sectionId, position: trimmed });
lastSaved.current = trimmed;
const res = await mutate.mutateAsync({ sectionId, position: trimmed });
/* Track what the backend read back, not what we sent — "✓ נשמר" must
mean "persisted and re-readable", or a later blur skips the save. */
lastSaved.current = res?.position ?? trimmed;
setState({ kind: "saved", at: new Date() });
} catch (e) {
setState({

View File

@@ -59,20 +59,31 @@ export function useResearchAnalysis(caseNumber: string | undefined) {
});
}
export type SaveChairPositionResult = {
saved: boolean;
section_id: string;
/** What the backend read back out of the file after writing — the truth. */
position: string;
timestamp?: string;
};
export function useSaveChairPosition(caseNumber: string | undefined) {
const qc = useQueryClient();
return useMutation({
mutationFn: async (vars: { sectionId: string; position: string }) =>
apiRequest<unknown>(
apiRequest<SaveChairPositionResult>(
`/api/cases/${caseNumber}/research/analysis/chair-position`,
{
method: "PATCH",
body: { section_id: vars.sectionId, position: vars.position },
},
),
onSuccess: (_res, vars) => {
onSuccess: (res, vars) => {
/* Locally patch the cached analysis so other consumers stay in sync
without an immediate refetch that would steal focus from the editor. */
without an immediate refetch that would steal focus from the editor.
Cache the value the server read back, never the value we sent — the
two diverged silently while the parser could not see bulleted fields. */
const persisted = res?.position ?? vars.position;
qc.setQueryData<ResearchAnalysis | undefined>(
researchKeys.analysis(caseNumber ?? ""),
(prev) => {
@@ -80,7 +91,7 @@ export function useSaveChairPosition(caseNumber: string | undefined) {
const patch = (arr?: ResearchSubsection[]) =>
arr?.map((s) =>
s.id === vars.sectionId
? { ...s, chair_position: vars.position }
? { ...s, chair_position: persisted }
: s,
);
return {