fix(research): עמדת ועדת הערר בטענות-סף נשמרה אך לא נקראה בחזרה

הקורא והכותב של analysis-and-research.md לא הסכימו על מהו שדה:
FIELD_LABEL_RE דרש `**כותרת:**` בתחילת שורה, בעוד הכותב התאים את
התווית בכל מקום בשורה. האנליסט כותב טענות-סף כרשימה
(`- **עמדת ועדת הערר:**`) ואת הסוגיות בתחילת שורה — ולכן שמירה
בטענת-סף הצליחה (200 + "✓ נשמר"), אבל הקורא לא ראה את השדה כלל
והעמדה נעלמה ברענון. גם יתר שדות הטענה (טענה/תשובה/שאלה משפטית)
היו בלתי-נראים באותן טענות.

- הקורא מקבל תווית עם סמן-רשימה אופציונלי, כמו הכותב.
- הכותב עובר להשתמש באותה הגדרת-גבולות של הקורא (_chair_field_span)
  במקום regex משלו — `[^*]*?` הישן גם קטע עמדה שהכילה `**הדגשה**`.
  התווית והסמן נשמרים כפי שהם, וכך גם `---` הסוגר.
- תווית מעוטרת (`עמדת ועדת הערר (הכוונת יו"ר 24.6)`) מזוהה בהתאמת-רישא;
  קודם הכותב הוסיף בלוק כפול במקום לעדכן.
- שדה כפול באותו H3 (`### סוגיות 4–6`): הקורא לקח את האחרון והכותב את
  הראשון. שניהם לוקחים עכשיו את הראשון.
- read-after-write: שמירה שהפרסר לא קורא בחזרה מדווחת כשגיאה במקום
  "נשמר" ירוק, וה-UI שומר בקאש את מה שהשרת קרא — לא את מה ששלח.
- תבנית האנליסט (§5) קיבלה שלד מפורש לטענות-סף, זהה לזה של הסוגיות,
  כדי שקבצים חדשים לא ייווצרו במבנה החורג (נרמול-במקור, G1).

הרצת round-trip על כל הקורפוס: 24 מתוך 141 תת-סעיפים נכשלו לפני
התיקון (1017, 1019, 1027, 1033, 1043, 1069, 8124) — 0 אחריו. העמדות
שכבר נשמרו בקבצים הקיימים חוזרות להיקרא בלי מיגרציה.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <noreply@anthropic.com>

.claude/agents/legal-analyst.md

@@ -143,6 +143,8 @@ tools:
 **טענות סף** (אם קיימות):
 חוסר סמכות, שיהוי, התיישנות, אי-מיצוי הליכים, חוסר יריבות, מעשה בית דין — הצג כל אחת עם עמדת שני הצדדים. לכל טענת סף הוסף **עמדת ועדת הערר** (שדה ריק ליו"ר). אם אין — כתוב: "לא זוהו טענות סף."
 
+**מבנה השדות — זהה לזה של הסוגיות:** כל טענת סף היא H3 משלה, והשדות בתוכה נכתבים בתחילת שורה (`**טענה (claim):**`) — **לא** כפריטי רשימה (`- **טענה (claim):**`) ולא בכותרת מעוטרת. השדה `**עמדת ועדת הערר:**` נכתב בשורה נפרדת והערך מתחתיו. זהו השדה שדפנה עורכת ישירות מה-UI — סטייה מהפורמט מסתירה אותו ואת יתר השדות של אותה טענה מהמסך.
+
 **תקן ביקורת**: ציין את תקן הביקורת של הוועדה בתיק זה — "הוועדה מפעילה שיקול דעת תכנוני עצמאי" (ברישוי) או "הוועדה בוחנת את תקינות השומה המכרעת" (בהיטל השבחה) או תקן אחר לפי סוג ההליך.
 
 **מפת דרכים**: לאחר זיהוי טענות הסף ולפני הדיון בסוגיות — כתוב פסקת מפה: "X שאלות עומדות להכרעה: (1)...; (2)...; (3)..." — כדי שהקורא ידע מראש מה לצפות.
@@ -347,7 +349,18 @@ wakeup ל-CEO עם `payload.issueId=$PAPERCLIP_TASK_ID` ו-`reason="מנתח מ
 1. ...
 
 ## 5. טענות סף
-[אם קיימות — כולל שאלות משפטיות + עמדת ועדת הערר לכל טענה]
+[אם אין — "לא זוהו טענות סף." אם יש — טענה אחת לכל H3, במבנה הזה:]
+
+### ס-1 — [כותרת הטענה] ([מי מעלה])
+
+**טענה (claim):** ...
+**תשובה (response):** ...
+**שאלה משפטית:** ...
+
+**עמדת ועדת הערר:**
+[ימולא ע"י יו"ר הוועדה]
+
+### ס-2 — ...
 
 **תקן ביקורת:** [שיקול דעת עצמאי / בחינת תקינות השומה / אחר]