feat(claims): אכלוס claims.party_name במקור + backfill — סגירת השדה-המת (#224)

עד כה claims.party_name נשאר ריק והצבירה/הכתיבה גזרו את הפרדת-המשיבים
מ-source_document בזמן-ריצה (שדה-מת). עכשיו הוא מאוכלס במקור ונקרא ע"י הצרכנים.

- claims_extractor.extract_and_store_claims: מחתים party_name=source_document
  ל-SPLIT_PARTIES (respondent/permit_applicant); single-voice נשאר ''. אותו
  כלל SPLIT_PARTIES של הצבירה (G2, import לא-מעגלי).
- SCHEMA_V52: backfill idempotent ל-claims קיימים (רק split + party_name ריק).
- argument_aggregator + block_writer._build_claims_context: קוראים
  claims.party_name, עם fallback ל-source_document ל-claims מדור-קודם. התנהגות
  זהה (party_name==source_document) — אפס-רגרסיה, אך השדה כעת מקור-האמת (G1).

py_compile + טעינת-שרשרת-ייבוא נקיים. סוגר את הפתוח האחרון של #224.
Invariants: G1 (אכלוס במקור, לא גזירה-בקריאה), G2 (כלל-פיצול יחיד).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

mcp-server/src/legal_mcp/services/claims_extractor.py

@@ -368,8 +368,15 @@ async def extract_and_store_claims(
 
     # Determine claim_type from document type and title
     claim_type = _infer_claim_type(doc_type, source_name)
+    # Stamp party_name at the source (#224). For a multi-litigant side
+    # (respondent / permit_applicant) the brief label IS the source pleading, so
+    # opposing briefs (משיבות 2-3 vs משיבים 4-6) stay distinct downstream without
+    # the aggregator/block-writer having to re-derive it. SPLIT_PARTIES is the
+    # single rule shared with the aggregator (G2); single-voice sides stay ''.
+    from legal_mcp.services.argument_aggregator import SPLIT_PARTIES
     for c in claims:
         c["claim_type"] = claim_type
+        c["party_name"] = source_name if c.get("party_role") in SPLIT_PARTIES else ""
 
     stored = await db.store_claims(case_id, claims, source_document=source_name)
     # Mark this document analysed (WS2 / #201). store_claims already replaced