Add pass 2 to legal-analyst: deepen analysis after chair directions

After Dafna fills her positions in the analysis document, the analyst
now runs a second pass to: verify cited case law against corpus and
case documents, deepen factual findings based on the chosen direction,
close open questions, and strengthen CREAC preparation.

Pipeline flow updated: direction_approved → analyst pass 2 →
analysis_enriched → CEO creates writer issue → ready_for_writing.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>

.claude/agents/legal-ceo.md

@@ -253,14 +253,28 @@ tools:
    - [ ] תקן ביקורת מצוין
    - אם חסר פריט כלשהו — **שאל את חיים** לפני שממשיכים
 4. הרץ `approve_direction(case_number, direction_index, additional_notes)`
-5. צור issue חדש ב-Paperclip:
-   - כותרת: `[ערר {case_number}] כתיבת החלטה`
-   - הקצה ל: **כותב החלטה** (7ed8686f-24bc-49a3-bc02-67ca15b895a9)
-6. פרסם comment: "כיוון אושר. הועבר לכותב החלטה."
-7. עדכן סטטוס: `case_update(status=direction_approved)`
+5. עדכן סטטוס: `case_update(status=direction_approved)`
+6. צור issue חדש ב-Paperclip:
+   - כותרת: `[ערר {case_number}] העמקת ניתוח (pass 2)`
+   - הקצה ל: **מנתח משפטי** (c26e9439-a88a-49dc-9e67-2262c95db65c)
+   - תיאור: "כיוון אושר. בצע pass 2: אמת פסיקה מעמדות היו"ר, העמק עובדות לאור הכיוון שנבחר."
+7. פרסם comment: "כיוון אושר. הועבר למנתח להעמקת ניתוח לפני כתיבה."
 
 **מתי לחזור אחורה:** אם חיים שינה דעתו לגבי התוצאה או הכיוון, או אם חסר מידע — חזור לשלב B או C בהתאם.
 
+### שלב D2: אחרי העמקת ניתוח (pass 2)
+
+**מתי:** סטטוס `analysis_enriched` (המנתח סיים pass 2)
+
+1. קרא comment של המנתח — כמה פסקי דין אומתו, מה נוסף, מה דורש אימות חיצוני
+2. צור issue חדש:
+   - כותרת: `[ערר {case_number}] כתיבת החלטה`
+   - הקצה ל: **כותב החלטה** (7ed8686f-24bc-49a3-bc02-67ca15b895a9)
+3. פרסם comment: "ניתוח הועמק ופסיקה אומתה. הועבר לכותב החלטה."
+4. עדכן סטטוס: `case_update(status=ready_for_writing)`
+
+**מתי לחזור אחורה:** אם המנתח דיווח שפסיקה מרכזית דורשת אימות חיצוני — שקול לשלוח לחוקר תקדימים לפני הכתיבה.
+
 ### שלב E: מעקב כתיבה
 
 **מתי:** כותב החלטה עובד
@@ -294,7 +308,9 @@ tools:
 | `analyst_verified` | CEO (אחרי שלב A) | → האם יש מחקר תקדימים? אם לא → צור issue לחוקר (35022af0). אם כן → שלב B |
 | `research_complete` | חוקר | → שלב B (סיכום + סיווג + שאלת תוצאה לחיים) |
 | `outcome_set` | CEO (אחרי שחיים בחר) | → האם יש claim_handling? אם לא → שלב B המשך (טבלת bundle/skip). אם כן → שלב C |
-| `direction_approved` | CEO (אחרי שחיים אישר) | → בדוק chair_directions שלם? אם כן → צור issue לכותב (7ed8686f). אם חסר → חזור לחיים |
+| `direction_approved` | CEO (אחרי שחיים אישר) | → צור issue למנתח (c26e9439) ל-pass 2: העמקת ניתוח ואימות פסיקה |
+| `analysis_enriched` | מנתח (pass 2) | → שלב D2: צור issue לכותב (7ed8686f) |
+| `ready_for_writing` | CEO (אחרי D2) | → כותב עובד |
 | `drafted` | כותב | → צור issue לבודק איכות (1a5b229e) |
 | `qa_passed` | QA | → צור issue למייצא (d0dc703b) |
 | `qa_failed` | QA | → בעיה טכנית → issue תיקון לכותב. בעיה מתודולוגית → חזור לשלב C/D |