docs(lessons): קיפול ידני של 21 הערות יו"ר backlog לקבצי הידע

- legal-decision-lessons.md: סקשן "Chair Feedback Backlog (June 6, 2026)"
  לקחים #36-#46 (רקע תכנוני כארגומנטציה, ראיות ויזואליות, עררים מקבילים,
  שלד יו"ר, סדר ט-לפני-ז, להלן-מתוך, ציר זמן בלוק ו, תכנית נקודתית מול
  כוללנית, תנאי אי-רווח ס'19(ב)(4), הבחנת טענות כתב-ערר מתכתובת)
- block-schema.md: סדר בלוק ט לפני ז בתיקי רישוי 1xxx
- SKILL.md: תבנית "להלן מתוך [מסמך]:" כחובה
- TaskMaster: משימות 87 (claims_coverage), 88 (פער DB↔file)

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

.taskmaster/tasks/tasks.json

@@ -978,7 +978,7 @@
   "legal-ai": {
     "tasks": [
       {
-        "id": "1",
+        "id": 1,
         "title": "V7 schema: precedent library + halachot tables",
         "description": "Add SCHEMA_V7_SQL to db.py: extend case_law with source_kind/document_id/extraction_status/halacha_extraction_status/practice_area (CHECK constraint for 3 areas)/appeal_subtype/headnote. Create precedent_chunks table with vector(1024). Create halachot table with vector(1024), review_status, practice_areas array. Add IVFFlat indexes. Register V7 in init_schema().",
         "details": "",
@@ -990,7 +990,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-03T08:17:59.928Z"
       },
       {
-        "id": "2",
+        "id": 2,
         "title": "Chunker: add court ruling section patterns",
         "description": "Extend services/chunker.py SECTION_PATTERNS with 4 patterns for external court rulings: פסק דין→ruling, נימוקים→legal_analysis, סוף דבר→conclusion, העובדות הצריכות לעניין→facts",
         "details": "",
@@ -1004,7 +1004,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-03T08:18:33.239Z"
       },
       {
-        "id": "3",
+        "id": 3,
         "title": "Service: halacha_extractor.py",
         "description": "New service that runs claude_session.query_json() over chunks where section_type IN (legal_analysis, ruling, conclusion). Concurrency=3, retry=1. Validates supporting_quote with substring check after Hebrew normalization. All halachot inserted with review_status=pending_review (no auto-publish). Embeds rule_statement+reasoning_summary via Voyage. Uses Hebrew prompt from plan appendix א. Idempotent on case_law_id.",
         "details": "",
@@ -1019,7 +1019,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-03T08:22:12.392Z"
       },
       {
-        "id": "4",
+        "id": 4,
         "title": "Service: precedent_library.py orchestrator",
         "description": "New service with ingest_precedent(file_path, citation, court, decision_date, source_type, precedent_level, practice_area, appeal_subtype, subject_tags, case_name, task_id) that orchestrates: extract_text → proofread → INSERT case_law (source_kind=external_upload) → chunk → embed → store precedent_chunks → halacha_extractor.extract → embed halachot → publish progress. Plus delete_precedent (cascading), list_precedents(filters), get_precedent(id), search_library(query, filters, limit) merging chunks+approved-halachot ranked.",
         "details": "",
@@ -1035,7 +1035,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-03T08:23:33.235Z"
       },
       {
-        "id": "5",
+        "id": 5,
         "title": "MCP tools: precedent_library + halacha_review",
         "description": "Create mcp-server/src/legal_mcp/tools/precedent_library.py with tools: precedent_library_upload, precedent_library_list, precedent_library_get, precedent_library_delete, precedent_extract_halachot, search_precedent_library (semantic, returns merged halachot+chunks), halacha_review (approve/reject). Register all in server.py. Do NOT modify existing precedent_search_library or search_decisions.",
         "details": "",
@@ -1049,7 +1049,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-03T08:25:07.439Z"
       },
       {
-        "id": "6",
+        "id": 6,
         "title": "FastAPI endpoints under /api/precedent-library",
         "description": "Add to web/app.py: POST /api/precedent-library/upload (multipart), GET /api/precedent-library (filters), GET /api/precedent-library/{id}, PATCH /api/precedent-library/{id}, DELETE /api/precedent-library/{id}, POST /api/precedent-library/{id}/extract-halachot, GET /api/precedent-library/search, GET /api/halachot?status=pending_review, PATCH /api/halachot/{id}, GET /api/precedent-library/stats. Reuse existing /api/progress/{task_id} SSE.",
         "details": "",
@@ -1063,7 +1063,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-03T08:26:21.860Z"
       },
       {
-        "id": "7",
+        "id": 7,
         "title": "UI: /precedents page with 4 tabs",
         "description": "New web-ui/src/app/precedents/page.tsx with tabs: Library (table+filters+upload), Semantic Search, Pending Review (PRIMARY - bulk approval UX with J/K nav, A/R/E shortcuts, side-by-side rule_statement vs supporting_quote, badge count), Stats. New components in web-ui/src/components/precedents/: precedent-upload-sheet, precedent-list-table, precedent-search-panel, precedent-detail-panel, halacha-review-card. New hooks in web-ui/src/lib/api/precedent-library.ts. Add nav link in app-shell.tsx.",
         "details": "",
@@ -1077,7 +1077,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-03T08:34:00.548Z"
       },
       {
-        "id": "8",
+        "id": 8,
         "title": "Agent integration: legal-writer + 3 others",
         "description": "Update .claude/agents/legal-writer.md (PRIMARY) — add mcp__legal-ai__search_precedent_library to tools and prompt section explaining when to use it for CREAC rule+explanation in block י. Update legal-researcher.md, legal-analyst.md, legal-ceo.md, legal-qa.md to add the tool. Update skills/decision/SKILL.md with section explaining the 3 corpora (style_corpus, case_precedents, precedent_library).",
         "details": "",
@@ -1091,7 +1091,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-03T08:36:24.711Z"
       },
       {
-        "id": "9",
+        "id": 9,
         "title": "Service: precedent_metadata_extractor.py",
         "description": "LLM-based extractor that auto-fills empty metadata fields after upload: short case_name (e.g. 'אהרון ברק' from long citation), summary (2-3 sentences), headnote, key_quote, subject_tags array, appeal_subtype. Reuses claude_session.query_json. Returns dict; caller decides which empty fields to merge (never overrides user values).",
         "details": "",
@@ -1103,7 +1103,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-03T10:19:15.105Z"
       },
       {
-        "id": "10",
+        "id": 10,
         "title": "Halacha extractor: dual mode (binding vs persuasive)",
         "description": "Update halacha_extractor.py prompt to branch on is_binding: binding=true → strict halacha extraction (current). binding=false → extract reasoning principles, applications of established halachot, persuasive conclusions. New rule_types: 'application' (applying known rule to facts), 'persuasive' (committee's reasoning citable as authority). Schema unchanged (rule_type already TEXT).",
         "details": "",
@@ -1115,7 +1115,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-03T10:19:15.117Z"
       },
       {
-        "id": "11",
+        "id": 11,
         "title": "Ingest pipeline: add metadata extraction stage",
         "description": "In services/precedent_library.py:ingest_precedent, after halacha extraction, run metadata_extractor and PATCH the case_law row with auto-filled fields (only those left empty by user). Publish progress 'extracting_metadata'.",
         "details": "",
@@ -1129,7 +1129,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-03T10:19:15.128Z"
       },
       {
-        "id": "12",
+        "id": 12,
         "title": "UI: precedent edit sheet",
         "description": "Add edit button to library-list-panel rows that opens a Sheet with all editable fields (case_name, citation, court, date, practice_area, appeal_subtype, subject_tags, summary, headnote, key_quote, source_type, precedent_level, is_binding). Pre-populated from current values. Submit calls PATCH /api/precedent-library/{id} via useUpdatePrecedent. After save, invalidate library list query.",
         "details": "",
@@ -1141,7 +1141,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-03T10:19:15.134Z"
       },
       {
-        "id": "13",
+        "id": 13,
         "title": "Test on 403-17: fix metadata + re-extract",
         "description": "After deploy: PATCH 403-17 to set case_name='ערר 403/17', then trigger precedent_extract_halachot to test the dual-mode extraction on a non-binding committee decision.",
         "details": "",
@@ -1158,7 +1158,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T10:38:07.071897Z"
       },
       {
-        "id": "14",
+        "id": 14,
         "title": "Upgrade: speed up halacha+metadata extraction",
         "description": "Halacha extraction on long rulings is slow (5-15 min for typical court ruling, 30-50 min for a 207-chunk appeals committee decision). Root cause: each chunk spawns a separate `claude -p` subprocess (5-10 sec startup overhead each), Hebrew prompts on cold cache run 30-90 sec, and there's no prompt-cache sharing between chunks. Acceleration options to evaluate later when speed becomes a real blocker.\n\nOptions (each can be combined):\n\n1. Concurrency 3 -> 6 in halacha_extractor.CHUNK_CONCURRENCY. ~2x faster wall-clock. Cost: 6x ~300MB RSS = 1.8GB peak — verify on Nautilus headroom.\n\n2. Larger chunks 12K -> 18-25K chars (CHUNK_TARGET_CHARS in claims_extractor.py / halacha_extractor.py). Fewer waves. Risk: timeout on cold cache (currently 1800s ceiling), and may degrade extraction precision for very long sections.\n\n3. Anthropic SDK direct with 5-min ephemeral prompt caching on the static instruction prefix (already wired the parameter as system= in claude_session.query). Estimated 5-10x faster because cache reads are ~10% of cold cost. Costs ~$0.30-2 per long ruling on Sonnet 4.6. Chair previously rejected this path for ALL traffic ('we work only with claude session'). Compromise: SDK only for the precedent-library corpus build (static, one-time), claude session for live decision drafting (interactive, frequent).\n\n4. Two-tier prompt: a short 'classification' pass with claude -p deciding which chunks contain halachot, then deep extraction only on positive chunks. Could cut total LLM time by 40-60% on rulings with lots of factual chapters.\n\n5. Already implemented (Apr 3, 2026): skip non-extractable sections — only run on chunks where section_type IN (legal_analysis, ruling, conclusion); fallback to all chunks when chunker labels nothing. So that win is already banked.\n\nRe-evaluate when: a chair drops a 200K+ char ruling into the queue and the wait becomes painful, OR when the precedent-library has 50+ pending entries and bulk processing matters.",
         "details": "נסקר 2026-06-03 — אין blocker נוכחי. הרצתי reindex ל-73 תקדימים + חילוצים מרובים בלי שמהירות הייתה כאב. YAGNI: לא מבצעים אופטימיזציה מוקדמת. נשאר deferred עם trigger ברור: פסק-דין 200K+ תווים שתוקע את התור, או 50+ פריטים ממתינים. ה-win הזול (concurrency 3→6) דורש אימות headroom של 1.8GB RSS ב-Nautilus לפני — לא עכשיו.",
@@ -1170,7 +1170,7 @@
         "updatedAt": "2026-06-03T00:00:00.000Z"
       },
       {
-        "id": "15",
+        "id": 15,
         "title": "Multimodal — כיוונון MULTIMODAL_TEXT_WEIGHT (A/B) + הכרעה על backfill",
         "description": "נסגר 2026-06-03 לאחר A/B אובייקטיבי על gold-set (86 שאילתות, eval_retrieval.py). הנחת היסוד התיישנה: multimodal כבר ברירת-מחדל בייצור (110 מסמכים מוטמעים אוטומטית בהעלאה), לא רק 2 תיקי A/B. ממצא: ה-weight 0.5 (ברירת-מחדל) היה mis-tuned — צד-התמונה כבד מדי וחתך recall של precedent_library (0.971→0.885). sweep 0.5→0.75: במשקל 0.65 multimodal מנצח את text-only בכל מדד ובכל corpus (R@5 0.994 מול 0.989; nDCG@5 0.960 מול 0.944; MRR 0.954 מול 0.936; precedent_library R@5 0.983, internal_decisions nDCG 0.978). כיסוי: 28/79 מסמכי gold-set מוטמעים multimodal (35% — אות אמיתי). דפנה אישרה.",
         "details": "בוצע: MULTIMODAL_TEXT_WEIGHT=0.65 הוגדר ב-Coolify env של legal-ai (runtime) + redeploy; baseline (data/eval/baseline.json) עודכן לקונפיג 0.65. ה-backfill היקר ל-140 התיקים ה-legacy *לא* בוצע — אין הצדקת-אחזור לשאלות טקסט, וערך ה-image-answer לא נבדק. מומר ל-#80 (מותנה). ראיות: data/eval/eval-report-20260603T08*.md, project_multimodal_stage_c.",
@@ -1182,7 +1182,7 @@
         "updatedAt": "2026-06-03T00:00:00.000Z"
       },
       {
-        "id": "16",
+        "id": 16,
         "title": "[Paperclip Gap 1] runtime_config ריק — חסרים graceSec/cooldownSec/maxConcurrentRuns",
         "description": "runtime_config = '{}' לכל 14 הסוכנים. מסתבר שעיקר ההגדרות החשובות (timeoutSec=3600, maxTurnsPerRun=500) יושבות ב-adapter_config ולא ב-runtime_config — אז המצב פחות חמור. אבל graceSec/cooldownSec/maxConcurrentRuns עדיין חסרים.",
         "details": "תיקון לניתוח המקורי שגוי בעקבות בדיקה ב-DB:\n\nמה שכן יש לנו (ב-adapter_config, לא runtime_config):\n- timeoutSec: 3600 (לכל הסוכנים)\n- maxTurnsPerRun: 500 (לכל הסוכנים)\n- model + effort=high (לכל הסוכנים)\n- paperclipSkillSync.desiredSkills (5/7 סוכנים — חסר אצל הגהת מסמכים ומנתח משפטי)\n\nמה שבאמת חסר ב-runtime_config:\n- heartbeat.graceSec — זמן grace לפני SIGKILL אחרי timeout. מהקוד: Math.max(1, graceSec)*1000. אם לא מוגדר → 1ms grace. בעיה אם הסוכן נחתך באמצע commit ל-DB.\n- heartbeat.cooldownSec — default ביצירה חדשה: 10. אצלנו לא מוגדר.\n- heartbeat.maxConcurrentRuns — default מ-AGENT_DEFAULT_MAX_CONCURRENT_RUNS (כנראה 1).\n- heartbeat.wakeOnDemand — default=true בקוד. אצלנו לא מוגדר אבל בפועל true.\n- heartbeat.enabled — default=false (timer off). זה הרצוי אצלנו.\n\nפעולה (Phase 1):\n1. עדכון runtime_config של כל סוכן: { heartbeat: { graceSec: 60, cooldownSec: 10, maxConcurrentRuns: 1, wakeOnDemand: true } }\n2. בעיקר graceSec — בלעדיו commit באמצע יכול להיכשל\n3. cooldownSec=10 (זהה לdefault ב-UI ליצירת agent חדש)\n\nהשפעה: minimal — רוב המקרים עובדים עם defaults. graceSec הוא העיקר.",
@@ -1194,7 +1194,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-04T07:47:02.008Z"
       },
       {
-        "id": "17",
+        "id": 17,
         "title": "[Paperclip Gap 2] תקציבים = 0 לכל הסוכנים — אין budget enforcement",
         "description": "budget_monthly_cents = 0 ו-spent_monthly_cents = 0 לכל 14 הסוכנים. Paperclip מציע cost control מובנה — אנחנו מתעלמים.",
         "details": "ממצא: SELECT name, budget_monthly_cents, spent_monthly_cents FROM agents → הכל אפס.\n\nסיכון: לולאה חבויה יכולה לשרוף מאות $. אין auto-pause ב-80% spend (דפוס ש-CEO HEARTBEAT הרשמי מצפה לו).\n\nפעולה (Phase 3):\n1. מדידה: כמה כל סוכן באמת מוציא בחודש כיום (דרך לוגי claude-code, או Anthropic dashboard).\n2. הגדרת budget_monthly_cents סביר לכל סוכן (כותב Opus ≫ מנתח Sonnet).\n3. בדיקה שהמנגנון מפסיק כשמגיעים ל-100%.\n\nשאלה לחיים לפני ביצוע: באיזו רזולוציה למדוד? לפי Anthropic invoice, או לפי טוקנים בלוגים של claude_session?",
@@ -1206,7 +1206,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-04T10:18:08.046Z"
       },
       {
-        "id": "18",
+        "id": 18,
         "title": "[Paperclip Gap 3] חסר X-Paperclip-Run-Id header בקריאות API",
         "description": "ה-skill הרשמי קובע: 'You MUST include -H X-Paperclip-Run-Id: $PAPERCLIP_RUN_ID on ALL API requests that modify issues'. ב-HEARTBEAT.md שלנו אין זכר לכך.",
         "details": "ממצא: grep -n 'X-Paperclip-Run-Id' .claude/agents/ → 0 hits. כל curl ב-checkout/comments/PATCH issues — בלי הheader.\n\nסיכון: audit trail שבור. שאלה 'איזו ריצה שינתה את ה-issue X?' אין לה תשובה ב-DB.\n\nפעולה (Phase 1):\n1. עדכון .claude/agents/HEARTBEAT.md — דוגמאות ה-curl יכללו את הheader\n2. עדכון 6 קבצי הסוכנים (legal-ceo.md, legal-analyst.md, legal-researcher.md, legal-writer.md, legal-qa.md, legal-exporter.md) — כל מקום שיש curl POST/PATCH\n3. בדיקה שיש env var $PAPERCLIP_RUN_ID זמין בכל heartbeat",
@@ -1218,7 +1218,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-04T08:49:44.646Z"
       },
       {
-        "id": "19",
+        "id": 19,
         "title": "[Paperclip Gap 4] לא משתמשים ב-/api/issues/{id}/interactions לאישורים",
         "description": "Paperclip מציע API מובנה לאישור/שאלות (request_confirmation, ask_user_questions, suggest_tasks) עם idempotency keys ו-auto-wake. אנחנו עדיין כותבים 'חיים, מה לעשות?' כ-comment חופשי.",
         "details": "סוגי interaction:\n- ask_user_questions — שאלות מובנות\n- request_confirmation — yes/no עם idempotency key (confirmation:{issueId}:plan:{revisionId})\n- suggest_tasks — הצעת עץ משימות\n- continuationPolicy: wake_assignee — wake אוטומטי על מענה\n- supersedeOnUserComment: true — בטל אם חיים עונה\n\nסיכון: אין UI מובנה לחיים (כפתורים), רק טקסט. אם הסוכן מתעורר פעמיים — שתי שאלות זהות.\n\nפעולה (Phase 2):\n1. בlegal-ceo.md — להחליף 'אם חיים לא הגדיר outcome: שאל בcomment' ב-request_confirmation\n2. בbrainstorm_directions — suggest_tasks במקום רשימת bullet\n3. בlegal-qa.md — request_confirmation לאישור export\n\nשאלה לחיים: האם תרצה לראות UI חדש או להישאר ב-Markdown comments?",
@@ -1234,7 +1234,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-04T11:18:59.050Z"
       },
       {
-        "id": "20",
+        "id": 20,
         "title": "[Paperclip Gap 5] לא משתמשים ב-PAPERCLIP_WAKE_PAYLOAD_JSON fast-path",
         "description": "בwake שמכוון ל-issue ספציפי, ה-env var מכיל כבר issue summary + comments חדשים דחוסים. ה-skill הרשמי אומר 'skip Steps 1-4 entirely'. שלנו תמיד fetcher גם ה-API.",
         "details": "ממצא: HEARTBEAT.md סעיפים 2-2c תמיד פונים ל-API גם אם ה-payload כבר מכיל את הכל.\n\nתועלת: חיסכון 3-4 קריאות API לכל ריצה. בwakeups תכופים (CEO על comments) — חיסכון ניכר.\n\nפעולה (Phase 2):\n1. הוספה ל-HEARTBEAT.md בראש הסעיפים: 'אם $PAPERCLIP_WAKE_PAYLOAD_JSON קיים — קרא אותו ראשון. רק אם fallbackFetchNeeded:true או חסר הקשר רחב — fetch'.\n2. דוגמה לפענוח JSON: jq עם key paths\n3. בדיקה איזה wake reasons בכלל מקבלים payload (כנראה comment-driven בלבד)",
@@ -1248,7 +1248,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-04T09:15:46.339Z"
       },
       {
-        "id": "21",
+        "id": 21,
         "title": "[Paperclip Gap 6] שאילתות psql ישירות ל-issue_attachments — שובר אבסטרקציה",
         "description": "HEARTBEAT.md סעיף 2c משתמש ב-psql ישיר ל-issue_attachments + assets. אם schema ישתנה (כפי שצפוי בעדכוני Paperclip) — כל הסוכנים נשברים.",
         "details": "ממצא: 6 קבצי סוכן + HEARTBEAT.md מכילים PGPASSWORD=paperclip psql ... FROM issue_attachments ia JOIN assets a.\n\nסיכון: breakage בעדכון Paperclip. כפילות לוגיקה (copy-paste בכל סוכן).\n\nפעולה (Phase 2):\n1. בדיקה אם קיים endpoint רשמי /api/issues/{id}/attachments (curl + grep ב-server/src/routes)\n2. אם כן — להחליף את כל ה-psql\n3. אם לא — להעביר את ה-psql למקום יחיד: helper ב-mcp-server (mcp__legal-ai__list_issue_attachments tool)\n4. אופציה ג: לפתוח issue ב-paperclipai/paperclip לבקש endpoint\n\nתלוי במחקר API.",
@@ -1262,7 +1262,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-04T09:28:18.058Z"
       },
       {
-        "id": "22",
+        "id": 22,
         "title": "[Paperclip Gap 7] לא משתמשים ב-/api/issues/{id}/heartbeat-context",
         "description": "Endpoint רשמי שמחזיר issue + ancestors + goal/project + comment cursor בקריאה אחת. אנחנו עושים 3 קריאות נפרדות.",
         "details": "ה-skill הרשמי: 'Prefer GET /api/issues/{issueId}/heartbeat-context first. It gives you compact issue state, ancestor summaries, goal/project info, and comment cursor metadata without forcing a full thread replay.'\n\nשלנו: HEARTBEAT.md סעיפים 2 + 2b → שלוש קריאות (inbox-lite, issue, comments).\n\nפעולה (Phase 2):\n1. הוספת endpoint כצעד 6 ב-HEARTBEAT.md לפני 'Do the work'\n2. הסרת קריאות מיותרות שכבר ב-context\n3. שמירת comment cursor (after={last-seen-id}) לקריאות עוקבות",
@@ -1276,7 +1276,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-04T09:28:14.247Z"
       },
       {
-        "id": "23",
+        "id": 23,
         "title": "[Paperclip Gap 8+11] HEARTBEAT.md ארוך + אין שימוש ב-skills של Paperclip",
         "description": "HEARTBEAT.md שלנו 220 שורות (vs upstream 85). Paperclip מציע 8 skills מוכנים (paperclip, paperclip-create-agent, וכו') שאנחנו לא משתמשים באף אחד.",
         "details": "תיקון לניתוח: מסתבר ש-CEO + 4 סוכנים אחרים כן משתמשים ב-paperclipSkillSync עם 4 paperclip skills (paperclip, paperclip-create-agent, paperclip-create-plugin, para-memory-files). חסר אצל: הגהת מסמכים ומנתח משפטי (skills_count=0).\n\nממצא: ls skills/ ב-paperclip repo → 8 skills. שלנו: 0 skills של Paperclip בשימוש.\n\nרלוונטיים לנו:\n- paperclip — API patterns + heartbeat checklist (יכול להחליף חלק מ-HEARTBEAT.md)\n- paperclip-create-agent — אם נוסיף סוכן\n- paperclip-create-plugin — לעדכוני plugin-legal-ai\n- paperclip-converting-plans-to-tasks — יכול להחליף brainstorm_directions\n- diagnose-why-work-stopped — לתחזוקה\n\nפעולה (Phase 3):\n1. קריאת skills/paperclip/SKILL.md מלא\n2. הזרקת skill לסביבת הסוכנים (כנראה דרך CLI: paperclipai agent local-cli)\n3. שכתוב HEARTBEAT.md לפי הדפוס: project-specific only, delegation לskill הרשמי לכלל ה-API\n4. יעד: ~120 שורות ב-HEARTBEAT.md שלנו\n\nשאלה לחיים: האם להזריק skills כסימלינקים ל-symlinks קיימים, או דרך paperclipai CLI?",
@@ -1296,7 +1296,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-04T16:44:27.553Z"
       },
       {
-        "id": "24",
+        "id": 24,
         "title": "[Paperclip Gap 9] לבדוק bootstrapPromptTemplate deprecated באף סוכן",
         "description": "מ-docs/agents-runtime.md: 'bootstrapPromptTemplate is deprecated... should be migrated to the managed instructions bundle system.' לבדוק האם adapter_config שלנו משתמש בזה.",
         "details": "פעולה (Phase 1):\n1. SELECT name, adapter_config->'promptTemplate' as pt, adapter_config->'bootstrapPromptTemplate' as bpt FROM agents WHERE adapter_type = 'claude_local';\n2. אם בשימוש אצל סוכן כלשהו — מיגרציה למבנה החדש\n3. ייעוד: לבדוק תיעוד managed instructions bundle ב-paperclip docs\n\nהערה: זה כנראה לא ישפיע אצלנו (אנחנו משתמשים ב-symlinks ל-AGENTS.md/HEARTBEAT.md ישירות) — אבל חובה לוודא.",
@@ -1308,7 +1308,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-04T08:19:27.766Z"
       },
       {
-        "id": "25",
+        "id": 25,
         "title": "[Paperclip Gap 10] סוכנים מוכפלים בין 2 חברות — אין סנכרון",
         "description": "14 שורות = 7 סוכנים × 2 חברות (1xxx, 8xxx). כל שינוי בהגדרות הסוכן צריך להיעשות פעמיים. אין מנגנון סנכרון או הורשה.",
         "details": "ממצא: SELECT name, COUNT(*) FROM agents GROUP BY name → 2 לכל אחד.\n\nסיכון: drift בין החברות. שינוי runtime_config ל-CEO של 1xxx יכול לפספס את CEO של 8xxx.\n\nפעולה (Phase 3):\n1. בדיקה: האם Paperclip תומך ב-shared agents או chainOfCommand? (לקרוא docs/companies/)\n2. אם כן — מיגרציה למבנה משותף\n3. אם לא — סקריפט סנכרון: scripts/sync_agents_across_companies.py שמעתיק כל שינוי מחברה לחברה\n\nשאלה לחיים: בעתיד אם יהיו עוד סוגי ערר (10xxx?) — להוסיף עוד חברה או להשאיר 2?",
@@ -1322,7 +1322,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-04T09:52:14.263Z"
       },
       {
-        "id": "26",
+        "id": 26,
         "title": "[Paperclip Gap 12] עדכון @paperclipai/plugin-sdk + capabilities חדשות",
         "description": "ה-plugin שלנו: @paperclipai/plugin-sdk@^2026.325.0, apiVersion: 1, minimumHostVersion: 2026.325.0. ה-host: 2026.428.0. ייתכן capabilities חדשות (issue.interactions.create, וכו').",
         "details": "פעולה (Phase 4 — אחרי שדרוג Paperclip stable):\n1. cd /home/chaim/plugin-legal-ai && npm view @paperclipai/plugin-sdk version\n2. אם חדשה: npm install @paperclipai/plugin-sdk@latest\n3. קריאת adapter-plugin.md המעודכן ב-paperclip repo\n4. בדיקה אם apiVersion: 2 קיים\n5. הוספת capabilities חדשות אם רלוונטי (בעיקר issue.interactions.create אחרי gap #4)\n6. npm run build && reinstall plugin\n\nתלוי בgap #19 (interactions API) — אם אנחנו רוצים שהplugin יוכל ליצור interactions, חייב capability חדש.",
@@ -1337,7 +1337,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T12:19:16.180163Z"
       },
       {
-        "id": "27",
+        "id": 27,
         "title": "[Paperclip Phase 4] שדרוג Paperclip לגרסה stable הבאה (לא 2026.428.0)",
         "description": "כרגע אנחנו על 2026.428.0 — הגרסה היציבה האחרונה. כשיופיע stable חדש (כנראה 2026.5xx.x), לבצע שדרוג מבוקר.",
         "details": "טריגר: npm view paperclipai dist-tags.latest מחזיר משהו ≠ 2026.428.0.\n\nפעולה:\n1. קריאת releases/v2026.5xx.x.md ב-GitHub\n2. בדיקת שינויים שעלולים להשפיע (CUSTOMIZATIONS.md סעיפים: hebrew, RTL, plugin driver, heartbeat)\n3. גיבוי: pg_dump של paperclip DB + cp -r ~/.npm/_npx/43414d9b790239bb /tmp/\n4. pm2 stop paperclip\n5. rm -rf ~/.npm/_npx/43414d9b790239bb\n6. npx paperclipai@latest run (יוריד גרסה חדשה)\n7. הרצה מחדש: ~/.paperclip/hebrew/apply-hebrew.sh && ~/.paperclip/issue-link-fix/apply-issue-link-fix.sh\n8. pm2 restart paperclip\n9. בדיקה ב-pc.nautilus.marcusgroup.org: עברית + plugin פעיל + סוכן מתעורר על comment\n\nתלוי בלי dependencies (יכול להיות מבוצע בכל עת אחרי שיש stable חדש).",
@@ -1349,7 +1349,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T12:19:16.180163Z"
       },
       {
-        "id": "28",
+        "id": 28,
         "title": "[Paperclip Auxiliary] להפעיל skill-sync ל-2 סוכנים שפיספסו",
         "description": "הגהת מסמכים ומנתח משפטי לא קיבלו אף פעם revision מסוג skill-sync (לעומת 5 האחרים שכן). לבצע sync.",
         "details": "ממצא: בדיקה ב-agent_config_revisions:\n- עוזר משפטי: 3 skill-sync revisions (יש 7 skills)\n- חוקר תקדימים: 3 (יש 5)\n- מייצא טיוטה: 5 (יש 5)\n- בודק איכות: 1 (יש 5)\n- כותב החלטה: 1 (יש 5)\n- הגהת מסמכים: 0 (יש 0) ❌\n- מנתח משפטי: 0 (יש 0) ❌\n\nאופציות:\n1. UI: agent settings → 'sync skills'\n2. API: POST /api/agents/{id}/skills-sync (לאתר)\n3. CLI: paperclipai agent skill-sync (לבדוק אם קיים)\n4. SQL ידני (לא מומלץ — דורף revision tracking)\n\nSkills להעתקה (לפי בודק איכות):\n- paperclipai/paperclip/paperclip\n- paperclipai/paperclip/paperclip-create-agent\n- paperclipai/paperclip/paperclip-create-plugin\n- paperclipai/paperclip/para-memory-files\n- (אופציונלי) local/eba6210d5a/legal-decision",
@@ -1361,7 +1361,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-04T09:46:32.092Z"
       },
       {
-        "id": "29",
+        "id": 29,
         "title": "[legal-ai UI] מסך הגדרות סוכנים — הצגה + עריכה + שמירה",
         "description": "מסך אדמין ב-legal-ai UI שמציג את כל הגדרות הסוכנים (model, timeout, runtime_config, skills, budget) ומאפשר עריכה ושמירה. מונע SQL ישיר.",
         "details": "מטרה: ממשק אדמין מרכזי במקום שעריכה תהיה רק ב-UI של Paperclip + SQL ישיר + CUSTOMIZATIONS.md.\n\nשדות (לכל סוכן × 2 חברות):\n1. adapter_config: model, effort, timeoutSec, maxTurnsPerRun, extraArgs[], paperclipSkillSync.desiredSkills[]\n2. runtime_config.heartbeat: graceSec, cooldownSec, wakeOnDemand, maxConcurrentRuns, enabled, intervalSec\n3. budget_monthly_cents (לקראת gap #2)\n4. status / pause_reason (קריאה + כפתור pause/resume)\n\nאופציות מימוש:\nA. עמוד חדש ב-legal-ai/web-ui (Next.js 16) — קורא Paperclip DB דרך FastAPI endpoint חדש (/api/admin/paperclip-agents)\nB. קריאה ל-Paperclip API (/api/companies/{id}/agents) — REST טהור, פחות שדות זמינים\nC. iframe ל-Paperclip UI — שטחי\n\nהמלצה: A. שולט מלא + ולידציה משפטית (timeoutSec >= 1800 כי OCR).\n\nתלוי ב: gap #25 (סוכנים מוכפלים) — אם נעבור לshared, המסך יתאים.\n\nשאלות פתוחות לחיים:\n- auth: מי יכול לגשת? (כיום אין auth ב-legal-ai)\n- bulk edit ל-2 חברות יחד או נפרד?\n- חשיפת skill marketplace (להוסיף/להוריד skills) או רק קריאה?",
@@ -1377,7 +1377,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-04T17:29:25.686Z"
       },
       {
-        "id": "30",
+        "id": 30,
         "title": "תיקון 3 baגים בקטלוג (practice_area + source_kind + upload route)",
         "description": "CRITICAL: 3 sub-bugs. (א) יצירת תיקים מתייגת practice_area='appeals_committee' במקום rishuy_uvniya/betterment_levy/compensation_197 לפי קידומת מספר התיק (1xxx/8xxx/9xxx) — audit + migration לכל התיקים הקיימים + תיקון נתיב היצירה. (ב) כל החלטה של ועדת ערר שהועלתה ל-case_law מסומנת כ-source_kind='external_upload' במקום 'internal_committee' — audit ל-case_law עם case_number שמתחיל ב'ערר' → reclassify + מילוי chair_name + district רטרואקטיבית. (ג) POST /api/precedent-library/upload לא מבחין — תיקון: ניתוב לפי תחילית הציטוט (ערר/ועדות ערר → internal_committee, אחרת → external_upload).",
         "details": "ראה תוכנית /home/chaim/.claude/plans/3-glimmering-oasis.md חלק א משימה #1. Pre-requirement: השתמש במחיקה+rerun של halachot אחרי שינוי source_kind. השתמש בpattern של internal_decisions.py (dry_run+log_action).",
@@ -1447,7 +1447,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T08:35:22.762800Z"
       },
       {
-        "id": "31",
+        "id": 31,
         "title": "מיצוי chair_name + district בהעלאת ועדת ערר",
         "description": "תוספת לטופס + חילוץ אוטומטי מהציטוט/text הפסיקה. רטרואקטיבי לכל הרשומות הקיימות עם source_kind='internal_committee' שהשדות בהן ריקים.",
         "details": "ראה תוכנית /home/chaim/.claude/plans/3-glimmering-oasis.md חלק א משימה #2. תלוי במשימה #30 (sub-bug ב).",
@@ -1483,7 +1483,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T08:35:22.762800Z"
       },
       {
-        "id": "32",
+        "id": 32,
         "title": "UI — דף עריכת פסיקה ייפתח רחב-במרכז (לא צר-בצד)",
         "description": "חוסר נוחות בעריכה. שינוי ה-Dialog/Sheet ל-Modal רחב מרכזי. רלוונטי גם להוספת שדות chair_name + district מהמשימה #31.",
         "details": "ראה תוכנית /home/chaim/.claude/plans/3-glimmering-oasis.md חלק א משימה #3.",
@@ -1495,7 +1495,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T10:38:07.071897Z"
       },
       {
-        "id": "33",
+        "id": 33,
         "title": "UI — הסתרת עמודת 'שם' (case_name) בדף רשימת פסיקה",
         "description": "רוב הערכים זהים למספר התיק. להסתיר את העמודה ב-UI, לשמור עמודה ב-DB לשימוש עתידי.",
         "details": "ראה תוכנית /home/chaim/.claude/plans/3-glimmering-oasis.md חלק א משימה #4.",
@@ -1507,7 +1507,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T11:27:09.039154Z"
       },
       {
-        "id": "34",
+        "id": 34,
         "title": "חילוץ ציטוטי-פנים מהחלטות דפנה (internal_committee + ירושלים)",
         "description": "פאטרן: 'ונפנה להחלטות של ועדת ערר זו...', 'כפי שקבעתי בערר X', 'בדומה לעמדתי בהחלטה Y'. חילוץ אוטומטי + שמירה ב-precedent_internal_citations table שיאפשר ל-search_internal_decisions להחזיר גם את הפסיקה המוזכרת.",
         "details": "ראה תוכנית /home/chaim/.claude/plans/3-glimmering-oasis.md חלק א משימה #5. תלוי במשימה #30 (sub-bug ב) ובמשימה #31.",
@@ -1522,7 +1522,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T10:38:07.071897Z"
       },
       {
-        "id": "35",
+        "id": 35,
         "title": "דף/דוח 'פסיקה חסרה בקורפוס' — פיצ'ר מלא",
         "description": "טבלת DB missing_precedents (id, citation, case_name, cited_in_case_id, cited_in_document_id, cited_by_party, legal_topic, legal_issue, claim_quote, status, linked_case_law_id, closed_at, created_at), API endpoints (POST/GET/upload/PATCH), MCP tools (missing_precedent_create/list/close), דף Next.js /missing-precedents, הוק אוטומטי במחקר ע\"י legal-researcher.",
         "details": "ראה תוכנית /home/chaim/.claude/plans/3-glimmering-oasis.md חלק א משימה #6.",
@@ -1571,7 +1571,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T08:35:22.762800Z"
       },
       {
-        "id": "36",
+        "id": 36,
         "title": "כינוס פרופוזיציות לטיעונים משפטיים אמיתיים (de-dup/aggregation)",
         "description": "extract_claims מחזיר ~60 פרופוזיציות לתיק, צריך לאגד ל-~10 טיעונים משפטיים אמיתיים. טבלה חדשה legal_arguments + טבלת קישור legal_argument_propositions (M:M ל-case_claims). LLM aggregation job (Hermes/DeepSeek). API + MCP + UI display שמציג 'X טיעונים משפטיים' במקום 'Y טענות'.",
         "details": "ראה תוכנית /home/chaim/.claude/plans/3-glimmering-oasis.md חלק א משימה #7.",
@@ -1614,7 +1614,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T08:35:22.762800Z"
       },
       {
-        "id": "37",
+        "id": 37,
         "title": "הפרדת תתי-סוגי בל\"מ לפי practice_area",
         "description": "3 ערכי appeal_subtype חדשים: extension_request_building_permit (1xxx, ס'152 - 30 ימים), extension_request_betterment_levy (8xxx, ס'14 לתוספת ג' - 45 ימים), extension_request_compensation (9xxx, ס'198(ד) - 30 ימים). 3 templates מתודולוגיים נפרדים. אוטו-זיהוי מהsubject. UI badge + filter.",
         "details": "ראה תוכנית /home/chaim/.claude/plans/3-glimmering-oasis.md חלק א משימה #8. Pre-requirement: עדכון mcp-server/src/legal_mcp/services/practice_area.py APPEALS_COMMITTEE_SUBTYPES + עדכון web/paperclip_client.py mapping appeal_subtype → company.",
@@ -1657,7 +1657,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T08:35:22.762800Z"
       },
       {
-        "id": "38",
+        "id": 38,
         "title": "שדרוג סוכני Paperclip להכרת השינויים מ-#30-#37",
         "description": "עדכון 7 הגדרות סוכן (CEO/analyst/researcher/writer/QA/proofreader/exporter) + HEARTBEAT.md לזיהוי המבנים החדשים. בלי זה כל הפיצ'רים נשארים זמינים אבל הסוכנים לא יודעים להשתמש בהם. כולל הוספת research_complete כ-valid case_status.",
         "details": "ראה תוכנית /home/chaim/.claude/plans/3-glimmering-oasis.md חלק א משימה #9. תלוי במשימות #30-#37.",
@@ -1740,7 +1740,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T07:41:47.880478Z"
       },
       {
-        "id": "39",
+        "id": 39,
         "title": "[ROOT CAUSE] MCP tool חדש: internal_decision_upload",
         "description": "הוספת @mcp.tool() עם chair_name+district חובה ו-source_kind='internal_committee' אוטומטי. סוגר את ה-root cause של Bug (ב) ב-#30. בלעדיו 44 רשומות חדשות יחזרו כ-external_upload תוך חודש.",
         "details": "מיקום: mcp-server/src/legal_mcp/tools/internal_decisions.py (אם לא קיים — ליצור). רישום ב-server.py סביב שורה 169 (ליד precedent_library_upload). הקריאה מנותבת ל-int_decisions_service.ingest_internal_decision (קיים ב-internal_decisions.py).",
@@ -1754,7 +1754,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T07:41:37.260868Z"
       },
       {
-        "id": "40",
+        "id": 40,
         "title": "[שלב B - ROI מיידי] הפעלת VOYAGE_RERANK_ENABLED=true ב-Coolify",
         "description": "Cross-encoder rerank-2 ממומש ב-mcp-server/src/legal_mcp/services/rerank.py אבל כבוי בייצור (default=false). POC הוכיח +4.5% mean@3 ו-+11.6% practical queries (latency +702ms acceptable לזרימה האסינכרונית). 5 דקות עבודה — env change ב-Coolify.",
         "details": "mcp__coolify__env_vars set VOYAGE_RERANK_ENABLED=true. ראה web/mcp_env_catalog.py:71-72 לdescription. אופציה: rampup רק על search_precedent_library (לא על find_similar_cases — latency-sensitive).",
@@ -1766,7 +1766,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T08:08:27.953285Z"
       },
       {
-        "id": "41",
+        "id": 41,
         "title": "[שלב B] BM25/tsvector hybrid retrieval על precedent_chunks + halachot",
         "description": "כיום כל החיפוש הוא 100% dense (cosine). ציטוטים מספריים ('עע\"מ 1461/20') נכשלים כי semantic לא מצליח בהם. הוספת tsvector GIN + RRF merge dense+lexical = +15-25% recall על ציטוטים — קריטי לאימות פסיקה ב-3-glimmering-oasis שלב 3.",
         "details": "ALTER TABLE precedent_chunks ADD COLUMN content_tsv tsvector GENERATED ALWAYS AS (to_tsvector('simple', content)) STORED; CREATE INDEX ... USING gin (content_tsv). באותו אופן על halachot.rule_statement. ב-db.py:2357 (search_precedent_library_semantic) — להוסיף שאילתה מקבילה של websearch_to_tsquery → RRF merge עם cosine. אזהרה: postgres אינו תומך ב-'hebrew' config — simple config יעבוד אבל בלי stemming.",
@@ -1780,7 +1780,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T08:08:27.953285Z"
       },
       {
-        "id": "42",
+        "id": 42,
         "title": "[שלב B] Query expansion via Claude Haiku — 2-3 variants per query",
         "description": "שאילתות עם abbreviations משפטיות ('בל\"מ'/'בקשה להארכת מועד') חוטפות recall. LLM expansion: שאילתה → 2-3 variants → union retrieval. +10-15% recall.",
         "details": "בוטל 2026-06-03 — obviated. BM25_HYBRID_ENABLED=true כבר פעיל ותופס קיצורים לקסיקלית (בל\"מ כ-token). ב-gold-set (86 שאילתות) 0 שאילתות-קיצורים, ו-recall כללי ≈0.99 — אין gap נמדד. Query-expansion דרך LLM מוסיף latency+עלות לכל שאילתה ללא צורך מוכח (YAGNI). re-open trigger: אם eval ייעודי על שאילתות-קיצורים יראה recall<0.9.",
@@ -1794,7 +1794,7 @@
         "updatedAt": "2026-06-03T00:00:00.000Z"
       },
       {
-        "id": "43",
+        "id": 43,
         "title": "[שלב B] MMR / diversity penalty — limit 2 chunks per case_law_id",
         "description": "תוצאות חיפוש דומות מאוד זו לזו (אותה פסיקה, chunks סמוכים) — פסיקות חוזרות תופסות slots → diversity@10 נמוך. הוספת cap per case_law_id (2-3 max) או MMR אמיתי.",
         "details": "פתרון קל: SQL DISTINCT ON (case_law_id) + 2 בpost-processing. פתרון איכותי: MMR — לכל candidate, score = λ*relevance - (1-λ)*max_similarity_to_selected. λ=0.7 דיפולט.",
@@ -1808,7 +1808,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T08:08:27.953285Z"
       },
       {
-        "id": "44",
+        "id": 44,
         "title": "[שלב B] HNSW migration (or lists=68 IVFFlat) + REINDEX",
         "description": "IVFFlat lists=50 עם 4,595 vectors — sub-optimal. sqrt(4595)≈68. HNSW עדיף ל-recall (אבל יותר זיכרון). שיפור +3-5% recall@10.",
         "details": "אופציה 1: REINDEX עם lists=68 (פשוט, idempotent). אופציה 2: DROP+CREATE עם HNSW (m=16, ef_construction=64) — דורש pgvector ≥0.5 ובדיקת זמן build. בדוק SELECT extversion FROM pg_extension WHERE extname='vector'.",
@@ -1820,7 +1820,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T08:08:27.953285Z"
       },
       {
-        "id": "45",
+        "id": 45,
         "title": "[שלב B] Halacha auto-approve sweep — בדיקת 219 pending + הורדת סף ל-0.78",
         "description": "219 halachot pending review (17%) חסומות מ-search. אם dafna לא מסקר ידנית — הם מתבזבזים. dashboard batch + הורדת auto-approve threshold.",
         "details": "1. בדוק 20 דגימות אקראיות של pending — אם רובן ראויות לאישור, הורד HALACHA_AUTO_APPROVE_THRESHOLD מ-0.80 ל-0.78. 2. הוסף UI batch approval ב-/halachot עם filter pending+confidence>0.75. 3. one-shot SQL לאישור 200 halachot שעמדו בקריטריונים החדשים.",
@@ -1832,7 +1832,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T08:08:27.953285Z"
       },
       {
-        "id": "46",
+        "id": 46,
         "title": "[שלב B] Dynamic halacha boost — לפי query-rule similarity",
         "description": "כיום halacha boost = +0.05 קבוע. דינמי לפי query similarity ירוץ דייקנות (5% precision על שאילתות ספציפיות).",
         "details": "ב-db.py:2479 — score = float(d['score']) + 0.05. החלף ב-boost = 0.10 * d['score'] (proportional). או — אם rerank ON, השתמש בrerank score כbaseline (אין צורך ב-boost כלל).",
@@ -1846,7 +1846,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T08:08:27.953285Z"
       },
       {
-        "id": "47",
+        "id": 47,
         "title": "[שלב C - prevention] Audit script periodic: detect new external_upload עם case_number של ערר",
         "description": "Drift detection: שגיאה דומה ל-Bug (ב) יכולה לחזור בעתיד. periodic check (יומי?) + alert ל-Slack/comment.",
         "details": "scripts/audit_corpus_consistency.py — בודק: 1. case_law WHERE source_kind='external_upload' AND case_number ~ '^ערר|^ARAR'. 2. case_law WHERE source_kind='internal_committee' AND chair_name IS NULL. הרצה דרך cron או scheduled task ב-Paperclip.",
@@ -1861,7 +1861,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T11:27:09.039154Z"
       },
       {
-        "id": "48",
+        "id": 48,
         "title": "[שלב C] Parent-doc retrieval (child=300, parent=1500 tokens)",
         "description": "chunk_size=600 חותך חלק מהלכות ארוכות. parent-doc: חיפוש על child קטן (300 tokens), החזרת parent גדול (1500 tokens) ל-LLM context.",
         "details": "מיגרציה DB: precedent_chunks.parent_chunk_id (FK self). chunking pipeline משתנה ל-2 רמות. retrieval: SELECT distinct parent_chunk WHERE child_chunk matches.",
@@ -1875,7 +1875,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T11:27:09.039154Z"
       },
       {
-        "id": "49",
+        "id": 49,
         "title": "[שלב C] Multimodal backfill ל-77 רשומות שנותרו",
         "description": "כיום 40/117 precedent_image_embeddings (34%). 77 רשומות נותרו ללא image embeddings. ערך נמוך כשהמסמכים digital-native, אבל קריטי לscanned PDFs.",
         "details": "scripts/multimodal_backfill.py כבר קיים. להריץ עם batch size 10 כדי לא לדפוק את Voyage rate limits. אומדן: 77×~10K tokens = ~770K tokens ($10-15).",
@@ -1887,7 +1887,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T11:27:09.039154Z"
       },
       {
-        "id": "50",
+        "id": 50,
         "title": "[שלב C] Closed-loop retrieval feedback + ndcg dashboard",
         "description": "אין tracking של 'what was retrieved → what writer cited'. בלי זה — אי אפשר לעדכן את ה-RAG בצורה מדודה לאורך זמן.",
         "details": "טבלה חדשה retrieval_feedback (query, candidates_retrieved JSONB, cited_in_final_decision UUID[], created_at). hooks ב-writer לדווח. dashboard חודשי עם ndcg@10.",
@@ -1899,7 +1899,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T11:27:09.039154Z"
       },
       {
-        "id": "51",
+        "id": 51,
         "title": "[שלב C] Halacha quality monitoring — confidence drift, alert",
         "description": "אם prompt או model משתנה — confidence distribution יכול לזוז. בלי monitoring — דרדור איכות עובר תחת הראדר.",
         "details": "scheduled job: weekly mean confidence per practice_area. אם זז ביותר מ-0.05 — alert. dashboard ב-/halachot עם histogram.",
@@ -1911,7 +1911,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-26T11:27:09.039154Z"
       },
       {
-        "id": "52",
+        "id": 52,
         "title": "[Retrieval RC-A] הוספת case_name + case_number ל-tsvector הלקסיקלי",
         "description": "השורש האמיתי לכך שסוכן לא מאתר החלטה לפי שם (אגסי). ה-tsvector הלקסיקלי (SCHEMA_V12_SQL ב-db.py) בנוי רק מ-precedent_chunks.content ומ-halachot rule/quote/reasoning — לא משם התיק/הצד או ממספר התיק. לכן שאילתת-שם מחזירה את מי שמצטט את ההחלטה, לא את ההחלטה עצמה. לשלב את case_law.case_name + case_number באינדקס הלקסיקלי (tsvector ייעודי על case_law או setweight) כך שחיפוש לפי שם יפגע ברשומה עצמה.",
         "status": "done",
@@ -1923,7 +1923,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-30T11:05:36.307Z"
       },
       {
-        "id": "53",
+        "id": 53,
         "title": "[Retrieval RC-B] חיפוש/רשימה מאוחדים — לא לחתוך internal_committee",
         "description": "החלטות ערר/בל\"מ שמועלות נשמרות source_kind='internal_committee'. precedent_library_list ברירת מחדל external_upload ומסתיר אותן; כלי ה-MCP precedent_library_list אפילו לא חושף פרמטר source_kind, כך שסוכן לעולם לא יכול לדפדף בהן. לחשוף source_kind/all_committees בכלי ה-MCP ובמידת הצורך לאחד את שכבת ה-list/search.",
         "status": "done",
@@ -1937,7 +1937,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-30T11:09:44.511Z"
       },
       {
-        "id": "54",
+        "id": 54,
         "title": "[Retrieval RC-3] הנחיית סוכנים — איתור לפי שם + שני קורפוסים",
         "description": "לעדכן הנחיות legal-analyst/researcher/writer: לאיתור החלטה ספציפית לפי שם להוסיף מונחי תוכן או מספר תיק, ולחפש בשני הקורפוסים (search_internal_decisions + search_precedent_library) לפני שמסיקים 'לא קיים בקורפוס'. כולל יצירת missing_precedent רק אחרי חיפוש כפול.",
         "status": "done",
@@ -1951,7 +1951,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-30T11:12:44.727Z"
       },
       {
-        "id": "55",
+        "id": 55,
         "title": "[Retrieval RC-4] תיקון chunking — פרגמנטים זעירים",
         "description": "בתוצאות החיפוש מופיעים chunks של מילה-שתיים ('דיון','דיון וב','סיכום ו') כתוצאות מובילות. מציפים תוצאות ומורידים דירוג תוכן אמיתי. לחקור את chunker.py (פיצול לפי כותרת-סעיף שיוצר chunks ריקים) ולתקן: מינימום אורך chunk / מיזוג כותרת לגוף.",
         "status": "done",
@@ -1965,7 +1965,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-30T11:19:23.923Z"
       },
       {
-        "id": "56",
+        "id": 56,
         "title": "[Retrieval finding] halacha_filters לא מסננים source_kind — דליפה חוצת-קורפוסים",
         "description": "התגלה תוך כדי משימה 53. ב-search_precedent_library_semantic וב-search_precedent_library_lexical (db.py): chunk_filters כוללים cl.source_kind=$sk אבל halacha_filters כוללים רק review_status. תוצאה: search_precedent_library(external) מחזיר גם הלכות internal_committee, ו-search_internal_decisions(internal) מחזיר גם הלכות external. אי-עקביות: chunks מסוננים, halachot לא. כרגע זה דווקא מסייע למציאוּת (לכן לא רגרסיה), אבל לא עקבי. דורש החלטת מדיניות: או לסנן halachot גם לפי source_kind (עקבי, אך 'מסתיר' שכבות), או להשאיר מאוחד במכוון + לתעד. אם משאירים מאוחד — לעדכן docstrings של שני הכלים שזה לא 'corpus נפרד'.",
         "status": "cancelled",
@@ -1977,7 +1977,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-30T11:09:30.257989+00:00"
       },
       {
-        "id": "57",
+        "id": 57,
         "title": "[Retrieval #55 follow-up] re-chunk+re-embed של פסיקה שהוטמעה לפני תיקון ה-chunker",
         "description": "משימה 55 תיקנה את ה-chunker (עיגון כותרות + מיזוג) ומסננת את 484 הפרגמנטים בזמן query. הרמדיאציה המלאה: re-chunk מ-full_text השמור (ללא re-OCR — תואם feedback_no_reocr_retrofit) + re-embed, כדי שהתוכן יהיה נכון ולא רק מוסתר. נדחה כי זו מיגרציית-נתונים עם עלות Voyage API על ~13+ תיקים — דורש אישור עלות מ-chaim לפני הרצה. לבדוק כמה תיקים מושפעים (יש להם chunk<50) ולהריץ בקבוצות.",
         "status": "done",
@@ -1991,7 +1991,7 @@
         "updatedAt": "2026-06-03T07:56:21.688Z"
       },
       {
-        "id": "58",
+        "id": 58,
         "title": "[Case access] get_case_by_number שביר לפורמט — סוכן 'עיוור' למסמכי תיק",
         "description": "דווח ע\"י chaim: סוכן כתב שחסרים מסמכי תיק כי document_list החזיר ריק, אך המסמכים קיימים. שורש: get_case_by_number (db.py) עושה 'WHERE case_number=$1' התאמה מדויקת בלבד. אומת — 8137-24 מחזיר 9 מסמכים, אבל 8137/24 / 'ערר 8137-24' / רווחים / zero-pad → 'תיק לא נמצא'. הסוכן מקבל את המספר בפורמט שונה (כותרת issue, לוכסן, תחילית ערר/בל\"מ) → התאמה נכשלת → 'אין מסמכים'. משפיע על כל הכלים מבוססי case_number (document_list, extract_references, search_case_documents, get_claims, draft, וכו'). תיקון: נורמליזציה (strip prefix לתחילת ספרה, trim, '/'→'-') + fallback בשאילתה. תיקון נקודה-אחת מתקן את כל הכלים.",
         "status": "done",
@@ -2003,7 +2003,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-30T11:54:34.291Z"
       },
       {
-        "id": "59",
+        "id": 59,
         "title": "[FU-1] איחוד מסלול ה-ingest למסלול קנוני אחד",
         "description": "מאחד את ingest_precedent ו-ingest_internal_decision למסלול קנוני יחיד; מבטל את האסימטריות.",
         "details": "מכסה GAP-01,02,04,05. מספק INV-ING1/ING3/G2/G4. severity: Critical. סוג: קוד. יסוד — FU-2/FU-3/FU-7 תלויים בו. מקור: docs/spec/gap-audit.md + 01-ingest.md.",
@@ -2056,7 +2056,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-30T17:37:34.741136+00:00"
       },
       {
-        "id": "60",
+        "id": 60,
         "title": "[FU-2a] ingest idempotent + נרמול-בכתיבה + searchable (pure-code)",
         "description": "upsert ON CONFLICT על מפתח קנוני + נרמול case_number בכתיבה (type-aware) + דגל searchable מפורש. אפס מיגרציית-נתונים.",
         "details": "מכסה GAP-03,06,13. מספק INV-ING2/G3/G1/ID1/DM1. severity: Critical. סוג: pure-code (schema-additive). תלוי ב-FU-1 (#59). FU-2b (#67) מטפל ב-GAP-07/08 בנפרד.",
@@ -2101,7 +2101,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-30T17:37:34.741136+00:00"
       },
       {
-        "id": "61",
+        "id": 61,
         "title": "[FU-3] re-index בשינוי תוכן",
         "description": "embedding מתעדכן אוטומטית בשינוי תוכן (כיום trigger-dependent, לא GENERATED).",
         "details": "מכסה GAP-09. מספק INV-DM3/G6. severity: High. סוג: קוד + מיגרציה (re-embed). תלוי ב-FU-1.",
@@ -2138,7 +2138,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-30T17:37:34.741136+00:00"
       },
       {
-        "id": "62",
+        "id": 62,
         "title": "[FU-4] בידוד-קורפוס בכל מסלול query",
         "description": "אכיפת source_kind בכל פילטר (כולל halacha_filters); חסימת חיפוש ללא תחום.",
         "details": "מכסה GAP-10,12. מספק INV-RET1/G5. severity: Critical. סוג: קוד. ללא תלות — דחוף (דליפה פעילה).",
@@ -2173,7 +2173,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-30T18:30:11.503Z"
       },
       {
-        "id": "63",
+        "id": 63,
         "title": "[FU-5] eval-harness + נראות backlog",
         "description": "מדידת precision/recall על gold-set + חשיפת backlog הלכות בבדיקת-בריאות.",
         "details": "מכסה GAP-11,14. מספק INV-RET4/G8/QA1/G10. severity: High. סוג: קוד + החלטת-יו\"ר (בניית gold-set). תלוי ב-FU-2. | DONE 2026-05-31: Unit B (GAP-14) — halacha_backlog נחשף ב-metrics.get_dashboard + /api/system/diagnostics (גילה 178 pending_review מתוך 1552, הישן 3.5.26). Unit A (GAP-11) — scripts/eval_gold_bootstrap.py (citations+known_item) + scripts/eval_retrieval.py (P/R/MRR/nDCG@5,10, self-test, baseline+config). gold-set=77 known-item queries (citation-source ריק: 0 ציטוטים בהחלטות). baseline בייצור: R@10=0.987 MRR=0.837; ממצא: MULTIMODAL=true מוריד known-item recall קלות (relevant ל-#15). gold-set=provisional עד סקירת דפנה (chair-gate; הדומיין). spec: docs/superpowers/specs/2026-05-31-fu5-eval-harness-design.md",
@@ -2210,7 +2210,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-31T14:55:38.295Z"
       },
       {
-        "id": "64",
+        "id": 64,
         "title": "[FU-6] שערי-QA נאכפים בקוד",
         "description": "export חוסם בקוד על כשל-QA קריטי; תיקון neutral_background critical-but-passes.",
         "details": "מכסה GAP-15,16. מספק INV-QA3/EX3/G10. severity: Critical. סוג: קוד. ללא תלות — מהיר.",
@@ -2245,7 +2245,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-30T18:30:11.521Z"
       },
       {
-        "id": "65",
+        "id": 65,
         "title": "[FU-7] audit-trail + provenance",
         "description": "כתיבת audit_log בכל פעולה; קישור בלוק→קטעי-מקור; סנכרון DB אחרי עריכה; אימות citation→corpus.",
         "details": "מכסה GAP-17,18,19,20. מספק INV-AUD1/2/3/EX1/G9. severity: High. סוג: קוד + backfill קל. תלוי ב-FU-1. (זרע לתת-פרויקט 3/audit-provenance.)",
@@ -2300,7 +2300,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-30T17:37:34.741136+00:00"
       },
       {
-        "id": "66",
+        "id": 66,
         "title": "[FU-8a] מחסומי-תהליך→קוד: enforce sync + Paperclip-access guard (pure-code)",
         "description": "אכיפת cross-company sync (--verify יוצא non-zero על drift; adapter_type mismatch = drift לא silent skip) + fitness-function שחוסם גישת-Paperclip לא-מאושרת (raw http / INSERT agent_wakeup_requests).",
         "details": "מכסה GAP-21,22. מספק INV-MC1/INT1/INT3. severity: High. סוג: pure-code. GAP-23 (חיווט ספ→סוכנים) הופרד ל-#69 (משנה התנהגות-ייצור). | DONE 2026-05-31 PR#16: --verify drift-gate (exit≠0) + Paperclip-access fitness function. GAP-23→#69.",
@@ -2333,7 +2333,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-30T17:37:34.741136+00:00"
       },
       {
-        "id": "67",
+        "id": 67,
         "title": "[FU-2b] תיאום מזהים קנוניים + ניקוי ציטוט-כמזהה (data-migration, chair)",
         "description": "מיגרציה חד-פעמית של ~52+ רשומות case_law עם ציטוט-מלא ב-case_number → מספר-בסיס מנורמל; dedup (למשל 8047-23 כפול); הכרעת צורה קנונית per-record.",
         "details": "מכסה GAP-07,08. מספק INV-ID1/ID2/DM2. severity: High. סוג: DATA-MIGRATION + chair-decision (מספר רשמי per-record, with-month canonical). דורש: גיבוי, dry-run, סקירת-יו\"ר, reversibility. תלוי ב-FU-2a (#60, לצורך פונקציית הנרמול). מקור: בדיקת DB 2026-05-30 — internal_committee ~52/56 ציטוט-מלא, ≥1 dup (8047-23), 1 בלתי-פתיר (ערר אדלר/cited_only). | APPLIED 2026-05-31: 55 internal rows normalized to bare case_number; corrupted 8047 dup (מטודלה) deleted; חלוואני 1028-20 proc→בל\"מ. Backups in data/audit/fu2b-*. external→#68.",
@@ -2367,7 +2367,7 @@
         ]
       },
       {
-        "id": "68",
+        "id": 68,
         "title": "[FU-2c] תיאום מזהי external_upload (case_number↔citation_formatted)",
         "description": "פסיקה חיצונית: case_number מחזיק ציטוט מלא; citation_formatted לא תמיד תואם (נמצאה סתירה 25226-04-25 מול 1975/24). דורש קודם תיקון סתירות citation_formatted↔case_number, ואז הכרעה אם docket מחולץ הופך ל-case_number או שהציטוט נשאר המזהה.",
         "details": "מקור: בדיקת DB 2026-05-31 (FU-2b scoping). 22/24 external עם ציטוט ב-case_number; citation_formatted נוצר בנפרד (LLM) ולא אמין כ-ground truth. שונה מ-internal (שם 0 סתירות). דורש סקירת-יו\"ר פר-רשומה. severity: Medium. סוג: data-migration + chair. תלוי בהחלטה: האם זהות external = ציטוט (FU-1) או docket מנורמל (INV-ID2). מופרד מ-FU-2b לפי החלטת chaim 2026-05-31. | APPLIED 2026-05-31: chair decision Option A (designator+docket, '/' kept). 21 external_upload case_number normalized + 3 citation_formatted fixed (D=לויתן/קלמנוביץ consolidated→25226-04-25; 2×C empty-citation composed). אהוד שפר עע\"מ 317/10 deferred (cross-source dup w/ cited_only → #70). collision-guard: 0. Backups data/audit/fu2c-backup-20260531T140943Z.csv. cited_only(49)→#70.",
@@ -2381,7 +2381,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-31T14:11:37.689Z"
       },
       {
-        "id": "69",
+        "id": 69,
         "title": "[FU-8b] חיווט הספ לסוכני-Paperclip (GAP-23)",
         "description": "HEARTBEAT/agent docs דורשים קריאת 00-constitution + ספ-תחום רלוונטי לפני פעולה. משנה התנהגות-סוכן בייצור; prereq לתת-פרויקט 5.",
         "details": "מכסה GAP-23. מספק INV-AG1. severity: High. סוג: docs+chair-decision. דורש ספ יציב (קיים) + החלטה על שילוב בזרימת-הסוכנים. הופרד מ-FU-8a לפי החלטת chaim 2026-05-31 (GAP-21/22 = pure-code עכשיו).",
@@ -2407,7 +2407,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-31T16:01:42.032Z"
       },
       {
-        "id": "70",
+        "id": 70,
         "title": "[FU-2c-b] תיאום + dedup של cited_only (49 רשומות) + אהוד שפר cross-source",
         "description": "המשך ל-FU-2c (#68). ה-dry-run של תיאום-המזהים החיצוני חשף 49 רשומות source_kind='cited_only' (הפניות-ציטוט שחולצו מהחלטות) שלא היו בהיקף #68. דורשות נרמול נפרד: צורות-ועדה כמו 'ערר 1093-19' (NNNN-NN) שה-extractor הנוכחי לא תופס (NO_DOCKET), 'בש\"א 2487-14', dups, ו-'ערר אדלר' בלתי-פתיר (ללא מספר). בנוסף: dedup חוצה-source של אהוד שפר — external_upload 'עע\"מ 317/10 אהוד שפר' מול cited_only קיים 'עע\"מ 317/10' (אותו תיק; ה-collision-guard מנע התנגשות ב-uq_case_law_external_number, ה-external_upload נשאר עם case_number מנופח עד הכרעה).",
         "details": "[2026-06-03] נרמול מבוסס-מחקר (4 מקורות: ECLI work-level id, Akoma Ntoso FRBR Work/Manifestation, ELI canonical+alias, OpenCitations OMID + Christen data-matching). מדיניות: צורה קנונית אחת + alias; cited_only stub = אותו Work כמו ה-doc → merge על התאמה-מדויקת בלבד; un-resolvable = display+flag, לא למחוק; merge = re-point edges + dedup, שמרני (false-merge בגרף-ציטוט יקר). בוצע: 46 רשומות cited_only סווגו; 3 תיקונים מכניים-דטרמיניסטיים הוחלו (ערר \\n316/10→ערר 316/10; עע\"מ65/13→עע\"מ 65/13; עע\"מ9057/09→עע\"מ 9057/09). 0 malformed (whitespace/no-space) נותרו. **נותר לשיקול יו\"ר (לא ננחש, לפי המשמר)**: (1) 2 garbled — 'ערר 1078/0724' (4a38c202), 'ערר 1083/0724' (6682f9cb); (2) 'ערר אדלר' (863a7bf8) ללא docket → keep+flag; (3) combined 'ערר (ירושלים) 1078+1083/24' (e7f6fd06) → פיצול ל-1078/24+1083/24 מתנגש עם stub קיים 'ערר 1083/24' → entity-resolution ידני. תוספת קוד עתידית: טיפול '+' ב-citation_extractor. הדדאפ הקודם (shafer + stub cleanup) כבר הושלם. אלה chair-domain — לא הכרעת-מהנדס. [2026-06-03 סגירה]: בדיקת-קשתות חשפה ש-4 ה'דו-משמעיים' (+11 נוספים) הם stubs **יתומים מתים** — 0 קשתות בכל 5 מנגנוני-הציטוט, 0 full_text, 0 הלכות, 0 chunks/embeddings. כלומר ניקוי טכני, לא שיפוט-יו\"ר (OpenCitations שומר ישות חסרת-מזהה רק אם מצוטטת — אלה לא). נמחקו 15 יתומים (cited_only 46→31), גיבוי data/audit/fu2b-orphan-stub-cleanup-20260603T093741Z.json. 0 malformed/יתומים נותרו; כל 31 הנותרים מצוטטים. forward-edge ידוע (לא חוסם, ללא משימה): טיפול '+' בציטוט-משולב ב-citation_extractor אם יחזור בחילוץ עתידי. #70 done.",
@@ -2421,7 +2421,7 @@
         "updatedAt": "2026-06-03T00:00:00.000Z"
       },
       {
-        "id": "71",
+        "id": 71,
         "title": "[FU-5 follow-up] כוונון עומק-אחזור/rerank — recall רב-תקדימי לסוגיות רחבות",
         "description": "נפתר ע\"י תיקון ה-weight של #15 (multimodal 0.5→0.65). מדידה 2026-06-03: כל 11 השאילתות הרב-תקדים/יו\"ר מחזירות את כל התקדימים הרלוונטיים ב-top-10 (רובם top-6; גרוע ביותר rank 9). השאילתות החלשות מהבייסליין (S2 הבית-שמעוני@16, S4 ב.דייניש@15, S7@15, S8) כולן תוקנו. recall@10≈1.0.",
         "details": "החלטה מבוססת-מדידה+מחקר (6 מקורות: Cormack RRF, Drowning-in-Documents 2411.11767, ReFIT, MMR, Elastic, Pinecone). המחקר המליץ להפעיל rerank (fetch_k=50,return_k=10); בדקתי אמפירית — VOYAGE_RERANK_ENABLED=true דווקא הזיק: nDCG@5 0.879 מול 0.960, MRR 0.867 מול 0.954, R@5 0.966 מול 0.994 (כל המדדים שליליים). הסיבה: recall כבר רווי, וה-cross-encoder הכללי מוריד את ההתאמה המדויקת ב-known-item. **המדידה גוברת על התיאוריה — לא מפעילים rerank, לא מעלים limit, RRF_K=60 נשאר.** אין שינוי-קוד נדרש.",
@@ -2435,7 +2435,7 @@
         "updatedAt": "2026-06-03T00:00:00.000Z"
       },
       {
-        "id": "72",
+        "id": 72,
         "title": "[ops] MCP 'No such tool' תחת עומס חילוץ opus-4-8@xhigh — timeout ב-handshake",
         "description": "בריצת CMPA-71 (חילוץ הלכות 9002-24, סוכן עוזר משפטי) שרת ה-legal-ai MCP לא נטען — כל קריאות mcp__legal-ai__* החזירו 'No such tool available' אחרי 3 ניסיונות+המתנות; הסוכן עשה fallback ל-.venv ישיר (לפי legal-ceo.md) והחילוץ הצליח על claude-opus-4-8@xhigh.",
         "status": "done",
@@ -2446,7 +2446,7 @@
         "subtasks": []
       },
       {
-        "id": "73",
+        "id": 73,
         "title": "החלטת ועדת ערר: ברירת מחדל is_binding=false (יישור דוקטרינרי)",
         "description": "כשמעלים החלטת ועדת ערר דרך מסך העלאת הפסיקה (precedent-upload-sheet, isCommittee=true), הצ'קבוקס 'הלכה מחייבת' (is_binding) כברירת מחדל הוא true — כך שההלכות שמחולצות מהחלטה לא-מחייבת מתויגות rule_type='binding'. זה סותר את ההגדרה הדוקטרינרית שלנו (ועדת ערר = persuasive בלבד, לא binding כמו עליון/מנהלי). התיקון: כש-isCommittee=true ב-precedent-upload-sheet.tsx, להפוך את is_binding ל-false כברירת מחדל (או לנעול/להסתיר את הצ'קבוקס ולתייג אוטומטית persuasive). הערה חשובה: זהו תיקון יישור-דוקטרינרי בלבד — אין השפעה downstream על ranking/injection (rule_type הוא תווית תצוגה; השער הפונקציונלי האמיתי הוא review_status שדפנה שולטת בו ידנית). קבצים: web-ui/src/components/precedents/precedent-upload-sheet.tsx (useState isBinding שורה 47, isCommittee שורה 53); guard clause קיים ב-mcp-server/src/legal_mcp/services/halacha_extractor.py:229-235 שמוריד binding→persuasive רק כאשר is_binding=false.",
         "details": "",
@@ -2458,7 +2458,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-31T20:41:04.160Z"
       },
       {
-        "id": "74",
+        "id": 74,
         "title": "ניקוי רטרואקטיבי: rule_type binding→persuasive להלכות ממקור ועדת ערר",
         "description": "המשך משימה #73 (PR #29 מנע binding חדש לועדת ערר מכאן והלאה). יש 82 הלכות קיימות ב-DB עם rule_type='binding' שמקורן (case_law) בהחלטת ועדת ערר — בסתירה לדוקטרינה (ועדת ערר = persuasive). פילוח: 75 approved + 7 pending_review. גישה #2 (שמרנית): לתקן רק את ה-binding ל-persuasive, ולהשאיר interpretive/procedural/application/obiter כמות שהם (תקינים גם לועדת ערר). הגדרת 'מקור ועדת ערר': case_law WHERE source_type='appeals_committee' OR precedent_level LIKE 'ועדת%' OR court LIKE '%ועדת%ערר%' OR court LIKE '%ועדות ערר%'. שאילתה: UPDATE halachot SET rule_type='persuasive' WHERE rule_type='binding' AND case_law_id IN (<committee case_law ids>). הערה: rule_type הוא תווית תצוגה בלבד — אין השפעה על ranking/injection (השער הפונקציונלי הוא review_status). DB: legal_ai על Postgres pgvector קונטיינר t84kegpjm5qrttd6nw7bgoxe (פורט 5433). ביצוע דרך docker exec עם trust מקומי. לגבות/לספור לפני ואחרי לאימות (צפוי: 82 שורות מושפעות, 0 binding ממקור ועדת ערר אחרי).",
         "details": "",
@@ -2472,7 +2472,7 @@
         "updatedAt": "2026-05-31T20:49:28.894Z"
       },
       {
-        "id": "75",
+        "id": 75,
         "title": "[X11 Phase 2] חיווט אוטו-אישור מבוסס-ציטוט + backfill",
         "description": "Phase 2 של citation-corroboration (X11). Phase 1 (האות) מוזג ב-PR #27. דפנה אימתה את האות ואישרה הפעלה (2026-06-01). Phase 2: (1) חיווט אוטו-אישור — הלכה corroborated (≥2 ציטוטים חיוביים בלתי-תלויים, 0 שליליים) עוברת ל-review_status='approved' עם reviewer='corroborated (…judicial citations)' (INV-COR4/G10); (2) הדחת overruled — הלכה approved שקיבלה טיפול overruled בציטוט מאוחר חוזרת לשער-היו\"ר (INV-COR2); (3) backfill על 12 התקדימים (halachot+ציטוטים-נכנסים); (4) כלי-MCP write להרצת rebuild.",
         "details": "דגל: HALACHA_CORROBORATION_AUTO_APPROVE (default true, env-tunable). פונקציית-הכרעה טהורה approval_action(agg, has_overruled)→'approve'/'demote'/None (unit-tested, INV-COR2/COR4). DB: approve_halacha_by_corroboration (רק על pending_review), demote_halacha_overruled (רק על approved→pending_review), list_corroboration_grouped, precedents_with_halachot_and_incoming_citations. שירות: reconcile_approvals מופעל בסוף build_for_precedent; build_all driver. backfill target=12 תקדימים (אומת 2026-06-01). נדחה ל-backlog (proposal-only, מסוכן-תוכן): enrichment של rule_statement, treatment-backfill ל-case_law_citations.citation_type. תוכנית: docs/superpowers/plans/2026-06-01-x11-citation-corroboration-phase2.md. spec: docs/spec/X11-citation-corroboration.md §4-6.",
@@ -2484,7 +2484,7 @@
         "updatedAt": "2026-06-01T04:43:40.474Z"
       },
       {
-        "id": "76",
+        "id": 76,
         "title": "תיקון כפתור \"צור משימה\" ב-Paperclip — מאופשר אך submit חוזר בשקט",
         "description": "בוטל 2026-06-03 — באג upstream של Paperclip, לא ניתן לתיקון בטוח אצלנו (ee=companyId; הכפתור מאופשר לפי כותרת בלבד אך submit דורש חברה שלא אותחלה). אומת ע\"י chaim שעובד מהקשרי-חברה רגילים. Workaround: לבחור חברה במודאל / לפתוח מתוך לוח. מסלול אמין: pc.sh POST /companies/{id}/issues. תיקון יסודי = upstream. #78 מסיר את הצורך בזרימת הפסיקה.",
         "details": "אבחנה סופית מתוך הבאנדל (index-BWGhimVr.js): ה-submit הוא `function xi(){const je=m.current.trim();if(!ee||!je||He.isPending)return;...He.mutate({...companyId:ee...})}`. `je`=כותרת (קיים), `He`=mutation. ה-guard שנכשל הוא **`ee`**, ש-`ee` משמש כ-`projects.list(ee)` וכ-`companyId:ee` במוטציה — כלומר **`ee` = מזהה החברה**. השורש: הכפתור מאופשר לפי הכותרת בלבד (`disabled:!b`, b=כותרת), אבל ה-submit דורש גם חברה (`!ee`). כשהמודאל נפתח בהקשר שבו החברה לא אותחלה, המשתמש לוחץ כפתור 'מאופשר' וה-handler חוזר בשקט — בלי POST, בלי שגיאה. בחירת הסוכן (callback Ro) לא מגדירה את החברה — היא נקבעת רק דרך בורר חברה נפרד (pr/oe). ההזרקה שלנו (translate-he.js) זוכתה: reverseComments נוגע רק ב-[id^='comment-'], לא במודאל; isUserContent מדלג על contentEditable. **לא ניתן לתקן בבטחה דרך injection**: אי-אפשר לכתוב ל-state של React מבחוץ; shim שמגרד DOM ויוצר issue דרך API הוא שביר (צריך IDs מה-DOM) ועלול ליצור משימות פגומות — גרוע מהבאג. **Workaround**: לוודא שהחברה נבחרה במודאל (בורר החברה) לפני לחיצה על 'צור משימה'; או לפתוח 'משימה חדשה' מתוך הקשר חברה/לוח. מסלול אמין תמיד: API ישיר `pc.sh POST /companies/{id}/issues`. **תיקון יסודי = upstream Paperclip** (הכפתור צריך להיות disabled כשאין חברה, או החברה צריכה להיגזר מהלוח/סוכן הנבחר). הערה: #78 (חילוץ פסיקה אוטומטי) מסיר את הצורך במודאל הזה בזרימת חילוץ-הפסיקה; הזרימה הרגילה מניעה סוכנים דרך תגובות (CEO מנתב).",
@@ -2496,7 +2496,7 @@
         "updatedAt": "2026-06-03T00:00:00.000Z"
       },
       {
-        "id": "77",
+        "id": 77,
         "title": "תיקון מיפוי שדות בהעלאת פסיקת ועדת-ערר — מראה-מקום נדחס ל-case_number; case_number לא ניתן לעריכה",
         "description": "בטופס העלאת פסיקה (precedent-upload-sheet), עבור החלטות ועדת-ערר ה-frontend ממפה את שדה \"מראה המקום\" אל case_number (`case_number: citation.trim()`), כך שהמזהה הייחודי מקבל את המראה-מקום הארוך במקום מספר תיק נקי (למשל '8027-25'). בנוסף case_number כלל לא קיים ב-PrecedentUpdateRequest — אז מסך העריכה לא יכול לתקן אותו בדיעבד. citation_formatted נשאר ריק בהעלאה (מתמלא רק בחילוץ מטא). תוצאה ב-8027-25: case_number=מראה-מקום, case_name=מראה-מקום, מראה-מקום ריק עד החילוץ.",
         "details": "קבצים: web-ui/src/components/precedents/precedent-upload-sheet.tsx:121-123 (committee path ממפה citation→case_number); web/app.py:5147-5163 (PrecedentUpdateRequest חסר case_number); mcp-server/.../internal_decisions.py (id_field=case_number, display_name_fallback=case_number); precedent_metadata_extractor.py:247-253 (guard: case_name מתוקן רק אם ריק או ==case_number, לכן לא תיקן). תיקון מוצע: (1) בטופס committee — שדה נפרד \"מספר תיק (מזהה ייחודי)\" שממפה ל-case_number, ולמפות \"מראה המקום\" ל-citation (→citation_formatted), במקום לדחוס הכל ל-case_number; (2) להוסיף case_number ל-PrecedentUpdateRequest כדי שהעריכה תוכל לתקן בדיעבד (update_case_law כבר מתיר אותו); (3) להריץ `npm run api:types`. ראה כללי השם שהוגדרו: מזהה ייחודי = שם הקובץ/מספר תיק; מראה-מקום בשדה שלו; שם קצר = שם הצד.",
@@ -2508,7 +2508,7 @@
         "updatedAt": "2026-06-02T12:17:44.302Z"
       },
       {
-        "id": "78",
+        "id": 78,
         "title": "כשל שקט ב-wakeup לחילוץ פסיקה — חילוץ אוטומטי לא רץ והתיק נתקע ב-pending",
         "description": "אחרי העלאת פסיקה, הבקאנד מסמן metadata+halacha כ-pending וקורא ל-pc_wake_for_precedent_extraction להעיר את ה-CEO. הקריאה נבלעת בשקט (try/except 'non-fatal') — אם PAPERCLIP_BOARD_API_KEY חסר מחזיר {ok:false,skipped:no_api_key}, או שה-wakeup API נכשל — והתוצאה: ה-CEO לא מתעורר, לא רץ חילוץ מטא ולא חילוץ הלכות, וה-UI מציג 'ממתין לחילוץ' לנצח. קרה ב-8027-25 (תוקן ידנית עם precedent_process_pending). זה גם הסיבה ששדות המטא (תקציר/headnote/תגיות/citation) היו ריקים.",
         "details": "קבצים: web/app.py:5250-5262 (wakeup best-effort, exception נבלעת); web/paperclip_client.py:816-820 (skip שקט כש-no api key) ו-~905-907 (כשל API נבלע). תיקון מוצע: (1) להציף את הכשל למשתמש — סטטוס מובחן (extraction_wakeup_failed / 'ממתין-לעיבוד-ידני') ב-UI במקום 'pending' אילם; (2) fallback אוטומטי — אם ה-wakeup נכשל, או job מתוזמן (כמו sync-case-status) שמנקז את התור עם precedent_process_pending, או retry; (3) לאמת אם PAPERCLIP_BOARD_API_KEY מוגדר בקונטיינר (Coolify env) — אם לא, להוסיף. עיין reference: project_precedent_auto_extraction. לא לבלוע exceptions בשקט (feedback_silent_swallow).",
@@ -2520,7 +2520,7 @@
         "updatedAt": "2026-06-02T12:07:22.194Z"
       },
       {
-        "id": "79",
+        "id": 79,
         "title": "[#55 follow-up] chunker — כותרות-סעיף מבודדות נשארות chunks זעירים (<50)",
         "description": "ה-chunker ההיררכי הנוכחי (אחרי תיקון #55) עדיין פולט מדי פעם chunk זעיר שהוא כותרת-סעיף בודדת שלא מוזגה קדימה לתוכן שאחריה. התגלה בסגירת #57 (re-chunk legacy): מתוך 73 תקדימים שעברו reindex, נשארו 4 chunks זעירים — כולם כותרות מבודדות: 'דיון' (ע\"א 5138/04, len=4), 'טענות המשיבים' (בג\"ץ 6525/15, len=13), 'העובדות וההליכים' (בר\"מ 2340/02, len=16), ושבר-ציטוט 'כלל התושבים\". (ע' 13 להחלטה)' (403-17, len=32). לא שאריות legacy — אלה פלט דטרמיניסטי של ה-chunker הנוכחי.",
         "details": "השפעה: נמוכה — chunks אלה כבר מסוננים ב-query-time (פילטר length>=50 שנוסף ב-#55), אז החיפוש לא מושפע; זו בעיית-איכות-chunking ולא בעיית-אחזור. מיקום: chunker ההיררכי ב-mcp-server (chunk_document_hierarchical / מדיניות מיזוג הכותרות שב-#55). התיקון הצפוי: כשכותרת/heading קצרה (<50, או section_type שמתחיל סעיף) נותרת כ-chunk עצמאי ללא גוף — למזג אותה קדימה אל ה-chunk הבא (anchor-forward), או אחורה אם אין הבא. לשים לב ל-section boundaries: 'דיון'/'טענות המשיבים' הן תחילת סעיף — המיזוג צריך לצרף את הכותרת לראש הסעיף שאחריה, לא לזנב הקודם. אימות: להריץ scripts/rechunk_legacy_precedents.py אחרי התיקון — אמור להגיע ל-0 chunks<50 (או רק שברי-ציטוט לגיטימיים נדירים). תלוי ב-#55. ראה גם feedback_no_reocr_retrofit (re-chunk מ-full_text בלבד).",
@@ -2534,7 +2534,7 @@
         "updatedAt": "2026-06-03T08:10:57.844Z"
       },
       {
-        "id": "80",
+        "id": 80,
         "title": "[#15 follow-up] בדיקת ערך image-answer ל-multimodal → הכרעה על backfill 140 legacy",
         "description": "נסגר 2026-06-03 — ההנחה התבררה שגויה בכל מרכיב (full check). לא '140 מסמכים / 17,700 עמ' / שעתיים / אישור-עלות chaim + תיוג דפנה', אלא: מתוך 140 חסרי-image רק 65 PDF (השאר MD/DOCX — ה-pipeline מרנדר PDF בלבד), ובסך 704 עמ'. תיקי-השמאות (כל ערך ה-multimodal) כבר היו 8/12 מוטמעים — הפער היחיד היה תיק 8070-25 (4 מסמכי שמאות).",
         "details": "בוצע: backfill מקומי (multimodal_backfill.py 8070-25, voyage-multimodal-3, ~30 שניות) → כל 14 מסמכי 8070-25 הוטמעו. **כיסוי שמאות עכשיו 12/12 (100%)**. נותרו 51 PDF/649 עמ' ללא multimodal — כולם טקסטואליים (reference/response/appeal), ו-#15 הוכיח ש-multimodal לא עוזר (אף מדלל) על מסמכים טקסטואליים → **מושארים בכוונה** text-only; זו לא חוסר-עקביות אלא הקונפיג הנכון. אין צורך ב-gold-set/דפנה/אישור-עלות — העלות הייתה סנטים והערך הוכח ב-#15 לתיקי ועדה/שמאות. #80 done (טכני, לא human-gated).",
@@ -2548,7 +2548,7 @@
         "updatedAt": "2026-06-03T00:00:00.000Z"
       },
       {
-        "id": "81",
+        "id": 81,
         "title": "איכות חילוץ הלכות — לוודא שמה שמחולץ הוא הלכה אמיתית ולא ציטוט/אמרת-אגב",
         "description": "מנוע חילוץ ההלכות מפיק כיום פריטים שאינם 'הלכות' במובן המהותי: אמרות-אגב שהערכאה לא הכריעה בהן, יישומים ספציפיים-לתיק (rule_type=application), ציטוטים חתוכים, ופירוק-יתר (עד 351 'הלכות' מפסק אחד). המשימה: לחדד את ה-prompt ולהוסיף ולידטורים אוטומטיים כך שרק עיקרון משפטי בר-הכללה ובר-הסתמכות ייכנס למאגר. מבוססת מחקר מקצועי (ratio decidendi מול obiter dictum, holding-extraction בספרות legal-NLP, קריטריונים לאיכות rule_statement). תתי-המשימות יוגדרו לאחר המחקר.",
         "details": "רקע מבצעי (ניקוי 2026-06-03): נמחקו 196 רשומות מתוך 1650 (165 כפילויות תוכן + 31 Tier B/C). גיבוי: data/audit/halacha-cleanup-backup-20260603T101747Z.sql ; מניפסט: data/audit/halacha-cleanup-manifest-20260603T101747Z.csv . קוד רלוונטי: mcp-server/src/legal_mcp/services/halacha_extractor.py (prompts BINDING/PERSUASIVE, _coerce_halacha, אימות ציטוט). תחומי בדיקה ידועים: (א) חסימת quote_verified=false מהתור; (ב) הוצאת rule_type=application מהגדרת 'הלכה'; (ג) שמירה על דחיית dicta שלא הוכרעו; (ד) תקרת כמות/גרנולריות לפסק; (ה) הגנה מפני ציטוט חתוך (truncation guard). מפרט מאומת: docs/halacha-strict-rubric.md (הרובריקה האגרסיבית שהנחיתה ניקוי קורפוס 1454→534 ב-2026-06-03, שפר 51→22). להטמיע אותה במחלץ + dedup-on-insert (#82).",
@@ -2584,10 +2584,11 @@
             "title": "ולידטור entailment (NLI) בין rule ל-quote (V2)",
             "description": "מודל NLI מאמת ש-rule_statement נובע (entailed) מ-supporting_quote; neutral/contradiction → מתחת לסף אישור אוטומטי.",
             "details": "מקור: NLI-faithfulness (DeBERTa-NLI / atomic-fact verification). בודק שהכלל אכן נתמך בציטוט ולא הוזה/הורחב מעבר למקור.",
-            "status": "pending",
+            "status": "done",
             "dependencies": [],
             "testStrategy": "על gold-set מתויג, NLI-reject מתאם עם פסילה אנושית ב-AUC ≥0.80.",
-            "parentId": "81"
+            "parentId": "81",
+            "updatedAt": "2026-06-03T14:46:55.318Z"
           },
           {
             "id": 4,
@@ -2605,10 +2606,11 @@
             "title": "בקרת over-extraction: clustering + תקרה (V5)",
             "description": "embedding+clustering של ה-rule_statements בתוך פסק-דין, נציג אחד לאשכול, ותקרה לכמות לפי מספר מקטעי reasoning/decision (לא לפי מספר משפטים).",
             "details": "מקור: SemDeDup + claim-clustering (MultiClaimNet). דוגמה: פסק 403-17 ייצר 351 'הלכות' — over-decomposition.",
-            "status": "pending",
+            "status": "done",
             "dependencies": [],
             "testStrategy": "פסק עם 351 פריטים יורד ל-≤ מספר מקטעי ההנמקה; ירידה כוללת ≥40% בכפילויות.",
-            "parentId": "81"
+            "parentId": "81",
+            "updatedAt": "2026-06-03T16:27:24.755Z"
           },
           {
             "id": 6,
@@ -2643,10 +2645,10 @@
             "parentId": "81"
           }
         ],
-        "updatedAt": "2026-06-03T12:32:19.701Z"
+        "updatedAt": "2026-06-03T16:27:24.755Z"
       },
       {
-        "id": "82",
+        "id": 82,
         "title": "Dedup בזמן הכנסה — מניעת הלכות כמעט-זהות בכתיבה (semantic dedup on insert)",
         "description": "store_halachot_for_chunk מבצע INSERT עיוור ללא בדיקת כפילות, ולכן נצברו עשרות הלכות 'אותו עיקרון במילים אחרות'. המשימה: לפני שמירה, לבדוק דמיון סמנטי (embedding) מול הלכות קיימות באותו פסק ולדלג/למזג near-duplicates, וכן לזהות ציטוט-תומך זהה. מבוססת מחקר (ספי near-duplicate ב-embedding-IR, MinHash/LSH מול cosine, בחירת צורה קנונית, merge מול skip). תתי-המשימות יוגדרו לאחר המחקר.",
         "details": "ממצא מהניקוי: סף cosine ≥0.90 תוך-פסק זיהה כפילויות אמיתיות בוודאות גבוהה (הרצועה 0.90-0.95 הייתה כמעט כולה 'אותו עיקרון בניסוח שונה'); ≥0.95 = ודאי. ציטוט-תומך זהה = איתות ודאי. להחליט: סף מבצעי, התנהגות (skip/merge/flag-for-review), ובחירת השורד (approved>pending, ביטחון גבוה, quote_verified). קוד: db.store_halachot_for_chunk; קיים idx_halachot_vec (pgvector).",
@@ -2734,7 +2736,7 @@
         "updatedAt": "2026-06-03T12:32:19.721Z"
       },
       {
-        "id": "83",
+        "id": 83,
         "title": "חוסן pipeline החילוץ — re-run אידמפוטנטי + אינדוקס תקין (תיקון באגים)",
         "description": "התגלו שני באגים: (1) halacha_index מוקצה per-chunk ולכן אינו ייחודי לפסק — שני עקרונות שונים מקבלים אותו מספר (לא כפילות, אך שובר dedup/מיון מבוסס-אינדקס); (2) חילוץ רץ פי-2/3 על אותו פסק (למשל 85026-17 שלוש ריצות תוך דקתיים) ומוסיף append במקום להחליף — ה-advisory lock לא מנע. המשימה: אינדוקס ייחודי לפסק, force=True שמוחק לפני re-extract, וחיזוק ה-lock/אידמפוטנטיות. מחקר קצר: דפוסי idempotency/exactly-once ב-pipelines.",
         "details": "קוד: halacha_extractor.py (global advisory lock, per-chunk checkpoints ב-precedent_chunks.halacha_extracted_at, force flag), db.store_halachot_for_chunk (הקצאת halacha_index). לשקול unique constraint (case_law_id, halacha_index) אחרי תיקון ההקצאה.",
@@ -2820,7 +2822,7 @@
         "updatedAt": "2026-06-03T13:08:10.793Z"
       },
       {
-        "id": "84",
+        "id": 84,
         "title": "טריאז' תור אישור ההלכות — אישור יעיל ולא מתיש",
         "description": "אישור ההלכות ידני ומתיש: קריאת עקרונות כמעט-זהים שוב ושוב, ללא תיעדוף או קיבוץ. המשימה: לייעל את חוויית האישור — מיון לפי ביטחון/corroboration, קיבוץ near-duplicates יחד, auto-defer/הסתרה של פריטים באיכות נמוכה, ופעולות batch (אישור/דחייה מרובים). מבוססת מחקר (human-in-the-loop review UX, active-learning prioritization, triage queues). תתי-המשימות לאחר המחקר.",
         "details": "הקשר: הדחייה כמעט לא בשימוש (1/1650) — התור הוא 'אשר-או-השאר-תלוי'. כלים קיימים: halachot_pending, halacha_review (MCP), דף ביקורת ב-UI. לשלב עם פלט #81 (איכות) ו-#82 (dedup) כדי שהתור יציג רק מועמדים אמיתיים ומקובצים.",
@@ -2916,7 +2918,7 @@
         "updatedAt": "2026-06-03T13:43:18.488Z"
       },
       {
-        "id": "85",
+        "id": 85,
         "title": "CEO MCP instance: nested claude -p exits 1 in write_interim_draft",
         "description": "write_interim_draft נכשל לכל 5 הבלוקים מתוך session ה-CEO עם 'Claude CLI failed (exit 1): unknown error'. אומת: claude CLI תקין מ-bash (exit 0), PATH+HOME של תהליך ה-MCP תקינים (/home/chaim/.local/bin/claude), אין ANTHROPIC_API_KEY ב-.env, הבלוקים נכתבים סדרתית (לא concurrency). סוכני משנה (proofreader/analyst CMPA-73..76) הריצו claude -p בהצלחה באותו יום. ⇒ כשל ספציפי ל-MCP server instance של ה-CEO. עוקף: האצלה ל-writer agent. דרוש: לבדוק מדוע nested claude -p נכשל מ-instance זה (אולי session lock / env stale); שקול restart ל-CEO agent session.",
         "details": "",
@@ -2927,12 +2929,12 @@
         "subtasks": []
       },
       {
-        "id": "86",
+        "id": 86,
         "title": "טיפול ב-preamble/רציו של נבו — anti-contamination + gold-set מהרציו",
         "description": "התגלה (2026-06-03) ש-`strip_nevo_preamble` קיים ומחווט ל-ingest, אבל ה-regex `_DECISION_START` מזהה רק פתיחות של ועדת ערר (בפנינו/הערר שבנדון/ועדת הערר לתכנון/רקע עובדתי/עסקינן) — ולא פסקי-דין שנפתחים ב'פסק-דין' (כמו בג\"ץ 1764/05). לכן בפסקי-דין מנבו — בדיוק אלה שיש להם מיני-רציו — ה-preamble/רציו **אינו נחתך**, דולף לצ'אנקים, ועלול לזהם את חילוץ ההלכות (המחלץ קורא את התשובון של נבו) ואת הקורפוס. במקביל — הרציו של נבו הוא gold-set אנושי-מקצועי חינמי לאמידת איכות החילוץ.",
         "details": "קוד: mcp-server/src/legal_mcp/services/extractor.py — `strip_nevo_preamble` (~367), `_NEVO_MARKERS` (ספרות:/חקיקה שאוזכרה:/מיני-רציו:/...), `_DECISION_START` (~361). מחווט ב-ingest.py:161 ו-documents.py:152. הוכחה: ב-1764/05 המיני-רציו שרד כ-chunk מסוג intro (לא נחתך) ורק במזל לא חולץ (intro לא ב-EXTRACTABLE_SECTIONS). השוואת benchmark שבוצעה ידנית על 1764/05: 14 הלכות שלנו כיסו 100% מ-4 הלכות-הרציו של נבו + 2 נוספות, בגרנולריות פי ~3.5 (קשור ל-#81.5).",
         "testStrategy": "strip_nevo_preamble על טקסט 1764/05 מסיר את בלוק המיני-רציו ומתחיל מ'פסק-דין'; regression: פתיחות ועדת-ערר ממשיכות להיחתך נכון. benchmark מפיק recall/precision/granularity.",
-        "status": "pending",
+        "status": "in-progress",
         "dependencies": [],
         "priority": "high",
         "subtasks": [
@@ -2941,10 +2943,11 @@
             "title": "הרחבת _DECISION_START לפסקי-דין (anti-contamination)",
             "description": "הוספת פתיחות פסק-דין ל-`_DECISION_START` (פסק-דין / פסק דין / 'השופט'/'כב' השופט'/'לפני:') כך ש-strip_nevo_preamble חותך את ה-preamble/רציו גם בפסקי-דין מנבו.",
             "details": "קוד: extractor.py `_DECISION_START`. שמירה על תאימות לאחור לפתיחות ועדת-ערר הקיימות.",
-            "status": "pending",
+            "status": "done",
             "dependencies": [],
             "testStrategy": "unit: strip_nevo_preamble(טקסט 1764/05) מסיר את המיני-רציו ומתחיל מ'פסק-דין'; טקסט ועדת-ערר עם בפנינו עדיין נחתך נכון; טקסט ללא preamble חוזר ללא שינוי.",
-            "parentId": "86"
+            "parentId": "86",
+            "updatedAt": "2026-06-03T16:56:13.158Z"
           },
           {
             "id": 2,
@@ -2971,17 +2974,42 @@
             "parentId": "86"
           }
         ],
-        "updatedAt": "2026-06-03T00:00:00.000Z"
+        "updatedAt": "2026-06-03T16:56:13.158Z"
+      },
+      {
+        "id": 87,
+        "title": "claims_coverage: להבחין בין טענות כתב-ערר לטענות תכתובת",
+        "description": "בדיקת claims_coverage מסמנת false-positives: טענות שעלו רק בתכתובות/תגובות בין הצדדים (לא בכתב הערר) מסומנות כ'לא נענו'. יש להבחין בין טענות מכתב הערר (חובה מענה) לטענות מתכתובת (לא חייבות מענה עצמאי, במיוחד כשהערר מתקבל במלואו). מקור: chair_feedback תיק 1033-25.",
+        "details": "",
+        "testStrategy": "",
+        "status": "pending",
+        "dependencies": [],
+        "priority": "medium",
+        "subtasks": []
+      },
+      {
+        "id": 88,
+        "title": "פער DB↔file: decision_blocks (DB) מול drafts/decision.md (disk)",
+        "description": "legal-writer מעדכן decision_blocks ב-DB אבל legal-qa קורא drafts/decision.md מהדיסק — שני מקורות אמת לא מסונכרנים גורמים ל-QA להיכשל פעמיים על אותה בעיה. נדרש: או כתיבה אטומית ל-DB+file יחד, או hook אוטומטי regenerate-draft אחרי כל עדכון בלוק. מקור: chair_feedback תיקים 8126-03-25, CMPA-62. ראה legal-decision-lessons.md #35.",
+        "details": "",
+        "testStrategy": "",
+        "status": "pending",
+        "dependencies": [],
+        "priority": "high",
+        "subtasks": []
       }
     ],
     "metadata": {
       "version": "1.0.0",
-      "lastModified": "2026-06-03T13:43:18.488Z",
-      "taskCount": 85,
+      "lastModified": "2026-06-03T16:56:13.158Z",
+      "taskCount": 86,
       "completedCount": 77,
       "tags": [
         "legal-ai"
-      ]
+      ],
+      "created": "2026-06-06T12:53:14.496Z",
+      "description": "Tasks for legal-ai context",
+      "updated": "2026-06-06T12:53:30.413Z"
     }
   }
 }