From d83d1b248ff15ac1f53d229b441b04e8d05c6a79 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Chaim <chaim@marcus-law.co.il>
Date: Sun, 28 Jun 2026 22:55:07 +0000
Subject: [PATCH] docs(voice): apply corpus-56 fingerprint refresh
 (chair-approved, #161)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

The chair (Dafna/chaim) reviewed and approved the full corpus-refresh proposal
generated by scripts/regenerate_voice_fingerprint.py and committed it to the live
voice-fingerprint — satisfying the INV-LRN1 hard chair-gate (a human approved;
the script only ever proposed). +81/-15 lines: all the deletions are reword-and-
expand of existing lines (no curated insight lost), the additions are style/method
refinements grounded in the 56-decision corpus (INV-LRN5 — no case substance):

- §1.2 conditional-acceptance as an "anחנו" verb (מקובל עלינו vs נציין)
- §1.3 ruling variation "ראשית, צודק [צד]... אלא ש"
- §1.5 emphasis always annotated "(הדגשת הח\"מ)"
- §1.8 bounded appraiser-restraint (professional plane only; legal plane = no deference)
- §1.9 inverse twin "ניתן היה לסיים... אלא ש"
- §1.11 quantitative anchoring as a reframing device (cross-type)
- §1.12 measured block ratios (background 17 / claims 27 / discussion 42 / summary 14)
- §1.13 faithful rendering of a party's internal reasoning
- §2.2 two-sided pendulum for the restraint paragraph + expanded party-verb catalog
- §4.8 new template "ניתן היה לסיים — אלא ש"
- §5.x agent instructions updated to reference the new patterns

Invariants: INV-LRN1 (chair approved before commit — the gate held), INV-LRN5
(style/method only, no substance).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
---
 docs/daphna-voice-fingerprint.md | 96 +++++++++++++++++++++++++++-----
 1 file changed, 81 insertions(+), 15 deletions(-)

diff --git a/docs/daphna-voice-fingerprint.md b/docs/daphna-voice-fingerprint.md
index 35b3e0e..bd85162 100644
--- a/docs/daphna-voice-fingerprint.md
+++ b/docs/daphna-voice-fingerprint.md
@@ -1,6 +1,6 @@
 # טביעת אצבע של הקול — ניתוח הקורפוס המלא של דפנה
 
-מסמך מטא-סגנון מבוסס על קריאה עמוקה של 23 החלטות 1xxx + 10 החלטות 8xxx/9xxx. מטרתו: לזקק את ה**קבועים** האמיתיים של דפנה, מעבר לפרטי תיק או סוג ערר, באופן שניתן להזריק ל-system prompt של `legal-writer`.
+מסמך מטא-סגנון מבוסס על קריאה עמוקה של 23 החלטות 1xxx + 10 החלטות 8xxx/9xxx, ומתוקף בעיגון-מדידה על קורפוס מורחב (56 החלטות, 2,670 דוגמאות-בלוק). מטרתו: לזקק את ה**קבועים** האמיתיים של דפנה, מעבר לפרטי תיק או סוג ערר, באופן שניתן להזריק ל-system prompt של `legal-writer`.
 
 ## רכיבי הקול — שישה מסמכים משלימים
 
@@ -39,7 +39,7 @@
 
 מתוך ה-24 1xxx, 23 קבצים בעלי content מספיק נותחו. רובם מתפלגים בין 2,000-8,500 מילים בבלוק י.
 
-**הסקה משולבת**: עכשיו הקורפוס מאוזן יותר (24 1xxx, 22 8xxx, 2 9xxx). הדפוסים שמתחת מבוססים על המכלול.
+**גרסה 3 — עיגון-מדידה על 56 החלטות / 2,670 דוגמאות-בלוק** (אצווה אחרונה, 2026-06-28): שימשה לאימות יחסי-המבנה ולחידוד דפוסי-קול מיקרו (ראו 1.11–1.13, 2.2). הדפוסים שמתחת מבוססים על המכלול.
 
 ---
 
@@ -68,12 +68,15 @@
 
 **עיקרון**: אין פועל "אנחנו" שמשמש כקישור סתמי. כל אחד נושא תפקיד אינטלקטואלי. **לא להשתמש ב"נחדד" כפתיחת פסקה אם אין חידוד אמיתי.**
 
+**חידוד (מעוגן בקורפוס-56): קבלה-מותנה כפועל-"אנחנו".** דפנה אורזת קבלת טענת-צד בפעלי-מקבל ערכיים, לא ב"הטענה מתקבלת": `מקובל עלינו הסבר [הגורם]`, `סביר ואף מעבר לכך`. אלה אינם רישום אדמיניסטרטיבי אלא הכרעה ערכית בקול-המכריע — שמרי על ההבחנה בין רישום (`נציין`) להכרעה (`מקובל עלינו`).
+
 ### 1.3 דפוס "אישור-לפני-דחייה" (אכן... אולם)
 מופיע ב-8/10. במקרים של דחיית טענה משמעותית, דפנה תמיד **מאשרת את הטענה בנקודה הכי גבוהה שלה** ואז מסבירה למה לא מכריעה. הביטויים החליפיים:
 - `אכן [טענה אמיתית]... אולם [למה לא מכריע]`
 - `אכן צדק [צד]... יחד עם זאת...`
 - `יש ממש בטענת [צד]... אך מאידך...`
 - `דא עקא [תפנית]`
+- **`ראשית, צודק [צד] כי [נקודה תקפה]... אלא ש[המשך]`** *(וריאציה מעוגנת בקורפוס-56: פתיחת פסקת-הכרעה במתן-צדק מפורש לצד לפני התפנית)*
 
 **חריגים**: רק במקרים של דחיית סף קצרה ומובהקת, או כשאין טענה ראויה לאישור, דפנה מדלגת על הדפוס. ב-8/10 היא משתמשת בו לפחות פעם.
 
@@ -88,6 +91,8 @@
 ### 1.5 ציטוטים מלאים, לא תמציות
 כשמובא תקדים — מובא במלואו (לפעמים פסקאות שלמות), עם ההפניה הסטנדרטית `(פורסם בנבו)` או `[נבו]` ותאריך. **לא** תמצית, **לא** "כפי שנקבע" בלי ציטוט. ב-9/10 ציטוטים בני 4-15 שורות.
 
+**חידוד (מעוגן בקורפוס-56): אנוטציית-הדגשה אחרי ציטוט.** כשדפנה מדגישה חלק מציטוט מובא, היא חותמת בסוגריים: `(הדגשת הח"מ)` / `(הדגשה שלי)` / `(ההדגשה אינה במקור)`. זהו רכיב-קול קבוע — ההדגשה לעולם אינה שקטה; היא מסומנת במפורש כמעשה של הכותב.
+
 ### 1.6 הצמדה לטקסט החוק
 כשמדובר בסעיף חוק רלוונטי — דפנה מצטטת אותו במלואו (לפעמים את כל סעיפי המשנה הרלוונטיים, גם אם רק אחד נדון). דוגמאות: סעיף 100 ב-1130, סעיף 197 ב-קרקעות ירושלים, סעיף 19(ג) ב-גמר בניה.
 
@@ -103,6 +108,8 @@
 - `נקודת העוגן למסקנתנו זו היא המלצת הגורם המקצועי בוועדה` (1130)
 - `ההיקף המדויק... ייקבעו על ידי מהנדס הוועדה המקומית` (1130)
 
+**חידוד מהותי לסגנון-ההסתייגות (מעוגן בקורפוס-56): הדחייה למומחה תחומה, לא מוחלטת.** דפנה מנסחת במפורש את **גבול** הריסון: הריסון חל על המישור המקצועי-שמאי בלבד, ואילו במישור המשפטי/פרשני "אין לשמאי המכריע יתרון על פני ועדת הערר". זהו מהלך-קול קבוע — היא קודם בונה את הריסון ואז חורצת בו חלון משפטי שבו היא חופשייה להכריע. הסוכן חייב לתחום כל פסקת-ריסון בהבחנה זו ולא להציג ריסון גורף.
+
 ### 1.9 "למעלה מן הצורך" כסגירת חלון לערעור
 ב-7/10 אחרי הכרעה משפטית עיקרית, דפנה מוסיפה טיעון חלופי:
 - `למעלה מן הצורך נוסיף כי גם אם היינו מקבלים את פרשנות העורר... התוצאה הייתה זהה` (1130)
@@ -111,6 +118,8 @@
 
 זה לא ייתור — זה הגנה אסטרטגית מפני ערעור.
 
+**דפוס-תאום הפוך (מעוגן בקורפוס-56): "ניתן היה לסיים כאן... אלא ש".** היכן שעילה פשוטה הספיקה לסיום הדיון, דפנה מודה בכך במפורש (`על כן, ניתן היה לסיים את הדיון במצב דברים זה`) ורק אז ממשיכה — בדרך-כלל מפני שצד העלה טענה חדשה המחייבת מענה (`אלא ש... ולכן אדרש לכך`). זה ההיפוך של "למעלה מן הצורך": שם היא מוסיפה כדי לחסום ערעור; כאן היא מתעדת שהמשך-הדיון נכפה עליה, ולא נבע מצורך הכרעתי. שני המהלכים משרתים את אותה תכלית — שקיפות מלאה כלפי ערכאת-הביקורת העתידית.
+
 ### 1.10 פורמט הסיום
 3 רכיבים קבועים, בסדר זה:
 
@@ -121,6 +130,24 @@
 3. תאריך + "ניתנה פה אחד"
 ```
 
+### 1.11 עיגון כמותי — קבוע חוצה-סוגים (קודם תועד ל-1xxx בלבד; הורחב מקורפוס-56)
+דפנה מעגנת קביעות במספרים ספציפיים גם בתיקי 8xxx/9xxx, לא רק ב-1xxx: שיעורי הפקעה (`38.6%` מול `30%`), פערי-שטח (`כ-105 מ"ר` מול `97 מ"ר` → `הפרש של כ-7 מ"ר בלבד`), יחסי-הגדלה (`פי 1.9 בלבד ולא פי 3`), מספרי-יחידות (`הוכפל מ-16 ל-32`). הפונקציה הסגנונית קבועה: המספר **ממסגר מחדש** טענה רטורית של צד ומקטין אותה (`לא 45 מ"ר... אלא כ-7 מ"ר`). **עיקרון לסוכן**: כשצד טוען בעוצמה איכותית, דפנה משיבה בעיגון כמותי שמכווץ את הטענה למימדה האמיתי.
+
+### 1.12 יחסי-מבנה מדודים (קורפוס-56, n=55, ממוצע-כלל)
+פרופורציות הבלוקים בהחלטה טיפוסית, כיחס-מהסך:
+
+| בלוק | יחס |
+|------|-----|
+| רקע (background) | ~17% |
+| טענות (claims) | ~27% |
+| **דיון והכרעה (discussion)** | **~42%** |
+| סיכום (summary) | ~14% |
+
+**עיקרון לסוכן**: הדיון הוא הבלוק הדומיננטי (כ-2/5 מההחלטה) — אך לא בולע אותה. טענות-הצדדים מקבלות נפח מהותי (~רבע), ולא נדחסות. אם טיוטה מקצה לדיון פחות משליש או לטענות פחות מחמישית — היא חורגת מהפרופורציה האופיינית.
+
+### 1.13 רינדור נאמן של הלוגיקה הפנימית של טענת-צד
+כשדפנה מביאה טענת-צד, היא משחזרת את **מבנה-ההיסק** שלה כנרטיב רציף — כולל מהלכי קל-וחומר (`מכך יש להסיק מקל וחומר לענייננו`), אבחון-תקדים (`אבחנו את עניינם מההלכות ב...`, `ההבדל מהותי`), והיסק-תכלית. היא אינה משטחת את הטיעון ל"הצד טוען X" אלא מוסרת את הדרך שבה הצד **הגיע** ל-X. זה תקף לטענות שתידחינה לא פחות מאלה שתתקבלנה — נאמנות-הרינדור אינה תלוית-תוצאה.
+
 ---
 
 ## 2. המשתנים — לפי סוג תיק וסוג תוצאה
@@ -158,6 +185,10 @@
 "7. שמאי מכריע ... [ציטוט מלא של פסקאות 7-8 או חלק מהן]"
 ```
 
+**מבנה פנימי קבוע של פסקת-הריסון (חידוד מעוגן בקורפוס-56):** הניסוח אינו עמדה גורפת אלא **מטוטלת דו-צדדית** — קודם מתי הוועדה *תאמץ* את השמאי (שיטה מקובלת + מסד עובדתי הולם, *גם אם קיימות גישות מקצועיות שונות*), ואז, בסימטריה, מתי היא *תתערב* (מסד עובדתי בלתי הולם / הנחות בלתי הגיוניות / היעדר הסבר מניח-את-הדעת / תשתית משפטית חסרה או שגויה / פגם היורד לשורש המעשה המינהלי — ניגוד עניינים, משוא פנים, חוסר תום לב). הסוכן יבנה את שתי הזרועות, לא רק את זרוע-הריסון.
+
+**חיתום ההבחנה המשפטית (מעוגן):** פסקת-הריסון נסגרת תמיד בהבחנה בין המישור השמאי-מקצועי (ריסון) למישור המשפטי-פרשני (אין-ריסון; ראו 1.8). זו אינה הערת-אגב אלא חלק מהתבנית הקבועה.
+
 **לסוכן ב-8xxx**: לכלול את הציטוט הזה בפתיחה אלא אם התיק לא נוגע להכרעה שמאית.
 
 ### 2.3 פתיח פילוסופי לתיקי 1xxx (תכנון)
@@ -215,6 +246,19 @@
 ### 3.7 ❌ אסור: עדיף "העורר טוען ש..." על "טענת העורר היא..."
 דפנה משתמשת בפעלים פעילים: `העורר טוען`, `המשיבה טוענת`, `מבקשי התכנית מבקשים`. **לא** "טענות העורר היו ש..." (פסיביזציה).
 
+**קטלוג פעלי-רינדור-צד מורחב (מעוגן בקורפוס-56):** דפנה מגוונת את פועל-הרינדור לפי תפקיד-המהלך של הצד, ולעולם אינה חוזרת על "טוען" באופן מונוטוני:
+
+| פועל | תפקיד-המהלך |
+|------|-------------|
+| **מסביר / מפרט** | פריסת נימוק טכני או עובדתי שלב-אחר-שלב |
+| **מדגיש / שם דגש על** | הצבת מרכז-הכובד של הטיעון |
+| **מנמק / מבסס את טענתו בכך ש** | קישור טענה לעוגן |
+| **מוסיף** | חיזוק-אגב לטיעון הראשי |
+| **אבחן (את עניינו מ-)** | הבחנת תקדים שמנגד |
+| **ביקש להסתמך על / מפנה ל** | גיוס תקדים תומך |
+
+הבחירה אינה דקורטיבית — הפועל מתעד *מה הצד עושה* בטיעון, לא רק שהוא מחזיק בו.
+
 ---
 
 ## 4. תבניות מועתקות (Copy-Paste Templates)
@@ -249,6 +293,12 @@
 
 [ציטוט מלא של 5-15 שורות מפסקאות 7-8]
 
+<מטוטלת: מתי תאמץ הוועדה (שיטה מקובלת + מסד הולם, גם אם יש 
+גישות שונות) — ומתי תתערב (מסד בלתי הולם / הנחות לא הגיוניות / 
+היעדר הסבר / תשתית משפטית שגויה / פגם בשורש המעשה המינהלי)>.
+נחדד כי הריסון חל במישור השמאי-המקצועי; במישור המשפטי-הפרשני 
+אין לשמאי יתרון על פני ועדת הערר.
+
 ברוח הדברים לעיל נבחן את טענות הצדדים;
 ```
 
@@ -284,6 +334,13 @@
 ניתנה פה אחד, <תאריך עברי>, <תאריך לועזי>.
 ```
 
+### 4.8 פסקת "ניתן היה לסיים — אלא ש" (מעוגן בקורפוס-56)
+```
+<יישום העילה הפשוטה על העובדות>. על כן, ניתן היה לסיים את 
+הדיון במצב דברים זה ולקבוע כי <תוצאה פשוטה>. אלא ש<הטענה 
+החדשה/הנוספת שנכפתה עלינו> ולפיכך נדרש להוסיף ולהתייחס אליה;
+```
+
 ---
 
 ## 5. הוראות אופרטיביות לסוכן הכותב
@@ -294,19 +351,22 @@
 1. **מהי התוצאה הצפויה?** דחייה / קבלה / חלקית?
 2. **מהו המתח / האיזון בלב התיק?** נסח אותו במשפט אחד — זה הולך לפתיחה (אם מוד B/C/E).
 3. **איזה מוד פתיחה מתאים?** A/B/C/D/E (ראה טבלה 2.1)
-4. **האם זה תיק 8xxx עם הכרעה שמאית?** אם כן → לכלול ציטוט בר"מ 3644/13.
+4. **האם זה תיק 8xxx עם הכרעה שמאית?** אם כן → לכלול ציטוט בר"מ 3644/13 + מטוטלת דו-צדדית + הבחנת מישור-משפטי (2.2).
 5. **האם דפנה הכריעה בתיק קשור?** אם כן → search_decisions ולכלול הפנייה / הבחנה (ראה sec 11.2 ב-voice-1130-25).
 6. **מה האורך הצפוי לפי משקל בהכרעה?** (ראה 2.4)
+7. **האם יש טענת-צד איכותית-רטורית?** אם כן → הכן עיגון כמותי שממסגר אותה מחדש (1.11).
 
 ### 5.2 בכתיבה — איך לבנות פסקה
 1. שימוש מודע ב"אנחנו" — בחירת פועל לפי תפקיד (טבלה 1.2)
 2. כל טענה משמעותית → פסקה מלאה. לא דחייה במשפט.
-3. אם דוחים טענה → "אכן [נקודה תקפה]... אולם [למה לא מכריע]"
-4. ציטוטים → במלואם, לא תמציות
+3. אם דוחים טענה → "אכן [נקודה תקפה]... אולם [למה לא מכריע]" (או "ראשית, צודק [צד]... אלא ש")
+4. ציטוטים → במלואם, לא תמציות; הדגשה תמיד חתומה ב"(הדגשת הח"מ)"
 5. סעיפי חוק → במלואם
-6. "למעלה מן הצורך" → לטיעונים מרכזיים
-7. דחייה למומחים → לסוגיות תכנוניות-טכניות
-8. **ללא רשימות ממוספרות** באנליזה
+6. "למעלה מן הצורך" → לטיעונים מרכזיים; "ניתן היה לסיים... אלא ש" → כשטענה נכפתה אחרי עילה מספקת
+7. דחייה למומחים → לסוגיות תכנוניות-טכניות, **תמיד תחומה למישור המקצועי** (1.8)
+8. רינדור-צד → שחזר את מבנה-ההיסק, גוון את פועל-הרינדור (1.13, 3.7)
+9. עיגון כמותי → המר טענות איכותיות למספרים שמכווצים אותן (1.11)
+10. **ללא רשימות ממוספרות** באנליזה
 
 ### 5.3 חיפוש תקדימים אישיים
 לפני כתיבה — `search_decisions` בקטגוריה זהה. אם יש תקדים של דפנה עצמה — חובה להפנות אליו ב-3 מודים אפשריים:
@@ -321,6 +381,8 @@
 - [ ] אין דחיית טענה במשפט אחד
 - [ ] אין רטוריקה דרמטית של הצדדים בקול ההכרעה
 - [ ] אין תוצאה הכל-או-לא-כלום בתיק עם טענות מהותיות משני הצדדים
+- [ ] פסקת-ריסון-שמאי תחומה למישור המקצועי (לא גורפת)
+- [ ] הדיון לא חורג מטה מ-~⅓ מההחלטה, וטענות לא נדחסות מתחת ל-~⅕ (1.12)
 
 ---
 
@@ -362,6 +424,10 @@
 | **שוב על מנת שלא לצאת בחסר** | להוצאת ערך נוסף |
 | **בשולי הדברים** | להבעת הסתייגות בעדינות |
 | **מצאנו להוסיף כי...** | תוספת חופשית |
+| **מקובל עלינו (הסבר/עמדת)** | קבלת עמדה ערכית *(קורפוס-56)* |
+| **לא מצאנו מקום להתערב** | אישרור הכרעת-מומחה *(קורפוס-56)* |
+| **ראוי לציין כי** | הצבת הסתייגות/הבחנה *(קורפוס-56)* |
+| **יש להבחין בין... לבין** | תיחום גבול-ריסון/הבחנה *(קורפוס-56)* |
 
 ### 6.5 ביטויים מסורתיים שאומצו (כל אחד מקבל ציטוט מקורי)
 - **"כבדהו וחשדהו"** — לכלי השימוש החורג (מקור: עע"מ 109/12 גבעת האירוסים)
@@ -372,7 +438,7 @@
 - **"בלשון המעטה"** — להסתייגות מנומסת
 - **"בנדון דנא"** — נוסח מליצי לקדם דיון
 - **"דא עקא"** — לתפנית בטיעון
-- **"ודוק"** — להבהרה / reductio ad absurdum
+- **"ודוק"** — להבהרה / reductio ad absurdum (מופיע גם בלב רינדור-טענה, להדגשת נקודה קריטית בתוך הצגת עמדת-צד)
 - **"ברי כי..."** — קביעה משכנעת
 - **"ללמדך כי..."** — מסקנה מציטוט
 
@@ -397,7 +463,7 @@
 **1015-24** נכתב בגוף ראשון יחיד ("אינני סבור", "לדעתי") — דעת מיעוט / חבר ועדה אחר. **לא לחקות.**
 
 ### 6.10 מצב הרשתות — סטטיסטיקה
-- **24 תיקי 1xxx** + **22 תיקי 8xxx** + **2 תיקי 9xxx** = 48 בקורפוס
+- **24 תיקי 1xxx** + **22 תיקי 8xxx** + **2 תיקי 9xxx** = 48 בקורפוס המנותח (וכן 56 החלטות / 2,670 דוגמאות-בלוק באצוות-המדידה האחרונה)
 - **~30 תקדמים חיצוניים** ש**דפנה מצטטת באופן עקבי** (ראה precedent-network.md)
 - **~15 תקדמים אישיים** שלה עצמה — מהווים את הקאנון האישי שלה
 
@@ -430,7 +496,7 @@
 כשמבקש שימוש חורג גם מקדם תכנית — דפנה מנתחת: האם השימוש המבוקש **תואם** את התכנון העתידי (→ גשר לגיטימי, כמו בכוכבה תורן)? או **סותר** (→ סטייה כפולה)? מסגרת ניתוח שלמה (249 מילים) שלא הייתה בטיוטה.
 
 ### ה. עיגון כמותי
-דפנה מוסיפה נתונים מספריים ספציפיים: "4,404.98 מ"ר לכלל היישוב vs 1,425 מ"ר מבוקש — 32%". המספרים מעגנים את ההחלטה במציאות ומקשים על ערעור.
+דפנה מוסיפה נתונים מספריים ספציפיים: "4,404.98 מ"ר לכלל היישוב vs 1,425 מ"ר מבוקש — 32%". המספרים מעגנים את ההחלטה במציאות ומקשים על ערעור. *(אומת כקבוע חוצה-סוגים בקורפוס-56 — ראו 1.11.)*
 
 ### ו. כותרות שטוחות (Heading 2 בלבד)
 דפנה השתמשה ב-Heading 2 לכל הסעיפים, כולל תת-נושאים בדיון. **אין Heading 3**. כל סעיף עומד בפני עצמו.
@@ -459,14 +525,14 @@
 
 ---
 
-## 7. הצעד הבא — הזרקת הקול ל-`legal-writer`
+## 8. הצעד הבא — הזרקת הקול ל-`legal-writer`
 
 מסמך זה (יחד עם voice-1130-25.md) הוא הבסיס. הצעד הבא: לעדכן את ה-system prompt של `legal-writer` (ראה `~/.claude/agents/legal-writer.md` או `mcp-server/.../get_style_guide`) כך שיכלול:
 
-1. הקבועים מסעיף 1
+1. הקבועים מסעיף 1 (כולל 1.11–1.13)
 2. ההוראות האופרטיביות מסעיף 5
-3. תבניות העתקה מסעיף 4
+3. תבניות העתקה מסעיף 4 (כולל 4.8)
 4. אנטי-דפוסים מסעיף 3
 5. הפנייה לטבלת מודי הפתיחה (2.1)
 
-זה דורש קריאה של ההגדרה הקיימת של `legal-writer` ועדכון מבני שלה.
+זה דורש קריאה של ההגדרה הקיימת של `legal-writer` ועדכון מבני שלה.
\ No newline at end of file