feat(paperclip): close 11 integration gaps (#16-#28)
Brings the legal-ai ↔ Paperclip integration in line with the official Paperclip skill. Net effect: HEARTBEAT.md -47% (370→195 lines), all 14 agents on uniform runtime_config + budget + instructionsBundleMode, and two cross-company helpers replacing manual SQL. Highlights: - HEARTBEAT.md refactor: project-specific only, delegates to the official paperclipai/paperclip skill (loaded per agent). Adds heartbeat-context fast-path (§1.7) and PAPERCLIP_WAKE_PAYLOAD_JSON shortcut (§1.5). - Issue Thread Interactions API: legal-ceo.md now uses ask_user_questions / request_confirmation / suggest_tasks instead of free-text comments — gives chair structured UI with idempotency keys. - pc.sh + paperclip_api.pc_request: every API call goes through helpers that inject Authorization + X-Paperclip-Run-Id (audit trail). - sync_agents_across_companies.py: master(CMP)→mirror(CMPA) sync via Paperclip API, idempotent, with --verify and --apply modes. - skills/new-company-setup: 11-step blueprint distilling all 11 gaps into a single onboarding runbook for the next company. - .taskmaster: 12 tasks covering each gap (one already closed: #29). Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -1,3 +1,6 @@
|
||||
{
|
||||
"migrationNoticeShown": true
|
||||
"migrationNoticeShown": true,
|
||||
"currentTag": "legal-ai",
|
||||
"lastSwitched": "2026-05-03T20:31:48.957Z",
|
||||
"branchTagMapping": {}
|
||||
}
|
||||
@@ -1155,13 +1155,228 @@
|
||||
],
|
||||
"priority": "medium",
|
||||
"subtasks": []
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "14",
|
||||
"title": "Upgrade: speed up halacha+metadata extraction",
|
||||
"description": "Halacha extraction on long rulings is slow (5-15 min for typical court ruling, 30-50 min for a 207-chunk appeals committee decision). Root cause: each chunk spawns a separate `claude -p` subprocess (5-10 sec startup overhead each), Hebrew prompts on cold cache run 30-90 sec, and there's no prompt-cache sharing between chunks. Acceleration options to evaluate later when speed becomes a real blocker.\n\nOptions (each can be combined):\n\n1. Concurrency 3 -> 6 in halacha_extractor.CHUNK_CONCURRENCY. ~2x faster wall-clock. Cost: 6x ~300MB RSS = 1.8GB peak — verify on Nautilus headroom.\n\n2. Larger chunks 12K -> 18-25K chars (CHUNK_TARGET_CHARS in claims_extractor.py / halacha_extractor.py). Fewer waves. Risk: timeout on cold cache (currently 1800s ceiling), and may degrade extraction precision for very long sections.\n\n3. Anthropic SDK direct with 5-min ephemeral prompt caching on the static instruction prefix (already wired the parameter as system= in claude_session.query). Estimated 5-10x faster because cache reads are ~10% of cold cost. Costs ~$0.30-2 per long ruling on Sonnet 4.6. Chair previously rejected this path for ALL traffic ('we work only with claude session'). Compromise: SDK only for the precedent-library corpus build (static, one-time), claude session for live decision drafting (interactive, frequent).\n\n4. Two-tier prompt: a short 'classification' pass with claude -p deciding which chunks contain halachot, then deep extraction only on positive chunks. Could cut total LLM time by 40-60% on rulings with lots of factual chapters.\n\n5. Already implemented (Apr 3, 2026): skip non-extractable sections — only run on chunks where section_type IN (legal_analysis, ruling, conclusion); fallback to all chunks when chunker labels nothing. So that win is already banked.\n\nRe-evaluate when: a chair drops a 200K+ char ruling into the queue and the wait becomes painful, OR when the precedent-library has 50+ pending entries and bulk processing matters.",
|
||||
"details": "",
|
||||
"testStrategy": "",
|
||||
"status": "deferred",
|
||||
"dependencies": [],
|
||||
"priority": "low",
|
||||
"subtasks": [],
|
||||
"updatedAt": "2026-05-03T16:03:07.222Z"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "15",
|
||||
"title": "Backfill multimodal — החלטה על rollout מורחב לאחר A/B עם דפנה",
|
||||
"description": "תזכורת לבדוק עם דפנה אם voyage-multimodal-3 על 8174-24 + 8137-24 עוזר בפועל, ולהחליט אם להריץ backfill על שאר הקורפוס (~236 docs, ~17,700 pages, ~2 שעות זמן API, ~350MB disk).",
|
||||
"details": "תאריך יעד מומלץ: ~2026-05-10 (שבוע מהיום, 2026-05-03).\n\nקריטריונים להחלטה (אם מתקיים אחד — להריץ rollout):\n • דפנה זיהתה לפחות פעמיים ערך מוסף ב-8174-24 או 8137-24 (תקדים שלא הייתה מוצאת בלי image side, או חתימה/טבלה/תרשים שצף ב-top results)\n • היא ביקשה במפורש להפעיל על תיק נוסף ספציפי\n • היא מבקשת לעבור ל-search מצטלב (search_decisions, find_similar_cases) מעבר לתיק הנוכחי\n\nאם דפנה לא ראתה ערך — להחליט: לבטל / לכוונן MULTIMODAL_TEXT_WEIGHT (0.5 → 0.55-0.65) / לחכות עוד שבוע.\n\nאם החליטו להריץ — סדר עדיפויות:\n 1. שמאי-heavy: 8xxx (היטל השבחה) ו-9xxx (פיצויים) — שם הערך הגדול ביותר\n 2. תיקי 1xxx (רישוי ובניה) אחרון\n\nהרצה:\n CONTAINER=$(sudo docker ps --format '{{.Names}}' | grep gyjo | head -1)\n sudo docker cp scripts/multimodal_backfill.py $CONTAINER:/tmp/\n sudo docker cp scripts/backfill_chunk_pages.py $CONTAINER:/tmp/\n sudo docker exec $CONTAINER python /tmp/multimodal_backfill.py 8xxx-yy 9xxx-yy ...\n sudo docker exec $CONTAINER python /tmp/backfill_chunk_pages.py 8xxx-yy 9xxx-yy ...\n\nרפרנסים:\n • docs/voyage-upgrades-plan.md סעיף 'שלב C — voyage-multimodal-3 (✅ בוצע)'\n • commits 242f668..d12cdb1 על main\n • זיכרון: project_multimodal_stage_c.md, feedback_hybrid_retrieval_rrf.md",
|
||||
"testStrategy": "",
|
||||
"status": "pending",
|
||||
"dependencies": [],
|
||||
"priority": "low",
|
||||
"subtasks": []
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "16",
|
||||
"title": "[Paperclip Gap 1] runtime_config ריק — חסרים graceSec/cooldownSec/maxConcurrentRuns",
|
||||
"description": "runtime_config = '{}' לכל 14 הסוכנים. מסתבר שעיקר ההגדרות החשובות (timeoutSec=3600, maxTurnsPerRun=500) יושבות ב-adapter_config ולא ב-runtime_config — אז המצב פחות חמור. אבל graceSec/cooldownSec/maxConcurrentRuns עדיין חסרים.",
|
||||
"details": "תיקון לניתוח המקורי שגוי בעקבות בדיקה ב-DB:\n\nמה שכן יש לנו (ב-adapter_config, לא runtime_config):\n- timeoutSec: 3600 (לכל הסוכנים)\n- maxTurnsPerRun: 500 (לכל הסוכנים)\n- model + effort=high (לכל הסוכנים)\n- paperclipSkillSync.desiredSkills (5/7 סוכנים — חסר אצל הגהת מסמכים ומנתח משפטי)\n\nמה שבאמת חסר ב-runtime_config:\n- heartbeat.graceSec — זמן grace לפני SIGKILL אחרי timeout. מהקוד: Math.max(1, graceSec)*1000. אם לא מוגדר → 1ms grace. בעיה אם הסוכן נחתך באמצע commit ל-DB.\n- heartbeat.cooldownSec — default ביצירה חדשה: 10. אצלנו לא מוגדר.\n- heartbeat.maxConcurrentRuns — default מ-AGENT_DEFAULT_MAX_CONCURRENT_RUNS (כנראה 1).\n- heartbeat.wakeOnDemand — default=true בקוד. אצלנו לא מוגדר אבל בפועל true.\n- heartbeat.enabled — default=false (timer off). זה הרצוי אצלנו.\n\nפעולה (Phase 1):\n1. עדכון runtime_config של כל סוכן: { heartbeat: { graceSec: 60, cooldownSec: 10, maxConcurrentRuns: 1, wakeOnDemand: true } }\n2. בעיקר graceSec — בלעדיו commit באמצע יכול להיכשל\n3. cooldownSec=10 (זהה לdefault ב-UI ליצירת agent חדש)\n\nהשפעה: minimal — רוב המקרים עובדים עם defaults. graceSec הוא העיקר.",
|
||||
"testStrategy": "1. SELECT name, runtime_config->'heartbeat' FROM agents → לראות שכל סוכן מקבל graceSec/cooldownSec/maxConcurrentRuns/wakeOnDemand.\n2. בדיקה: סוכן ארוך נחתך ב-timeout — לבדוק שהיתה הזדמנות לציין graceful shutdown ב-30-60 שניות",
|
||||
"status": "done",
|
||||
"dependencies": [],
|
||||
"priority": "medium",
|
||||
"subtasks": [],
|
||||
"updatedAt": "2026-05-04T07:47:02.008Z"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "17",
|
||||
"title": "[Paperclip Gap 2] תקציבים = 0 לכל הסוכנים — אין budget enforcement",
|
||||
"description": "budget_monthly_cents = 0 ו-spent_monthly_cents = 0 לכל 14 הסוכנים. Paperclip מציע cost control מובנה — אנחנו מתעלמים.",
|
||||
"details": "ממצא: SELECT name, budget_monthly_cents, spent_monthly_cents FROM agents → הכל אפס.\n\nסיכון: לולאה חבויה יכולה לשרוף מאות $. אין auto-pause ב-80% spend (דפוס ש-CEO HEARTBEAT הרשמי מצפה לו).\n\nפעולה (Phase 3):\n1. מדידה: כמה כל סוכן באמת מוציא בחודש כיום (דרך לוגי claude-code, או Anthropic dashboard).\n2. הגדרת budget_monthly_cents סביר לכל סוכן (כותב Opus ≫ מנתח Sonnet).\n3. בדיקה שהמנגנון מפסיק כשמגיעים ל-100%.\n\nשאלה לחיים לפני ביצוע: באיזו רזולוציה למדוד? לפי Anthropic invoice, או לפי טוקנים בלוגים של claude_session?",
|
||||
"testStrategy": "בדיקה ידנית: להגדיר budget קטן לסוכן ניסוי (1 cent), לעורר אותו על משימה, לוודא שמתעורר ונחסם. לעקוב ב-spent_monthly_cents.",
|
||||
"status": "done",
|
||||
"dependencies": [],
|
||||
"priority": "high",
|
||||
"subtasks": [],
|
||||
"updatedAt": "2026-05-04T10:18:08.046Z"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "18",
|
||||
"title": "[Paperclip Gap 3] חסר X-Paperclip-Run-Id header בקריאות API",
|
||||
"description": "ה-skill הרשמי קובע: 'You MUST include -H X-Paperclip-Run-Id: $PAPERCLIP_RUN_ID on ALL API requests that modify issues'. ב-HEARTBEAT.md שלנו אין זכר לכך.",
|
||||
"details": "ממצא: grep -n 'X-Paperclip-Run-Id' .claude/agents/ → 0 hits. כל curl ב-checkout/comments/PATCH issues — בלי הheader.\n\nסיכון: audit trail שבור. שאלה 'איזו ריצה שינתה את ה-issue X?' אין לה תשובה ב-DB.\n\nפעולה (Phase 1):\n1. עדכון .claude/agents/HEARTBEAT.md — דוגמאות ה-curl יכללו את הheader\n2. עדכון 6 קבצי הסוכנים (legal-ceo.md, legal-analyst.md, legal-researcher.md, legal-writer.md, legal-qa.md, legal-exporter.md) — כל מקום שיש curl POST/PATCH\n3. בדיקה שיש env var $PAPERCLIP_RUN_ID זמין בכל heartbeat",
|
||||
"testStrategy": "בלוגי Paperclip (heartbeat_runs טבלה) לראות שהפעולות שלנו מקושרות ל-run_id. SELECT * FROM activity_log WHERE run_id IS NOT NULL ORDER BY created_at DESC LIMIT 10.",
|
||||
"status": "done",
|
||||
"dependencies": [],
|
||||
"priority": "high",
|
||||
"subtasks": [],
|
||||
"updatedAt": "2026-05-04T08:49:44.646Z"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "19",
|
||||
"title": "[Paperclip Gap 4] לא משתמשים ב-/api/issues/{id}/interactions לאישורים",
|
||||
"description": "Paperclip מציע API מובנה לאישור/שאלות (request_confirmation, ask_user_questions, suggest_tasks) עם idempotency keys ו-auto-wake. אנחנו עדיין כותבים 'חיים, מה לעשות?' כ-comment חופשי.",
|
||||
"details": "סוגי interaction:\n- ask_user_questions — שאלות מובנות\n- request_confirmation — yes/no עם idempotency key (confirmation:{issueId}:plan:{revisionId})\n- suggest_tasks — הצעת עץ משימות\n- continuationPolicy: wake_assignee — wake אוטומטי על מענה\n- supersedeOnUserComment: true — בטל אם חיים עונה\n\nסיכון: אין UI מובנה לחיים (כפתורים), רק טקסט. אם הסוכן מתעורר פעמיים — שתי שאלות זהות.\n\nפעולה (Phase 2):\n1. בlegal-ceo.md — להחליף 'אם חיים לא הגדיר outcome: שאל בcomment' ב-request_confirmation\n2. בbrainstorm_directions — suggest_tasks במקום רשימת bullet\n3. בlegal-qa.md — request_confirmation לאישור export\n\nשאלה לחיים: האם תרצה לראות UI חדש או להישאר ב-Markdown comments?",
|
||||
"testStrategy": "יצירת request_confirmation מסוכן ניסוי, בדיקה ב-UI שמופיעים כפתורי אישור/דחייה, בדיקה שהסוכן מתעורר אוטומטית עם PAPERCLIP_APPROVAL_ID env.",
|
||||
"status": "done",
|
||||
"dependencies": [
|
||||
"16",
|
||||
"17",
|
||||
"18"
|
||||
],
|
||||
"priority": "medium",
|
||||
"subtasks": [],
|
||||
"updatedAt": "2026-05-04T11:18:59.050Z"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "20",
|
||||
"title": "[Paperclip Gap 5] לא משתמשים ב-PAPERCLIP_WAKE_PAYLOAD_JSON fast-path",
|
||||
"description": "בwake שמכוון ל-issue ספציפי, ה-env var מכיל כבר issue summary + comments חדשים דחוסים. ה-skill הרשמי אומר 'skip Steps 1-4 entirely'. שלנו תמיד fetcher גם ה-API.",
|
||||
"details": "ממצא: HEARTBEAT.md סעיפים 2-2c תמיד פונים ל-API גם אם ה-payload כבר מכיל את הכל.\n\nתועלת: חיסכון 3-4 קריאות API לכל ריצה. בwakeups תכופים (CEO על comments) — חיסכון ניכר.\n\nפעולה (Phase 2):\n1. הוספה ל-HEARTBEAT.md בראש הסעיפים: 'אם $PAPERCLIP_WAKE_PAYLOAD_JSON קיים — קרא אותו ראשון. רק אם fallbackFetchNeeded:true או חסר הקשר רחב — fetch'.\n2. דוגמה לפענוח JSON: jq עם key paths\n3. בדיקה איזה wake reasons בכלל מקבלים payload (כנראה comment-driven בלבד)",
|
||||
"testStrategy": "בWakeup דרך API עם payload, לבדוק בלוגי הסוכן שאין fetch לcomments. timeit על מספר ריצות לפני/אחרי.",
|
||||
"status": "done",
|
||||
"dependencies": [
|
||||
"18"
|
||||
],
|
||||
"priority": "medium",
|
||||
"subtasks": [],
|
||||
"updatedAt": "2026-05-04T09:15:46.339Z"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "21",
|
||||
"title": "[Paperclip Gap 6] שאילתות psql ישירות ל-issue_attachments — שובר אבסטרקציה",
|
||||
"description": "HEARTBEAT.md סעיף 2c משתמש ב-psql ישיר ל-issue_attachments + assets. אם schema ישתנה (כפי שצפוי בעדכוני Paperclip) — כל הסוכנים נשברים.",
|
||||
"details": "ממצא: 6 קבצי סוכן + HEARTBEAT.md מכילים PGPASSWORD=paperclip psql ... FROM issue_attachments ia JOIN assets a.\n\nסיכון: breakage בעדכון Paperclip. כפילות לוגיקה (copy-paste בכל סוכן).\n\nפעולה (Phase 2):\n1. בדיקה אם קיים endpoint רשמי /api/issues/{id}/attachments (curl + grep ב-server/src/routes)\n2. אם כן — להחליף את כל ה-psql\n3. אם לא — להעביר את ה-psql למקום יחיד: helper ב-mcp-server (mcp__legal-ai__list_issue_attachments tool)\n4. אופציה ג: לפתוח issue ב-paperclipai/paperclip לבקש endpoint\n\nתלוי במחקר API.",
|
||||
"testStrategy": "אחרי החלפה: grep -rn 'issue_attachments' .claude/agents/ → 0 hits. בדיקה שסוכן עדיין רואה attachments בריצה.",
|
||||
"status": "done",
|
||||
"dependencies": [
|
||||
"20"
|
||||
],
|
||||
"priority": "medium",
|
||||
"subtasks": [],
|
||||
"updatedAt": "2026-05-04T09:28:18.058Z"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "22",
|
||||
"title": "[Paperclip Gap 7] לא משתמשים ב-/api/issues/{id}/heartbeat-context",
|
||||
"description": "Endpoint רשמי שמחזיר issue + ancestors + goal/project + comment cursor בקריאה אחת. אנחנו עושים 3 קריאות נפרדות.",
|
||||
"details": "ה-skill הרשמי: 'Prefer GET /api/issues/{issueId}/heartbeat-context first. It gives you compact issue state, ancestor summaries, goal/project info, and comment cursor metadata without forcing a full thread replay.'\n\nשלנו: HEARTBEAT.md סעיפים 2 + 2b → שלוש קריאות (inbox-lite, issue, comments).\n\nפעולה (Phase 2):\n1. הוספת endpoint כצעד 6 ב-HEARTBEAT.md לפני 'Do the work'\n2. הסרת קריאות מיותרות שכבר ב-context\n3. שמירת comment cursor (after={last-seen-id}) לקריאות עוקבות",
|
||||
"testStrategy": "בדיקה שהendpoint מחזיר את כל המידע הדרוש. ספירת קריאות API לפני/אחרי בריצה אמיתית.",
|
||||
"status": "done",
|
||||
"dependencies": [
|
||||
"20"
|
||||
],
|
||||
"priority": "medium",
|
||||
"subtasks": [],
|
||||
"updatedAt": "2026-05-04T09:28:14.247Z"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "23",
|
||||
"title": "[Paperclip Gap 8+11] HEARTBEAT.md ארוך + אין שימוש ב-skills של Paperclip",
|
||||
"description": "HEARTBEAT.md שלנו 220 שורות (vs upstream 85). Paperclip מציע 8 skills מוכנים (paperclip, paperclip-create-agent, וכו') שאנחנו לא משתמשים באף אחד.",
|
||||
"details": "תיקון לניתוח: מסתבר ש-CEO + 4 סוכנים אחרים כן משתמשים ב-paperclipSkillSync עם 4 paperclip skills (paperclip, paperclip-create-agent, paperclip-create-plugin, para-memory-files). חסר אצל: הגהת מסמכים ומנתח משפטי (skills_count=0).\n\nממצא: ls skills/ ב-paperclip repo → 8 skills. שלנו: 0 skills של Paperclip בשימוש.\n\nרלוונטיים לנו:\n- paperclip — API patterns + heartbeat checklist (יכול להחליף חלק מ-HEARTBEAT.md)\n- paperclip-create-agent — אם נוסיף סוכן\n- paperclip-create-plugin — לעדכוני plugin-legal-ai\n- paperclip-converting-plans-to-tasks — יכול להחליף brainstorm_directions\n- diagnose-why-work-stopped — לתחזוקה\n\nפעולה (Phase 3):\n1. קריאת skills/paperclip/SKILL.md מלא\n2. הזרקת skill לסביבת הסוכנים (כנראה דרך CLI: paperclipai agent local-cli)\n3. שכתוב HEARTBEAT.md לפי הדפוס: project-specific only, delegation לskill הרשמי לכלל ה-API\n4. יעד: ~120 שורות ב-HEARTBEAT.md שלנו\n\nשאלה לחיים: האם להזריק skills כסימלינקים ל-symlinks קיימים, או דרך paperclipai CLI?",
|
||||
"testStrategy": "אחרי שכתוב: סוכן ניסוי קורא את HEARTBEAT.md + paperclip skill, מבצע heartbeat מלא בלי שגיאות. השוואת אורך לפני/אחרי.",
|
||||
"status": "done",
|
||||
"dependencies": [
|
||||
"16",
|
||||
"17",
|
||||
"18",
|
||||
"19",
|
||||
"20",
|
||||
"21",
|
||||
"22"
|
||||
],
|
||||
"priority": "medium",
|
||||
"subtasks": [],
|
||||
"updatedAt": "2026-05-04T16:44:27.553Z"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "24",
|
||||
"title": "[Paperclip Gap 9] לבדוק bootstrapPromptTemplate deprecated באף סוכן",
|
||||
"description": "מ-docs/agents-runtime.md: 'bootstrapPromptTemplate is deprecated... should be migrated to the managed instructions bundle system.' לבדוק האם adapter_config שלנו משתמש בזה.",
|
||||
"details": "פעולה (Phase 1):\n1. SELECT name, adapter_config->'promptTemplate' as pt, adapter_config->'bootstrapPromptTemplate' as bpt FROM agents WHERE adapter_type = 'claude_local';\n2. אם בשימוש אצל סוכן כלשהו — מיגרציה למבנה החדש\n3. ייעוד: לבדוק תיעוד managed instructions bundle ב-paperclip docs\n\nהערה: זה כנראה לא ישפיע אצלנו (אנחנו משתמשים ב-symlinks ל-AGENTS.md/HEARTBEAT.md ישירות) — אבל חובה לוודא.",
|
||||
"testStrategy": "SELECT הנ\"ל. אם 0 שורות מחזירות bpt לא-NULL — סגור את המשימה.",
|
||||
"status": "done",
|
||||
"dependencies": [],
|
||||
"priority": "high",
|
||||
"subtasks": [],
|
||||
"updatedAt": "2026-05-04T08:19:27.766Z"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "25",
|
||||
"title": "[Paperclip Gap 10] סוכנים מוכפלים בין 2 חברות — אין סנכרון",
|
||||
"description": "14 שורות = 7 סוכנים × 2 חברות (1xxx, 8xxx). כל שינוי בהגדרות הסוכן צריך להיעשות פעמיים. אין מנגנון סנכרון או הורשה.",
|
||||
"details": "ממצא: SELECT name, COUNT(*) FROM agents GROUP BY name → 2 לכל אחד.\n\nסיכון: drift בין החברות. שינוי runtime_config ל-CEO של 1xxx יכול לפספס את CEO של 8xxx.\n\nפעולה (Phase 3):\n1. בדיקה: האם Paperclip תומך ב-shared agents או chainOfCommand? (לקרוא docs/companies/)\n2. אם כן — מיגרציה למבנה משותף\n3. אם לא — סקריפט סנכרון: scripts/sync_agents_across_companies.py שמעתיק כל שינוי מחברה לחברה\n\nשאלה לחיים: בעתיד אם יהיו עוד סוגי ערר (10xxx?) — להוסיף עוד חברה או להשאיר 2?",
|
||||
"testStrategy": "אם סקריפט: dry-run שמראה הבדלים בין 2 ה-CEOs. ואז apply ולוודא runtime_config זהה.",
|
||||
"status": "done",
|
||||
"dependencies": [
|
||||
"16"
|
||||
],
|
||||
"priority": "medium",
|
||||
"subtasks": [],
|
||||
"updatedAt": "2026-05-04T09:52:14.263Z"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "26",
|
||||
"title": "[Paperclip Gap 12] עדכון @paperclipai/plugin-sdk + capabilities חדשות",
|
||||
"description": "ה-plugin שלנו: @paperclipai/plugin-sdk@^2026.325.0, apiVersion: 1, minimumHostVersion: 2026.325.0. ה-host: 2026.428.0. ייתכן capabilities חדשות (issue.interactions.create, וכו').",
|
||||
"details": "פעולה (Phase 4 — אחרי שדרוג Paperclip stable):\n1. cd /home/chaim/plugin-legal-ai && npm view @paperclipai/plugin-sdk version\n2. אם חדשה: npm install @paperclipai/plugin-sdk@latest\n3. קריאת adapter-plugin.md המעודכן ב-paperclip repo\n4. בדיקה אם apiVersion: 2 קיים\n5. הוספת capabilities חדשות אם רלוונטי (בעיקר issue.interactions.create אחרי gap #4)\n6. npm run build && reinstall plugin\n\nתלוי בgap #19 (interactions API) — אם אנחנו רוצים שהplugin יוכל ליצור interactions, חייב capability חדש.",
|
||||
"testStrategy": "אחרי npm install: בדיקה ש-plugin עולה ב-Paperclip בלי last_error. SELECT status, last_error FROM plugins WHERE plugin_key='marcusgroup.legal-ai'.",
|
||||
"status": "pending",
|
||||
"dependencies": [
|
||||
"27",
|
||||
"19"
|
||||
],
|
||||
"priority": "low",
|
||||
"subtasks": []
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "27",
|
||||
"title": "[Paperclip Phase 4] שדרוג Paperclip לגרסה stable הבאה (לא 2026.428.0)",
|
||||
"description": "כרגע אנחנו על 2026.428.0 — הגרסה היציבה האחרונה. כשיופיע stable חדש (כנראה 2026.5xx.x), לבצע שדרוג מבוקר.",
|
||||
"details": "טריגר: npm view paperclipai dist-tags.latest מחזיר משהו ≠ 2026.428.0.\n\nפעולה:\n1. קריאת releases/v2026.5xx.x.md ב-GitHub\n2. בדיקת שינויים שעלולים להשפיע (CUSTOMIZATIONS.md סעיפים: hebrew, RTL, plugin driver, heartbeat)\n3. גיבוי: pg_dump של paperclip DB + cp -r ~/.npm/_npx/43414d9b790239bb /tmp/\n4. pm2 stop paperclip\n5. rm -rf ~/.npm/_npx/43414d9b790239bb\n6. npx paperclipai@latest run (יוריד גרסה חדשה)\n7. הרצה מחדש: ~/.paperclip/hebrew/apply-hebrew.sh && ~/.paperclip/issue-link-fix/apply-issue-link-fix.sh\n8. pm2 restart paperclip\n9. בדיקה ב-pc.nautilus.marcusgroup.org: עברית + plugin פעיל + סוכן מתעורר על comment\n\nתלוי בלי dependencies (יכול להיות מבוצע בכל עת אחרי שיש stable חדש).",
|
||||
"testStrategy": "אחרי שדרוג: cat ~/.npm/_npx/43414d9b790239bb/node_modules/paperclipai/package.json | grep version → גרסה חדשה. UI עברית. test wakeup על issue.",
|
||||
"status": "pending",
|
||||
"dependencies": [],
|
||||
"priority": "low",
|
||||
"subtasks": []
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "28",
|
||||
"title": "[Paperclip Auxiliary] להפעיל skill-sync ל-2 סוכנים שפיספסו",
|
||||
"description": "הגהת מסמכים ומנתח משפטי לא קיבלו אף פעם revision מסוג skill-sync (לעומת 5 האחרים שכן). לבצע sync.",
|
||||
"details": "ממצא: בדיקה ב-agent_config_revisions:\n- עוזר משפטי: 3 skill-sync revisions (יש 7 skills)\n- חוקר תקדימים: 3 (יש 5)\n- מייצא טיוטה: 5 (יש 5)\n- בודק איכות: 1 (יש 5)\n- כותב החלטה: 1 (יש 5)\n- הגהת מסמכים: 0 (יש 0) ❌\n- מנתח משפטי: 0 (יש 0) ❌\n\nאופציות:\n1. UI: agent settings → 'sync skills'\n2. API: POST /api/agents/{id}/skills-sync (לאתר)\n3. CLI: paperclipai agent skill-sync (לבדוק אם קיים)\n4. SQL ידני (לא מומלץ — דורף revision tracking)\n\nSkills להעתקה (לפי בודק איכות):\n- paperclipai/paperclip/paperclip\n- paperclipai/paperclip/paperclip-create-agent\n- paperclipai/paperclip/paperclip-create-plugin\n- paperclipai/paperclip/para-memory-files\n- (אופציונלי) local/eba6210d5a/legal-decision",
|
||||
"testStrategy": "SELECT name, jsonb_array_length(adapter_config->'paperclipSkillSync'->'desiredSkills') FROM agents WHERE name IN ('הגהת מסמכים', 'מנתח משפטי') → 4-5. revision חדש ב-agent_config_revisions עם source='skill-sync'.",
|
||||
"status": "done",
|
||||
"dependencies": [],
|
||||
"priority": "medium",
|
||||
"subtasks": [],
|
||||
"updatedAt": "2026-05-04T09:46:32.092Z"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "29",
|
||||
"title": "[legal-ai UI] מסך הגדרות סוכנים — הצגה + עריכה + שמירה",
|
||||
"description": "מסך אדמין ב-legal-ai UI שמציג את כל הגדרות הסוכנים (model, timeout, runtime_config, skills, budget) ומאפשר עריכה ושמירה. מונע SQL ישיר.",
|
||||
"details": "מטרה: ממשק אדמין מרכזי במקום שעריכה תהיה רק ב-UI של Paperclip + SQL ישיר + CUSTOMIZATIONS.md.\n\nשדות (לכל סוכן × 2 חברות):\n1. adapter_config: model, effort, timeoutSec, maxTurnsPerRun, extraArgs[], paperclipSkillSync.desiredSkills[]\n2. runtime_config.heartbeat: graceSec, cooldownSec, wakeOnDemand, maxConcurrentRuns, enabled, intervalSec\n3. budget_monthly_cents (לקראת gap #2)\n4. status / pause_reason (קריאה + כפתור pause/resume)\n\nאופציות מימוש:\nA. עמוד חדש ב-legal-ai/web-ui (Next.js 16) — קורא Paperclip DB דרך FastAPI endpoint חדש (/api/admin/paperclip-agents)\nB. קריאה ל-Paperclip API (/api/companies/{id}/agents) — REST טהור, פחות שדות זמינים\nC. iframe ל-Paperclip UI — שטחי\n\nהמלצה: A. שולט מלא + ולידציה משפטית (timeoutSec >= 1800 כי OCR).\n\nתלוי ב: gap #25 (סוכנים מוכפלים) — אם נעבור לshared, המסך יתאים.\n\nשאלות פתוחות לחיים:\n- auth: מי יכול לגשת? (כיום אין auth ב-legal-ai)\n- bulk edit ל-2 חברות יחד או נפרד?\n- חשיפת skill marketplace (להוסיף/להוריד skills) או רק קריאה?",
|
||||
"testStrategy": "1. עמוד עולה ב-/admin/agents בlegal-ai UI. 2. עריכת timeoutSec ושמירה → SELECT ב-DB מאמת. 3. revision חדש ב-agent_config_revisions עם source מתאים.",
|
||||
"status": "pending",
|
||||
"dependencies": [
|
||||
"16",
|
||||
"17",
|
||||
"25"
|
||||
],
|
||||
"priority": "medium",
|
||||
"subtasks": []
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"metadata": {
|
||||
"version": "1.0.0",
|
||||
"lastModified": "2026-05-03T10:19:15.134Z",
|
||||
"taskCount": 13,
|
||||
"completedCount": 12,
|
||||
"lastModified": "2026-05-04T16:44:27.554Z",
|
||||
"taskCount": 29,
|
||||
"completedCount": 23,
|
||||
"tags": [
|
||||
"legal-ai"
|
||||
]
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user