feat(x11): treatment-aware citation authority wired into research agents (#154)

The internal citation graph fed only RANKING (raw in-degree), and the per-citation
TREATMENT was never classified — so a precedent distinguished N times got the same
authority boost as one followed N times (INV-COR2 violation), and the signal never
reached the agents' reasoning. Wires the full path:

Phase 1 — scripts/classify_citation_treatments.py: classify each linked edge's
  treatment (followed/distinguished/…) from its match_context via
  corroboration.classify_treatment (Opus 4.8 @ xhigh, local), filling
  precedent_internal_citations.treatment. Idempotent.
Phase 2 — db.refresh_verified_layer: count only NON-negative treatments toward
  verified/cite_count (INV-COR2/COR4). Unclassified counts as neutral-positive so
  the signal degrades gracefully before classification runs.
Phase 3 — db.citation_authority(ids): per-precedent {total, positive, negative,
  unclassified, by_treatment}. Surfaced as `cited_by` in search_precedent_library
  hits and precedent_library_get, and `treatment` per incoming citation.
Phase 4 — legal-researcher/analyst/writer prompts: weigh & ARGUE authority
  ("הלכה שאומצה ב-N החלטות ועדת-ערר"), flag distinguished/overruled, never invent
  the count (INV-AH; writer is read-only of the analyst).

Auto-approval stays kill-switched off (chair gate preserved, INV-G10). No schema
change (treatment column already existed). Operational: run the classifier +
refresh_verified_layer over the 379 edges, then sync agents across companies.

Invariants: G2 (one classifier + one authority query, reused), INV-COR2/COR3/COR4
(negative never corroborates; point-specific; ≥N), INV-G10 (no auto-approval),
INV-AH (no invented numbers).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

.claude/agents/legal-writer.md

@@ -274,7 +274,7 @@ case_update(case_number, status="drafted")
 ### שלב ג: לכל סוגיה — מבנה סילוגיסטי (CREAC) בקול דפנה
 1. **מסקנה** — פתח בתשובה (בקול "אנחנו" — ראה טבלה למטה)
 2. **כלל** — ציטוט סעיף החוק במלואו (לא תמצית). אם רלוונטי — סעיפי משנה כולם.
-3. **הרחבה** — תקדים רלוונטי אחד **בציטוט מלא** (לא תמצית). דפנה תמיד מצטטת בני 4-15 שורות עם הפניה `(פורסם בנבו)`.
+3. **הרחבה** — תקדים רלוונטי אחד **בציטוט מלא** (לא תמצית). דפנה תמיד מצטטת בני 4-15 שורות עם הפניה `(פורסם בנבו)`. **כשהמנתח סימן תקדים כ"אומץ ב-N החלטות ועדת-ערר" (אות-סמכות X11)** — חזק את ההסתמכות בלשון-סמכות ("הלכה מושרשת שאומצה בשורת החלטות"); זהו טיפול-שיפוטי-מצטבר אמיתי, לא ניחוש. **אל** תמציא מספר בעצמך — השתמש רק במה שהמנתח מסר (INV-AH, read-only מהמנתח).
 4. **יישום** — החל את הכלל על העובדות. הפרד ממצא עובדתי ממסקנה משפטית. השתמש בנתונים (מספרים, מידות, אחוזים).
 5. **אישור-לפני-דחייה (חובה)** — הצג את הטענה הטובה ביותר של הצד המפסיד: **"אכן [נקודה תקפה]... אולם [למה לא מכריע]"**. השימוש ב-"אכן" (לא "אמנם") הוא הסטנדרט.
 6. **למעלה מן הצורך** (חובה לטענות מרכזיות) — "גם אם היינו מקבלים את פרשנות העורר... התוצאה הייתה זהה". סוגר חלון לערעור.