feat(x11): treatment-aware citation authority wired into research agents (#154)

The internal citation graph fed only RANKING (raw in-degree), and the per-citation
TREATMENT was never classified — so a precedent distinguished N times got the same
authority boost as one followed N times (INV-COR2 violation), and the signal never
reached the agents' reasoning. Wires the full path:

Phase 1 — scripts/classify_citation_treatments.py: classify each linked edge's
  treatment (followed/distinguished/…) from its match_context via
  corroboration.classify_treatment (Opus 4.8 @ xhigh, local), filling
  precedent_internal_citations.treatment. Idempotent.
Phase 2 — db.refresh_verified_layer: count only NON-negative treatments toward
  verified/cite_count (INV-COR2/COR4). Unclassified counts as neutral-positive so
  the signal degrades gracefully before classification runs.
Phase 3 — db.citation_authority(ids): per-precedent {total, positive, negative,
  unclassified, by_treatment}. Surfaced as `cited_by` in search_precedent_library
  hits and precedent_library_get, and `treatment` per incoming citation.
Phase 4 — legal-researcher/analyst/writer prompts: weigh & ARGUE authority
  ("הלכה שאומצה ב-N החלטות ועדת-ערר"), flag distinguished/overruled, never invent
  the count (INV-AH; writer is read-only of the analyst).

Auto-approval stays kill-switched off (chair gate preserved, INV-G10). No schema
change (treatment column already existed). Operational: run the classifier +
refresh_verified_layer over the 379 edges, then sync agents across companies.

Invariants: G2 (one classifier + one authority query, reused), INV-COR2/COR3/COR4
(negative never corroborates; point-specific; ≥N), INV-G10 (no auto-approval),
INV-AH (no invented numbers).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

.claude/agents/legal-analyst.md

@@ -166,7 +166,7 @@ tools:
 10. **הכנה ל-CREAC** — לכל סוגיה רשום:
     - כלל (Rule): הכלל המשפטי/תכנוני שיעמוד בבסיס הדיון
     - עובדות מפתח (Facts): העובדות שיופיעו בשלב היישום
-    - תקדים מבהיר (אם נדרש): רק אם הכלל דורש הבהרה
+    - תקדים מבהיר (אם נדרש): רק אם הכלל דורש הבהרה. **שקלל סמכות (X11):** כל תוצאת `search_precedent_library` נושאת `cited_by`/`verified`/`cite_count` — כמה ועדות-ערר אימצו את התקדים. העדף תקדים עם `cited_by.positive` גבוה, וסַמֵּן אותו ל-writer במפורש: *"אומץ ב-N החלטות ועדת-ערר"* (כדי שיבסס סמכות). תקדים עם `cited_by.negative>0` (אובחן/בוטל) — סמן זהירות, אל תציגו כ-good-law.
 11. **שאלות משפטיות** — 1-3 שאלות לפי הצורך (ראה שלב 4)
 12. **עמדת ועדת הערר** — שדה ריק שיו"ר הוועדה ימלא ידנית. **חובה להוסיף לכל סוגיה!** עמדה זו תשמש כהנחיה מחייבת לסוכן הכתיבה.