fix(learning): honest 3-channel curator card + capture curator findings (source='curator')

תיקוני-מבנה ללולאת-הלמידה (TaskMaster #157):

1. כרטיס ה-curator (/training טאב "אוצֵר") ספר decision_lessons WHERE source='curator'
   — ערך שאף מסלול-קוד לא כתב → תמיד 0. עוצב-מחדש (דרך שער-העיצוב Claude Design, אושר)
   להציג ביושר את שלושת ערוצי-ההזנה לכותב: דיסטילציה→appeal_type_rules (180, זורם),
   פאנל→decision_lessons (81, ממתין), אוצֵר→source='curator'. get_curator_stats שוכתב.

2. drift ספ↔סוכן: 07-learning.md §1.1 + INV-LRN3 קבעו שהאוצֵר רושם ממצאים כ-decision_lesson
   source='curator', אך הסוכן כתב comments בלבד — הממצאים האיכותיים אבדו. נוסף כלי-MCP
   record_curator_findings + §A.5b ב-hermes-curator.md (read-only נשמר; הצעה מגודרת-שער).

3. get_recent_decision_lessons(limit=15) חתך בשקט — נוסף WARN על מה שנחתך (חוקה §6);
   הפתרון האמיתי = סינתזת-לקחים (TaskMaster #158).

Invariants: מקיים INV-LRN1/G10 (שער-יו"ר), INV-LRN3 (לכידה מובנית), INV-IA2/IA5 (מקור-אמת
יחיד), G12 (leak-guard עובר), G2 (אין מסלול מקביל — אותם מאגרים). פער-מימוש פתוח מתועד:
§A לא רץ אוטומטית על mark-final (pipeline-wake exits) → נדחה לתכנון נפרד.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

docs/spec/07-learning.md

@@ -87,10 +87,24 @@
   (`hermes-curator.md:60-70`).
 - מזהה **3–5 דפוסים/פערים** חדשים, כל ממצא מתויג `[סגנון]` / `[מבנה]` /
   `[לקסיקון משפטי]` / `[טבלאי]` (`hermes-curator.md:99-108`).
-- **מציע** — comment ב-Paperclip + רישום כל ממצא כ-`decision_lesson` דרך
-  `POST /api/training/corpus/{corpus_id}/lessons` (`source:"curator"`) שמופיע ב-UI
-  תחת הטאב "מה למדנו" (`hermes-curator.md:73-96`).
-- **אינו מעדכן** קבצים בעצמו (skills/, lessons.py, DB) — רק מציע (`hermes-curator.md:125-130`).
+- **מציע** — comment + interaction בערוץ-הפלטפורמה, וגם **רושם כל ממצא מבנית** כ-`decision_lesson`
+  (`source='curator'`, `review_status='proposed'`) דרך כלי-ה-MCP `record_curator_findings`
+  (`hermes-curator.md` §A.5b → `tools/workflow.py::record_curator_findings` → `db.add_decision_lesson`).
+  הממצאים מופיעים ב-`/training` טאב "אוצֵר" (ערוץ ג׳) ועוברים את שער-היו"ר (INV-LRN1).
+  > **דריפט-מימוש שנסגר (2026-06-28):** עד גל זה הסוכן כתב comment בלבד והספ תיאר endpoint שלא נקרא —
+  > הממצאים האיכותיים אבדו, וכרטיס-האוצֵר (`get_curator_stats`) ספר `source='curator'` שאיש לא כתב → 0.
+  > `record_curator_findings` מממש את INV-LRN3 בפועל.
+- **אינו מאשר ואינו מטמיע** — read-only על התוכן; רישום-הממצא הוא *הצעה* מגודרת-שער, לא שינוי-קול.
+  אינו עורך `skills/` / `lessons.py` / שכבת-הקול בעצמו (`hermes-curator.md` §"כללים כלליים").
+- **שני ערוצי-למידה נפרדים על אותו סופי:** ערוץ-האוצֵר (כאן, qualitative, `source='curator'`) ו**פאנל-הסגנון**
+  הדו-סוכני שהצינור מפעיל (§0.6 — DeepSeek+Gemini, `source='panel:deepseek+gemini'`). שניהם
+  `decision_lessons` ממתיני-שער; ערוץ הדיסטילציה (`appeal_type_rules`, §0.4) הוא השלישי.
+
+> **פער-מימוש פתוח (TaskMaster #157):** ה-`PIPELINE-WAKE BRANCH` (`hermes-curator.md:24-43`) מפעיל את
+> הצינור על `final_learning_*` ו**מסיים מיד** — ניתוח-§A האיכותי (וממילא `record_curator_findings`)
+> **אינו רץ אוטומטית על mark-final**, אלא רק ביקיצת-תגובה/ידנית. כדי שממצאי-האוצֵר ייתפסו על כל סופי
+> יש להכריע: שהסוכן ימשיך ל-§A אחרי הפעלת-הצינור (לטפל במירוץ enroll_style_corpus), או שהצינור עצמו
+> יפלוט `source='curator'`. נדחה לתכנון נפרד.
 
 ### 1.2 לולאת-פידבק-היו"ר (capture → ניתוח שבועי → לקחים)