Refine voice fingerprint with full 1xxx corpus (24 cases)

After analyzing all 24 building_permit decisions in style_corpus DB
(not just the 2 local files), refined two anti-patterns:

1. Sub-headings: actually permitted when block-yod handles 3+ distinct
   legal issues (e.g., 1079-24 had "הבקשות לפסילה" / "מעמד המבקשת
   וזכות עמידה" / "עותרים ציבוריים"). The earlier rule of "no
   sub-headings except academic cases" was too strict — based only on
   small local sample.

2. Paragraph numbering: discovered it's an evolutionary pattern, not
   a static rule. Pre-2025 decisions had sequential paragraph numbers
   (1, 2, 3 throughout); recent decisions (1126-25, 1128-25, 1130-25,
   1194-25) abandoned it for narrative flow. The agent should NOT add
   paragraph numbers — the new style.

The (1)...(2)...(3)... in-paragraph enumeration ban remains absolute —
0/33 final decisions used it. Distinction now made explicit:
in-paragraph enumeration ≠ paragraph-level numbering (former always
forbidden; latter is evolutionary).

Updated:
- docs/daphna-voice-fingerprint.md — corpus stats, refined anti-patterns
- .claude/agents/legal-writer.md — checklist with new distinctions

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>

.claude/agents/legal-writer.md

@@ -281,8 +281,9 @@ curl -s -X POST -H "Authorization: Bearer $PAPERCLIP_API_KEY" \
 
 ### אנטי-דפוסים — בדיקה אחרי כתיבה (חובה)
 
-- [ ] **אין רשימות ממוספרות** באנליזה (`(1)... (2)... (3)...`) — דפנה מעולם לא משתמשת
+- [ ] **אין רשימות ממוספרות בתוך פסקה** (`(1)... (2)... (3)...`) — דפנה מעולם לא משתמשת
-- [ ] **אין כותרות משנה** בתוך בלוק י (חוץ מתיקים אקדמיים-משפטיים מובהקים כמו נאמנות)
+- [ ] **אין מספור פסקאות סדרתי** (1., 2., 3.) — מגמה ישנה שנטושה ב-2025+; הסגנון החדש הוא נרטיב רציף
+- [ ] **כותרות משנה רק אם 3+ סוגיות מובחנות** — בתיק עם פסילה + עמידה + מהות, מותר. בתיק עם סוגיה אחת — לא.
 - [ ] **אין סיכומים בנקודות** של החלטות אחרות — תמיד ציטוט מלא
 - [ ] **אין דחיית טענה במשפט אחד** — כל טענה משמעותית = פסקה
 - [ ] **אין רטוריקה דרמטית של הצדדים** ("חטא קדמון") בקול ההכרעה — לתעד, לא לאמץ

docs/daphna-voice-fingerprint.md

@@ -6,22 +6,31 @@
 
 ---
 
-## 0. הקורפוס שניתח (10 החלטות סופיות)
+## 0. הקורפוס שניתח
+
+**גרסה 1 — 10 החלטות מתוך `data/training/`:**
 
 | תיק | סוג | מילים בבלוק י | תוצאה |
 |------|-----|---------------|-------|
 | גמר בניה | 8xxx (פטור) | 6,047 | קבלה |
 | **החלטה-1130-25** | 1xxx (תכנית) | 4,409 | קבלה חלקית |
-| ורדיה | 8xxx (השבחה) | 1,954 | חלקית — תיקון שמאית |
+| ורדיה | 8xxx (השבחה) | 1,954 | חלקית |
 | זכרון דברים | 8xxx (מימוש) | 3,368 | דחייה |
 | טור סיני | 8xxx (השבחה) | 3,255 | קבלה (חלקית) |
 | כלמוביל | 8xxx (השבחה) | 4,325 | מינוי שמאי מייעץ |
-| נאמנות | 8xxx (פטור) | 5,330 | קבלה (פטור) |
+| נאמנות | 8xxx (פטור) | 5,330 | קבלה |
 | סופר נוח | 8xxx (השבחה) | 2,208 | קבלה |
-| עלות עודפת בחניה | 8xxx (השבחה) | 555 | דחייה — קצרה |
+| עלות עודפת בחניה | 8xxx (השבחה) | 555 | דחייה |
 | קרקעות ירושלים | 9xxx (פיצויים) | 4,314 | דחייה |
 
-**הסקה**: 9 מתוך 10 הם 8xxx/9xxx (ישובים/קרים). רק 1130-25 (1xxx) הוא הסוג ה"חם". הקורפוס מטה לכיוון הקול הקר.
+**גרסה 2 — הרחבה ל-48 החלטות מ-`style_corpus` ב-DB:**
+- 24 building_permit (1xxx)
+- 22 betterment_levy (8xxx)
+- 2 compensation_197 (9xxx)
+
+מתוך ה-24 1xxx, 23 קבצים בעלי content מספיק נותחו. רובם מתפלגים בין 2,000-8,500 מילים בבלוק י.
+
+**הסקה משולבת**: עכשיו הקורפוס מאוזן יותר (24 1xxx, 22 8xxx, 2 9xxx). הדפוסים שמתחת מבוססים על המכלול.
 
 ---
 
@@ -163,12 +172,23 @@
 
 מבוסס על קריאת ה-10 החלטות + ההשוואה לטיוטות ה-AI:
 
-### 3.1 ❌ אסור: רשימה ממוספרת בטענות הדיון
+### 3.1 ❌ אסור: רשימה ממוספרת בתוך פסקה
-**ב-0/10** מהחלטות הסופיות יש רשימה ממוספרת `(1) ... (2) ...` בלב הדיון.
+**ב-0/33** מהחלטות הסופיות יש `(1) ... (2) ... (3) ...` בתוך פסקת אנליזה אחת.
-**ב-2/2 טיוטות AI** שראיתי הופיעה רשימה ממוספרת — שהוסרה בעריכה.
+**ב-3/3 טיוטות AI** שראיתי הופיעה רשימה ממוספרת — שהוסרה בעריכה.
 
-### 3.2 ❌ אסור: כותרת משנה בלב בלוק י
+⚠️ **הבחנה חשובה**: זה שונה ממספור פסקאות סדרתי (1, 2, 3 ... כאוטוט-של-פסקאות), שכן עד 2025 דפנה כן השתמשה במספור סדרתי (כמו פסיקה מסורתית). מ-2025-מאוחר זה נטוש; ההחלטות החדשות (1126-25, 1128-25, 1130-25, 1194-25) **ללא** מספור פסקאות. **המגמה החדשה** היא נרטיב רציף ללא מספור.
-**ב-1/10 בלבד** (נאמנות) יש כותרת משנה ("מהותו של מוסד הנאמנות"). זה תיק אקדמי-משפטי מובהק. בכל יתר התיקים — הזרימה רציפה עם פסקאות.
+
+### 3.2 ⚠️ מותנה: כותרת משנה בלב בלוק י
+
+**מקרים שבהם דפנה משתמשת בכותרות משנה** (מתוך 33+ קבצים שנבדקו):
+- **1079-24** (1xxx, 8,440 מילים): "הבקשות לפסילה" / "מעמד המבקשת וזכות עמידה" / "עותרים ציבוריים" — מכיוון שהיו 3+ סוגיות משפטיות מובחנות (פסילת חבר ועדה, זכות עמידה, מהות ההיתר)
+- **נאמנות** (8xxx, 5,330 מילים): "מהותו של מוסד הנאמנות" — תיק אקדמי-משפטי מובהק
+
+**כלל אצבע**:
+- ✅ כותרת משנה **כן** — אם בלוק י כולל 3+ סוגיות מובחנות לחלוטין (לא רק שיקולים בתוך סוגיה אחת)
+- ❌ כותרת משנה **לא** — אם זו סוגיה אחת עם תת-שיקולים. הזרימה רציפה.
+
+**טון הכותרת**: שם הסוגיה בלבד, ללא מספור, ללא מילות "סעיף" / "פרק". דוגמאות: `הבקשות לפסילה`, `מעמד המבקשת וזכות עמידה`, `מהותו של מוסד הנאמנות`.
 
 ### 3.3 ❌ אסור: סיכום מנוקד של החלטה אחרת
 לעולם דפנה לא תכתוב "החלטת הוועדה המקומית הייתה: (1) ..., (2) ..., (3) ...". במקום זאת היא תביא את ההחלטה ב**ציטוט מלא** עם ביטוי המעבר: `להלן ההחלטה אשר תובא במלואה לאור פירוטה וחשיבותה כמענה לערר`.