feat(analysis): סיכום-מנהלים מזוקק של טענות הצדדים — מסמך הכנה לדיון (#202, WS3)
All checks were successful
G12 Leak-Guard / leak-guard (pull_request) Successful in 4s
Lint — undefined names / undefined-names (pull_request) Successful in 10s

מסמך פרוזה נפרד מטיוטת-הביניים (החלטת-יו"ר): תמצית מוקפדת של טענות+תשובות
להכנת היו"ר לדיון. נגזר מ-legal_arguments/claims הקיימים — אותו מקור-אמת,
ללא חילוץ-מחדש (G2). מתוחם לטענות-התיק בלבד (INV-AH).

- כלי-MCP חדש summarize_party_claims (drafting.py + server.py); ייצור עובר
  claude_session נעוץ Opus 4.8 + effort=high (זיקוק/סינתזה); local-only.
- שירות party_claims_summary.py: בחירת-מקור arguments→claims, פרומפט מעוגן-מקור,
  שמירה ל-data/cases/{n}/documents/research/ (git + S3).
- ייצוא DOCX בסגנון-תבנית דפנה (build_party_claims_summary_docx) + endpoints
  read/download/export-docx ב-web/app.py (מגישים בלבד — אין claude CLI בקונטיינר).
- _next_version הוכלל ל-prefix-scoped (תאימות-לאחור) למניעת התנגשות-גרסאות.
- ספ 04-analysis-writing.md §1.3 + 8 בדיקות אופליין (מקור/נעיצת-מודל/markdown→docx).

Invariants: G2 (מקור-אמת יחיד, בלי מסלול מקביל) · X9 TOOL1/TOOL4 (envelope +
extract↔serve) · INV-AH (עיגון-מקור, abstention על טענה לא-ברורה) ·
claude_session local-only · G9 (provenance — נשמר durably + git/S3).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
2026-06-30 11:22:20 +00:00
parent 61e6be4b90
commit aa2548ff5d
7 changed files with 605 additions and 3 deletions

View File

@@ -0,0 +1,208 @@
"""סיכום-מנהלים של טענות הצדדים — מסמך פרוזה מזוקק להכנת היו"ר לדיון (WS3, #202).
מסמך זה הוא **נפרד ומובחן מטיוטת-הביניים** (החלטת-יו"ר, תוכנית workflow-redesign §WS3) —
תמצית מנהלים קצרה ומוקפדת של טענות הצדדים והתשובות זו-לזו, להכנה לדיון בעל-פה. אין הוא
משכפל את כתבי-הטענות המלאים: הוא מזקק.
מקור-האמת היחיד (G2): הוא נגזר מ-``legal_arguments`` (טיעונים מאוגדים) ומ-``claims``
הקיימים בתיק — לא מחלץ-מחדש ולא קורא לכתבי-הטענות הגולמיים. אם הטיעונים המאוגדים טרם
חושבו, הוא נופל-חזרה ל-claims הגולמיים (אותו מקור).
הייצור עובר ``claude_session.query`` → ``claude -p`` (CLI, מנוי claude.ai, עלות-שולית-אפס),
נעוץ ל-Opus 4.8 + effort=high — משימת זיקוק/סינתזה. **local-only**: לקונטיינר אין claude CLI;
לכן הכלי רץ רק מ-MCP-server המקומי, וה-endpoint ב-app.py רק מגיש את הקובץ השמור (לא מייצר).
ההזהרה נגד-הזיה (INV-AH): המסמך מתוחם לחלוטין לטענות-התיק עצמן. אסור להמציא טענה, הלכה
או עובדה שאינה מופיעה בקלט; טענה שאינה ברורה — מצוין במפורש, לא משלים.
"""
from __future__ import annotations
import logging
from datetime import date
from pathlib import Path
from uuid import UUID
from legal_mcp import config
from legal_mcp.services import (
argument_aggregator,
block_writer,
claude_session,
db,
git_sync,
storage,
)
logger = logging.getLogger(__name__)
# Saved alongside the legal analysis (same research folder, same git+S3 mirror path).
_SUMMARY_FILENAME = "party-claims-summary.md"
_PARTY_HE = {
"appellant": "העוררים",
"respondent": "המשיבים",
"committee": "הוועדה המקומית",
"permit_applicant": "מבקשי ההיתר",
"unknown": "צד לא מזוהה",
}
def summary_file_path(case_number: str) -> Path:
"""Resolve the saved party-claims-summary.md path for a case."""
return config.find_case_dir(case_number) / "documents" / "research" / _SUMMARY_FILENAME
async def _build_arguments_context(case_id: UUID) -> tuple[str, int, str]:
"""Build the grounded source block from the case's OWN claims/arguments.
Preference order (single source of truth, no re-extraction — G2):
1. ``legal_arguments`` — the aggregated, de-duplicated arguments per party.
2. fallback to raw ``claims`` when arguments were never aggregated.
Returns ``(context_text, item_count, source_kind)`` where ``source_kind`` is
``"arguments"`` or ``"claims"`` (or ``"none"`` when neither exists).
"""
args = await argument_aggregator.get_legal_arguments(case_id)
if args:
by_party: dict[str, list[dict]] = {}
for a in args:
by_party.setdefault(a["party"], []).append(a)
lines: list[str] = []
for party, items in by_party.items():
lines.append(f"\n## {_PARTY_HE.get(party, party)}")
for a in items:
title = (a.get("argument_title") or "").strip()
body = (a.get("argument_body") or "").strip()
topic = (a.get("legal_topic") or "").strip()
header = f"- **{title}**" if title else "-"
if topic:
header += f" [{topic}]"
lines.append(header)
if body:
lines.append(f" {body}")
return "\n".join(lines), len(args), "arguments"
# Fallback — raw claims, the same underlying source.
claims = await db.get_claims(case_id)
# Exclude block-zayin (decision-summary) claims — original pleadings only.
source_claims = [c for c in claims if c.get("source_document", "") != "block-zayin"] or claims
if not source_claims:
return "", 0, "none"
lines = []
current_role = ""
role_he = {"appellant": "טענות העוררים", "respondent": "טענות המשיבים",
"committee": "עמדת הוועדה המקומית", "permit_applicant": "עמדת מבקשי ההיתר"}
n = 0
for c in source_claims:
if c["party_role"] != current_role:
current_role = c["party_role"]
lines.append(f"\n## {role_he.get(current_role, current_role)}")
n += 1
lines.append(f"- טענה #{n}: {c['claim_text']}")
return "\n".join(lines), len(source_claims), "claims"
_PROMPT_TEMPLATE = """אתה מכין עבור יו"ר ועדת הערר (עו"ד דפנה תמיר) **סיכום-מנהלים מזוקק של טענות הצדדים** — מסמך פרוזה קצר שמטרתו אחת: להכין את היו"ר לדיון בעל-פה. זהו מסמך **נפרד** מטיוטת-ההחלטה ואינו חלק ממנה.
## פרטי התיק:
{case_context}
## הקלט — טענות/טיעוני הצדדים (מקור-האמת היחיד):
{arguments_context}
## כללי-כתיבה מחייבים:
- **זיקוק, לא שכפול.** אל תעתיק את כתבי-הטענות. תמצת כל צד ל-25 משפטי-מפתח. היעד: עמוד אחד עד שניים, לא יותר.
- **מבוסס-קלט בלבד (חובה אנטי-הזיה).** הסתמך אך-ורק על הטענות שבקלט לעיל. אסור להמציא טענה, הלכה, פסק-דין, מספר או עובדה שאינם בקלט. טענה שאינה ברורה או חסרה — ציין זאת במפורש ("הטענה לא פורטה"), אל תשלים מדמיונך.
- **ניטרלי.** הצג את עמדת כל צד בנאמנות, בלי להעריך, בלי להכריע ובלי לרמוז על תוצאה. אין זו החלטה — זו הכנה.
- **מבנה קבוע:**
1. פסקת-פתיחה קצרה (משפט–שניים): במה עוסק הערר ומיהם הצדדים.
2. **טענות העוררים** — תמצית מזוקקת.
3. **טענות המשיבים / הוועדה / מבקשי ההיתר** — תמצית מזוקקת (כל צד שקיים בקלט).
4. **נקודות-המחלוקת המרכזיות** — 24 הסוגיות שעליהן ניצבת ההכרעה, כשאלות פתוחות (לא תשובות).
- **סגנון:** עברית משפטית בהירה, גוף-שלישי לתיאור הצדדים. בלי כותרת "החלטה". בלי חתימות.
## מדריך-סגנון (לטון בלבד — אל תיישם מבנה-החלטה):
{style_context}
החזר אך-ורק את גוף מסמך הסיכום (Markdown), בלי הקדמות ובלי הסברים על מה שעשית."""
async def summarize_party_claims(case_id: UUID, case_number: str,
instructions: str = "") -> dict:
"""Generate the distilled executive summary of party claims and save it.
Grounded strictly in the case's own claims/legal_arguments (INV-AH).
Generation is pinned to Opus 4.8 + effort=high (distillation/synthesis).
"""
case = await db.get_case(case_id)
if not case:
raise ValueError(f"Case {case_id} not found")
decision = await db.get_decision_by_case(case_id)
arguments_context, n_items, source_kind = await _build_arguments_context(case_id)
if source_kind == "none":
raise ValueError(
"אין טענות לסכם. הרץ extract_claims (ורצוי aggregate_claims_to_arguments) קודם."
)
case_context = block_writer._build_case_context(case, decision)
style_context = await block_writer._build_style_context(case.get("practice_area", ""))
prompt = _PROMPT_TEMPLATE.format(
case_context=case_context,
arguments_context=arguments_context,
style_context=style_context,
)
if instructions:
prompt += f"\n\n## הנחיות נוספות מהיו\"ר:\n{instructions}"
# Generation: claude_session → claude -p, pinned Opus 4.8 + high effort.
# tools="" — pure prose, no tool_use (avoids error_max_turns). LONG_TIMEOUT:
# full-case context can be large.
content = await claude_session.query(
prompt,
timeout=claude_session.LONG_TIMEOUT,
model="claude-opus-4-8",
effort="high",
tools="",
)
content = (content or "").strip()
if not content:
raise ValueError("הסיכום חזר ריק מ-claude -p.")
today = date.today().strftime("%d.%m.%Y")
header = (
f"# סיכום-מנהלים — טענות הצדדים\n\n"
f"**תיק:** {case['case_number']} \n"
f"**נושא:** {case.get('subject', '')} \n"
f"**הופק:** {today} · מסמך הכנה לדיון (נפרד מטיוטת-ההחלטה)\n\n"
f"---\n\n"
)
document = header + content + "\n"
# Save to data/cases/{n}/documents/research/ — same path as the legal analysis,
# so it is git-synced + S3-mirrored by the existing machinery.
out_path = summary_file_path(case_number)
out_path.parent.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
out_path.write_text(document, encoding="utf-8") # noqa: STG1 — mirrored below
try:
key = out_path.resolve().relative_to(Path(config.DATA_DIR).resolve()).as_posix()
await storage.mirror(key, document.encode("utf-8"), bucket=storage.Bucket.DOCUMENTS)
except ValueError:
pass
case_dir = config.find_case_dir(case_number)
if case_dir.exists():
git_sync.commit_and_push(case_dir, f"סיכום-מנהלים: טענות הצדדים ({case_number})")
return {
"case_number": case_number,
"path": str(out_path),
"source_kind": source_kind,
"source_items": n_items,
"word_count": len(content.split()),
"message": f"סיכום-מנהלים נוצר ({len(content.split())} מילים, מקור: {source_kind}).",
}