feat(chunker): הוספת דפוסי טענות לפסיקת בית-המשפט (parties_claims)
פסקי-דין של ביהמ"ש העליון/מנהלי משתמשים בנוסחאות שונות מוועדת הערר: - "טענות הצדדים" / "טיעוני הצדדים" — סוג חדש parties_claims - "טיעוני המערערים/ת" — מוסף ל-appellant_claims - "טיעוני המשיבים/ה" — מוסף ל-respondent_claims parties_claims הוסף ל-NON_REASONING_SECTIONS בhalacha_extractor כדי שלא יוזנו לחילוץ הלכות (בדיוק כמו appellant_claims/respondent_claims). Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -101,7 +101,7 @@ EXTRACTABLE_SECTIONS = ("legal_analysis", "ruling", "conclusion")
|
||||
# reasoning that merely landed under 'other' is still reached. Raises precision
|
||||
# on the dominant Facts↔Reasoning confusion class (#81.6; INV-LRN2
|
||||
# quality-at-source; LegalSeg / rhetorical-role labeling).
|
||||
NON_REASONING_SECTIONS = ("facts", "appellant_claims", "respondent_claims", "intro")
|
||||
NON_REASONING_SECTIONS = ("facts", "appellant_claims", "respondent_claims", "parties_claims", "intro")
|
||||
|
||||
|
||||
# Two prompts — choose by source's is_binding flag.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user