feat(digests): קורפוס יומונים כשכבת-גילוי (radar) — X12

מאגר חדש ליומוני "כל יום" (עפר טויסטר) כשכבת-גילוי מעל קורפוסי-הפסיקה:
מקור-משני המצביע על פסק הדין המקורי, נקלט לטבלה נפרדת `digests`, נחפש
סמנטית, ומקושר לפסק המקורי בספריית הפסיקה — אך לעולם אינו מצוטט בהחלטה
ואינו מחלץ הלכות.

Phase 0 (spec):
- docs/spec/X12-digests-radar.md — INV-DIG1 (מצביע לא מצוטט) /
  INV-DIG2 (מסלול-קליטה נפרד, לא מקביל — מקיים G2) / INV-DIG3 (קישור-לפסק
  הוא הגשר; חוסר-קישור = פער גלוי). עדכון אינדקס 00/03/README.

Phase 1 (MVP):
- SCHEMA_V30: טבלת `digests` (HNSW על embedding — לא ivfflat, להימנע מ-recall
  cliff בקורפוס קטן/צומח) + GIN/FTS + UNIQUE חלקי ל-idempotent.
- services/digest_metadata_extractor.py — חילוץ-LLM (claude_session local-only,
  ייבוא lazy): תג-מושג, כותרת-הלכה, מראה-מקום, שני-תאריכים מובחנים, תגיות.
- services/digest_library.py — מסלול קצר עצמאי (INV-DIG2): extract→hash→LLM→
  embedding יחיד→autolink. לא משתמש ב-ingest.ingest_document.
- tools/digests.py + רישום 7 כלים ב-server.py (digest_upload/list/get/link/
  relink/delete + search_digests).
- scripts/ingest_digests_batch.py — קליטה ידנית מ-data/digests/incoming.
- legal-researcher.md: שלב 2ב.0 (סריקת-radar לפני אימות) + סעיף-דוח ט +
  3 כלים ב-frontmatter. HEARTBEAT §8: ניתוב יומון→digest_upload.

אומת end-to-end: 4 יומונים נקלטו (מטא-דאטה מדויק), חיפוש סמנטי מדרג נכון
("היטל השבחה"→5160, "תמא 38"→5158), link/relink/autolink/revert + מעטפת-MCP.

Invariants: מוסיף INV-DIG1/2/3 (X12). מקיים G2 (bounded context נפרד, לא
מסלול מקביל), G3 (idempotent upsert), G4 (אין בליעה שקטה — פער-קישור מוצף),
G9 (עקיבוּת — היומון מצביע על מקור עקיב). נוגע G7 (RRF) — נדחה, חיפוש
סמנטי-בלבד בשלב 1 (FTS index מוכן).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

.claude/agents/legal-researcher.md

@@ -21,6 +21,9 @@ tools:
   - mcp__legal-ai__precedent_list
   - mcp__legal-ai__search_case_precedents
   - mcp__legal-ai__search_precedent_library
+  - mcp__legal-ai__search_digests
+  - mcp__legal-ai__digest_link
+  - mcp__legal-ai__digest_upload
   - mcp__legal-ai__internal_decision_upload
   - mcp__legal-ai__precedent_library_upload
   - mcp__legal-ai__precedent_library_get
@@ -193,6 +196,26 @@ mcp__legal-ai__internal_decision_upload(
 - `search_decisions` = החלטות דפנה (style_corpus) — הקאנון האישי שלה.
 - `search_case_precedents` = ציטוטים שדפנה צירפה ידנית לתיקים בעבר (case_precedents).
 
+#### 2ב.0 — שכבת-גילוי: יומוני "כל יום" (`search_digests`) — מצפן, לפני האימות
+
+לכל סוגיה מרכזית — הרץ `search_digests` כ**מצפן-מחקר (radar)**, **לא** כמקור-ציטוט. היומון הוא סיכום-משני (עפר טויסטר) של פסק-דין בודד, והוא מפנה אותך אל **הפסק המקורי**. אם נמצא יומון רלוונטי:
+
+1. קרא את כותרת-ההלכה ואת ניתוח עפר-טויסטר **כרקע/orientation בלבד**.
+2. חלץ את **מראה-המקום של הפסק המקורי** מהיומון (שדה `underlying_citation`, למשל `עת"מ 46111-12-22`).
+3. **בדוק אם הפסק המקורי בקורפוס** — `search_precedent_library` **וגם** `search_internal_decisions` לפי פרוטוקול 2ב.4א (לפי קידומת-הציטוט; flowchart §8).
+4. **אם נמצא** → אמת וצטט את הפסק המקורי כרגיל (`precedent_attach`), וקרא `digest_link(digest_id, case_law_id)` כדי לקשר את היומון לפסק.
+5. **אם לא נמצא** → קרא `missing_precedent_create` על **הפסק המקורי** (לא על היומון), עם `notes="זוהה דרך יומון 'כל יום' מס' NNNN"`. היומון הוא הטריגר; הרשומה החסרה היא הפסק. (אם הפסק זמין — אפשר להעלותו דרך `precedent_library_upload`/`internal_decision_upload` ואז `digest_link`.)
+
+⚠️ **היומון לעולם אינו מצוטט בהחלטה ואינו נרשם דרך `precedent_attach`** (INV-DIG1). הוא radar בלבד — מצביע, לא מקור. ראה [docs/spec/X12-digests-radar.md](../../docs/spec/X12-digests-radar.md).
+
+```
+search_digests(
+  query="...",
+  practice_area="betterment_levy",   # rishuy_uvniya / betterment_levy / compensation_197
+  limit=10
+)
+```
+
 #### 2ב.1 — קורפוס סמכותי (`search_precedent_library`) — חובה
 
 לכל **סוגיה משפטית מרכזית** בתיק — הרץ לפחות שאילתה אחת עם פילטרים:
@@ -310,6 +333,10 @@ mcp__legal-ai__missing_precedent_create(
 
 **במסמך `precedent-research.md`** הוסף סעיף `## ח. פסיקה חסרה בקורפוס` עם רשימת רשומות שנוצרו (כולל ה-id שהוחזר), כדי שה-writer וה-QA יבחינו בין "אומת מהקורפוס" ל"דיווח בלבד".
 
+#### 2ב.6 — תיעוד סריקת היומונים — סעיף "ט" ב-`precedent-research.md`
+
+הוסף סעיף נפרד `## ט. סריקת יומונים (radar — לא ציטוט)` שמתעד אילו יומונים נסרקו לכל סוגיה, אילו פסקי-דין מקוריים הם הצביעו עליהם, וסטטוס כל אחד: *בקורפוס (קושר) / נרשם כחסר / לא רלוונטי*. ציין מפורש: **רשומות אלה אינן ציטוטים** — הן עקבות-מחקר (radar). ה-writer וה-QA מתעלמים מהן כמקור-סמכות (INV-DIG1); הציטוט בהחלטה תמיד נשען על הפסק המקורי שבסעיפים ז/ח.
+
 5. **דווח** איזה תקדמים מהקאנון רלוונטיים, איזה תקדמים אישיים נמצאו, ואילו הלכות מהקורפוס הסמכותי תומכות.
 
 ### שלב 3: מיפוי תכנית