feat: external precedent library with auto halacha extraction

Adds a third corpus of legal authority distinct from style_corpus
(Daphna's prior decisions for voice) and case_precedents (chair-attached
quotes per case). The new corpus holds chair-uploaded court rulings and
other appeals committee decisions, with binding rules (הלכות) extracted
automatically and queued for chair approval.

Pipeline (web/app.py + services/precedent_library.py):
file → extract → chunk → Voyage embed → halacha_extractor → store +
publish progress over the existing Redis SSE channel.

Schema V7 (services/db.py): extends case_law with source_kind +
extraction status fields under a CHECK constraint pinning practice_area
to the three appeals committee domains (rishuy_uvniya, betterment_levy,
compensation_197). New precedent_chunks (vector(1024)) and halachot
tables (vector(1024) over rule_statement, IVFFlat indexes, gin on
practice_areas/subject_tags). Halachot start as pending_review; only
approved/published rows are visible to search_precedent_library.

Agents: legal-writer, legal-researcher, legal-analyst, legal-ceo,
legal-qa get search_precedent_library. legal-writer prompt explains
the three-corpus distinction and CREAC use; legal-qa now verifies that
every cited halacha resolves to an approved row in the corpus.

UI: /precedents page with four tabs — library / semantic search /
pending review (J/K nav, A/R/E shortcuts, badge count) / stats.
Reuses the existing upload-sheet progress + SSE pattern.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>

.claude/agents/legal-researcher.md

@@ -19,6 +19,7 @@ tools:
   - mcp__legal-ai__precedent_attach
   - mcp__legal-ai__precedent_list
   - mcp__legal-ai__precedent_search_library
+  - mcp__legal-ai__search_precedent_library
   - mcp__legal-ai__workflow_status
 ---
 
@@ -85,7 +86,13 @@ tools:
 2. **תקדמים אישיים**: `search_decisions` בקטגוריה זהה לתיק. אם דפנה כבר הכריעה בסוגיה דומה:
    - אם תוצאה דומה: תקדם לחיסכון דוקטרינרי ("כפי שקבענו ב-X")
    - אם תוצאה הפוכה: ציין כי **חובה** הבחנה (distinguishing)
-3. **דווח** איזה תקדמים מהקאנון רלוונטיים, ואיזה תקדמים אישיים נמצאו
+3. **קורפוס פסיקה סמכותית**: `search_precedent_library` — חיפוש סמנטי בהלכות שאושרו ע"י דפנה (פסיקת עליון/מנהלי/ועדות ערר אחרות). מחזיר rule_statement + supporting_quote + citation מוכנים לציטוט בבלוק י. אם הצדדים הפנו לפסק דין שלא בקורפוס — הוסף אותו דרך `precedent_attach` (לתיק) או דרך ממשק ההעלאה ב-`/precedents` (לקורפוס הקבוע).
+4. **דווח** איזה תקדמים מהקאנון רלוונטיים, איזה תקדמים אישיים נמצאו, ואילו הלכות מהקורפוס הסמכותי תומכות.
+
+**שלושת המקורות — אל תבלבל:**
+- `search_decisions` = החלטות דפנה (style_corpus).
+- `search_precedent_library` = פסיקה חיצונית סמכותית עם הלכות מאושרות.
+- `precedent_search_library` = ציטוטים שדפנה צירפה ידנית לתיקים בעבר (case_precedents).
 
 ### שלב 3: מיפוי תכנית
 1. קרא הוראות התכנית **במלואן** — לא רק את הסעיף הנטען