Agents: voice docs awareness for qa/researcher/analyst/ceo

Until now only legal-writer referenced the voice corpus. Without these
references the qa agent can't validate writer output, the researcher
chooses precedents outside Daphna's canon, and the analyst's claims
classification doesn't match block-zayin rules.

- legal-qa: adds 8th check "voice_compliance" — block ז structure,
  block י voice (אכן/אולם, "אנחנו" verbs, no numbered lists), correct
  precedent from canon, acceptance template match.
- legal-researcher: must check daphna-precedent-network.md before
  proposing any precedent; cross-reference with Daphna's own past
  decisions via search_decisions.
- legal-analyst: reads block-zayin-claims.md — its output is the
  writer's input for block ז.
- legal-ceo: lists all 6 voice docs and which agent reads each.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>

.claude/agents/legal-researcher.md

@@ -37,8 +37,10 @@ tools:
 
 ## לפני שאתה מתחיל — קרא!
 
-1. **מתודולוגיה אנליטית**: `docs/decision-methodology.md` — במיוחד סעיפים ד.2 (התחל מלשון הטקסט), ד.3 (שלושה מקורות להנחה עליונה), ז (ציטוטים ואזכורי פסיקה)
-2. לקחים מהחלטות קודמות: `docs/legal-decision-lessons.md`
+1. **רשת תקדמים של דפנה**: `docs/daphna-precedent-network.md` — **קריאת חובה**. לכל סוגיה משפטית, יש לדפנה תקדם **מועדף** שהיא מצטטת באופן עקבי (אייזן/רוזן/שפר/הרמלין/חוף השרון/בר"מ 3644/13 גלר וכו'). אל תחפש תקדמים אקראיים — בדוק את הקאנון שלה תחילה.
+2. **מתודולוגיה אנליטית**: `docs/decision-methodology.md` — במיוחד סעיפים ד.2 (התחל מלשון הטקסט), ד.3 (שלושה מקורות להנחה עליונה), ז (ציטוטים ואזכורי פסיקה)
+3. **תקדמים אישיים של דפנה**: השתמש ב-`search_decisions` לפני שמציעים תקדם חיצוני. אם דפנה כבר הכריעה בסוגיה זהה — התקדם שלה הוא חלק מהקאנון.
+4. לקחים מהחלטות קודמות: `docs/legal-decision-lessons.md`
 
 ## סוגי מסמכים שאתה מטפל בהם
 
@@ -69,8 +71,19 @@ tools:
    - **רמת התקדים**: עליון / מנהלי / ועדת ערר ארצית / ועדת ערר מחוזית
    - **הלכה מחייבת או אמרת אגב**
    - **כיצד ישרת את מבנה ההנמקה**: כ"כלל" (הנחה עליונה), כ"הרחבה" (Explanation ב-CREAC), או כאנלוגיה
+   - **האם זה תקדם מהקאנון של דפנה?** (בדוק `docs/daphna-precedent-network.md` — אם כן, ציין שזה התקדם המועדף שלה לסוגיה)
 4. הפק הפניות (`extract_references`)
 
+### שלב 2ב: בדיקה מצטלבת מול הקאנון של דפנה
+אחרי שאספת את הפסיקה הרלוונטית בתיק:
+1. **לכל סוגיה משפטית** בתיק — בדוק ב-`daphna-precedent-network.md`:
+   - האם יש תקדם מועדף של דפנה לסוגיה?
+   - האם הוא הוצג בכתבי הטענות? אם לא — סמן כתקדם שיש להוסיף
+2. **תקדמים אישיים**: `search_decisions` בקטגוריה זהה לתיק. אם דפנה כבר הכריעה בסוגיה דומה:
+   - אם תוצאה דומה: תקדם לחיסכון דוקטרינרי ("כפי שקבענו ב-X")
+   - אם תוצאה הפוכה: ציין כי **חובה** הבחנה (distinguishing)
+3. **דווח** איזה תקדמים מהקאנון רלוונטיים, ואיזה תקדמים אישיים נמצאו
+
 ### שלב 3: מיפוי תכנית
 1. קרא הוראות התכנית **במלואן** — לא רק את הסעיף הנטען
 2. זהה סעיפים רלוונטיים למחלוקת