feat(arguments): הפרדת-משיבים בצבירה לפי כתב-תשובה (#224)

הצבירה קיבצה את כל המשיבים תחת מפלגה אחת "respondent", כך שכתבי-תשובה
נפרדים (משיבות 2-3 מול משיבים 4-6) עם עמדות שעלולות להיות מנוגדות נבלעו
לרשימה אחת. התגלה בתיק 1043-02-26.

השינוי מפצל את הצדדים הרב-משתתפים (respondent/permit_applicant) לפי
source_document — כל כתב-תשובה משותף = יחידת-ליטיגציה קוהרנטית נפרדת —
ומאחסן את התווית ב-legal_arguments.party_name (מיגרציה V50). עוררים/ועדה
נשארים קבוצה יחידה. בונוס: פיצול ה-129 טענות ל-קריאות-Claude קטנות מתקן
את הכשל-בשקט המקורי (קריאה של 100+ פרופוזיציות החזירה non-JSON והפילה את
כל הצד).

- db.py: SCHEMA_V50_SQL — legal_arguments.party_name (ADD COLUMN IF NOT EXISTS, אידמפוטנטי)
- argument_aggregator: קיבוץ (party, party_name); _build_prompt מקבל שם-כתב; SELECT מחזיר party_name
- UI: PartySection מתת-קבץ לפי כתב-תשובה; טיפוס LegalArgument.party_name

טווח v1: הקיבוץ לפי source_document; אכלוס party_name ב-extractor וזיהוי
עמדות-מנוגדות בבלוק ז/י — המשך ב-#224.

Invariants: G1 (נרמול-במקור — party_name בסכמה, לא תיקון-בקריאה) · G2 (אין
מסלול-צבירה מקביל, אותו pipeline) · §6 (אין בליעה שקטה — הכשל-בשקט תוקן).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

web-ui/src/components/cases/legal-arguments-panel.tsx

@@ -76,11 +76,50 @@ type PartySectionProps = {
 };
 
 /**
- * Inner body of a single party — the priority-grouping + per-argument inner
- * accordion. The party header (name / sub / count) now lives on the enclosing
- * party-accordion trigger (mockup 25b), so this renders the groups only.
+ * Inner body of a single party. For a multi-litigant side (respondent /
+ * permit_applicant) whose arguments carry distinct ``party_name`` brief labels,
+ * we sub-group by brief first — so opposing joint briefs (e.g. "משיבות 2-3" vs
+ * "משיבים 4-6") read as separate positions rather than one merged list (#224).
+ * Single-voice sides (one empty brief) render the priority groups directly.
  */
 function PartySection({ args }: PartySectionProps) {
+  const briefs = useMemo(() => {
+    const byBrief = new Map<string, LegalArgument[]>();
+    for (const a of args) {
+      const key = a.party_name?.trim() ?? "";
+      const list = byBrief.get(key);
+      if (list) list.push(a);
+      else byBrief.set(key, [a]);
+    }
+    return [...byBrief.entries()];
+  }, [args]);
+
+  // No real per-brief split (single, unnamed group) → render groups directly.
+  if (briefs.length <= 1) {
+    return <PriorityGroups args={briefs[0]?.[1] ?? args} />;
+  }
+
+  return (
+    <div className="space-y-5">
+      {briefs.map(([brief, briefArgs]) => (
+        <div key={brief || "—"} className="space-y-2">
+          <div className="flex items-center gap-2 border-s-2 border-gold-deep ps-2">
+            <span className="text-navy text-sm font-semibold">
+              {brief || "ללא שיוך לכתב"}
+            </span>
+            <span className="text-ink-muted text-xs">
+              {briefArgs.length} טיעונים
+            </span>
+          </div>
+          <PriorityGroups args={briefArgs} />
+        </div>
+      ))}
+    </div>
+  );
+}
+
+/** Priority-grouped argument accordion for one coherent set of arguments. */
+function PriorityGroups({ args }: PartySectionProps) {
   const grouped = useMemo(() => groupByPriority(args), [args]);
   return (
     <div className="space-y-4">

web-ui/src/lib/api/legal-arguments.ts

@@ -32,6 +32,12 @@ export type LegalArgument = {
   id: string;
   case_id: string;
   party: LegalArgumentParty;
+  /**
+   * The specific pleading this argument belongs to, for sides that may comprise
+   * several litigants with opposing positions (respondent / permit_applicant
+   * briefs). Empty for single-voice sides (appellant / committee). (#224)
+   */
+  party_name?: string;
   argument_index: number;
   argument_title: string;
   argument_body: string;