fix(retrieval): make decisions findable by name + unhide committee uploads

Root cause of "agent can't find the Agasi decision in the corpus" (CMPA-55):
the decision was fully ingested, but the retrieval layer failed on the
realistic agent query — searching by case name.

- RC-A (#52): lexical tsvector covered only chunk content + halacha text,
  so a bare-name query ("אגסי") matched decisions that *cite* the case, not
  the case itself. Add meta_tsv on case_law(case_name, case_number) (SCHEMA
  V20) and OR it into the lexical halacha/chunk SQL with a match boost, so a
  name/number hit surfaces the case's own rows. Agasi: rank 4 → rank 1.
- RC-B (#53): precedent_library_list hard-defaulted source_kind=external_upload
  and never exposed the param, hiding uploaded ערר/בל"מ (internal_committee)
  decisions. Thread source_kind through service → tool → MCP tool (supports
  'internal_committee' / 'all_committees').
- #54: agent instructions (researcher/analyst/writer) — search-by-name
  protocol: add content/case-number, search both corpora, use all_committees
  before declaring "not in corpus".
- #55: chunker produced tiny fragment chunks ("דיון", "החלטה") from header
  keywords matched mid-sentence. Anchor SECTION_PATTERNS to line start +
  merge sub-min sections; exclude <50-char fragments at query time (484
  existing fragments hidden; full re-chunk tracked as #57).

Tests: scripts/test_retrieval_by_name.py (name ranks case above citer +
substantive regressions); chunker unit checks (0 tiny chunks). New findings
filed as tasks #56 (halacha source_kind leak) and #57 (re-chunk migration).

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

.claude/agents/legal-researcher.md

@@ -269,9 +269,18 @@ search_internal_decisions(
 
 **מינימום:** queries לקורפוס הסמכותי = מספר סוגיות מרכזיות שזוהו.
 
+#### 2ב.4א — איתור החלטה ספציפית לפי שם — פרוטוקול לפני "לא בקורפוס" ⚠️
+
+שם תיק לבדו (למשל `"אגסי"`) **אינו מפתח חיפוש אמין**. ההטמעה הסמנטית והאינדקס הלקסיקלי בנויים על תוכן ההלכה/הפסקה — כך ששאילתת-שם עלולה להחזיר דווקא החלטות ש**מצטטות** את התיק, ולא את התיק עצמו. לפני שמכריזים שהחלטה אינה בקורפוס:
+
+1. **הוסף הקשר לשאילתה** — לא `"אגסי"` אלא `"אגסי פטור 19(ג)(1) שתי דירות 140 מ"ר"`, או חפש לפי **מספר התיק** (`"ערר 81002-01-21"`).
+2. **חפש בשני הקורפוסים** — `search_precedent_library` **וגם** `search_internal_decisions`. החלטות ערר/בל"מ שהיו"ר מעלה נשמרות כ-`internal_committee` ומתגלות בחיפוש הפנימי.
+3. **לאימות קיום / דפדוף** — `precedent_library_list(search="<שם>", source_kind="all_committees")`. ברירת המחדל `external_upload` **מסתירה** החלטות ועדת ערר שהועלו — חובה `all_committees` או `internal_committee`.
+4. רק אם **כל** הניסיונות לעיל ריקים — הכרז "לא בקורפוס" ועבור ל-2ב.5.
+
 #### 2ב.5 — תיעוד פסיקה חסרה (`missing_precedent_create`) — חובה
 
-**מתי לקרוא:** לכל ציטוט שהצדדים הביאו (בכתב ערר / תגובה / תגובת ועדה) **שלא נמצא בקורפוס** אחרי חיפוש מובנה (`search_precedent_library` + `search_internal_decisions` + `precedent_search_library`).
+**מתי לקרוא:** לכל ציטוט שהצדדים הביאו (בכתב ערר / תגובה / תגובת ועדה) **שלא נמצא בקורפוס** אחרי חיפוש מובנה לפי פרוטוקול 2ב.4א (`search_precedent_library` + `search_internal_decisions` + `precedent_search_library`, כולל שאילתה עם הקשר/מספר תיק).
 
 **למה זה חשוב:**
 - ה-writer יודע שלא להסתמך על פסיקה שלא ב-DB ("טוענים שמופיע" ≠ "אומת")