fix(chunker): תיקון זיהוי כותרות טענות הצדדים ביחיד/נקבה + שלוש שכבות הגנה

**סיבת-שורש:** רג'קס respondent_claims כיסה רק צורת רבים (המשיבים/המשיבין),
ולא יחיד נקבה (המשיבה) ויחיד זכר (המשיב). הכותרת "טענות המשיבה:" בתיק 8181-21
נבלעה לתוך מקטע ruling → חולצה כהלכה שגויה.

**שלוש שכבות הגנה:**
1. chunker.py — הרחבת SECTION_PATTERNS לכסות יחיד/זכר/נקבה + תגובת/תשובת
2. halacha_extractor.py — עיגון חיובי: drop ל-ruling chunks שלפני legal_analysis
3. halacha_quality.py — FLAG_PARTY_CLAIM: זיהוי שפת-טענות-צד בציטוט התומך

**היקף:** 93 תיקים עם 0 chunks של טענות (כנראה בגלל כותרות ביחיד שלא הוכרו);
628 הלכות מאושרות מתיקים אלה — חלקן עשויות להיות תקינות, יש לעשות re-chunk.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 4.6 <noreply@anthropic.com>

mcp-server/tests/test_chunker_section_patterns.py

@@ -0,0 +1,122 @@
+"""Tests for the Hebrew section-header patterns in the chunker.
+
+Focuses on the singular/feminine forms that were previously missing and
+caused party-claims sections to bleed into the preceding section type.
+"""
+from __future__ import annotations
+
+import pytest
+
+from legal_mcp.services.chunker import chunk_document
+
+
+def _section_types(text: str) -> list[str]:
+    """Return the sequence of section_type values in the chunked output."""
+    return [c.section_type for c in chunk_document(text)]
+
+
+def _has_section(text: str, section: str) -> bool:
+    return section in _section_types(text)
+
+
+# ── respondent_claims patterns ──────────────────────────────────────────────
+
+@pytest.mark.parametrize("header", [
+    "טענות המשיבים:",          # plural masculine — was working before
+    "טענות המשיבין:",          # plural alternative — was working
+    "תשובת המשיבים:",          # plural verb form — was working
+    "טענות המשיבה:",           # singular feminine — BUG FIX (8181-21)
+    "טענות המשיב:",            # singular masculine — BUG FIX
+    "תשובת המשיבה:",           # singular feminine verb form — BUG FIX
+    "תגובת המשיבה:",           # תגובה form — BUG FIX
+    "תגובת המשיבים:",          # plural תגובה — BUG FIX
+    "עיקר טענות המשיבה:",     # prefix + singular — BUG FIX
+])
+def test_respondent_claims_recognized(header):
+    # Explicit + avoids Python implicit string-literal concatenation merging
+    # the "\n\n" separator into the following header string.
+    text = (
+        "רקע עובדתי\n"
+        + "עובדות כלליות. " * 20 + "\n\n"
+        + f"{header}\n"
+        + "הוועדה המקומית טוענת כי אין מקום לקבל את הערר. " * 15 + "\n\n"
+        + "דיון והכרעה\n"
+        + "לאחר בחינת הטענות אנו קובעים כי יש לקבל את הערר בחלקו. " * 15
+    )
+    assert _has_section(text, "respondent_claims"), (
+        f"Header '{header}' should produce respondent_claims chunk"
+    )
+
+
+# ── appellant_claims patterns ────────────────────────────────────────────────
+
+@pytest.mark.parametrize("header", [
+    "טענות העוררים:",          # plural masculine — was working before
+    "טענות העוררין:",          # plural alternative — was working
+    "טענות המערערים:",         # מערערים plural — was working
+    "טענות העורר:",            # singular masculine — BUG FIX
+    "טענות העוררת:",           # singular feminine — BUG FIX
+    "טענות המערער:",           # מערער singular — BUG FIX
+    "טענות המערערת:",          # מערערת singular feminine — BUG FIX
+    "עיקר טענות העורר:",      # prefix + singular — BUG FIX
+])
+def test_appellant_claims_recognized(header):
+    text = (
+        "רקע עובדתי\n"
+        + "עובדות כלליות. " * 20 + "\n\n"
+        + f"{header}\n"
+        + "ב\"כ העורר טוען כי יש לקבל את הערר ולבטל את ההחלטה. " * 15 + "\n\n"
+        + "דיון והכרעה\n"
+        + "לאחר בחינת הטענות אנו קובעים כי יש לקבל את הערר בחלקו. " * 15
+    )
+    assert _has_section(text, "appellant_claims"), (
+        f"Header '{header}' should produce appellant_claims chunk"
+    )
+
+
+# ── regression: existing plural forms still work ────────────────────────────
+
+def test_regression_plural_respondent_and_legal_analysis():
+    """Full decision with plural respondent — all sections must be preserved."""
+    text = (
+        "מבוא\n"
+        + "ערר זה הוגש על החלטת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה. " * 10 + "\n\n"
+        + "רקע עובדתי\n"
+        + "העורר רכש את הנכס בשנת 2010 ופנה לקבלת היתר בנייה. " * 10 + "\n\n"
+        + "טענות העוררים:\n"
+        + "ב\"כ העוררים טוען כי נפל פגם יסודי בהחלטת הוועדה. " * 10 + "\n\n"
+        + "טענות המשיבים:\n"
+        + "הוועדה המקומית סבורה כי ההחלטה תקינה ומבוססת. " * 10 + "\n\n"
+        + "דיון והכרעה\n"
+        + "לאחר בחינת הטענות קובעים כי הערר מתקבל בחלקו. " * 10
+    )
+    types = set(_section_types(text))
+    assert "appellant_claims" in types
+    assert "respondent_claims" in types
+    assert "legal_analysis" in types
+
+
+# ── party claims do NOT bleed into legal_analysis ───────────────────────────
+
+def test_respondent_singular_does_not_bleed_into_ruling():
+    """Before the fix, "טענות המשיבה:" was absorbed into the preceding section.
+    After the fix it must produce its own respondent_claims chunk."""
+    text = (
+        "החלטה\n"
+        + "הוועדה דנה בערר שהוגש על החלטת הוועדה המקומית. " * 10 + "\n\n"
+        + "טענות המשיבה:\n"
+        + "הוועדה המקומית טוענת שאין כל השבחה בנסיבות העניין. " * 10 + "\n\n"
+        + "דיון\n"
+        + "אנו בוחנים את הטענות לאחר עיון בחומר שהוגש. " * 10
+    )
+    # The respondent claims must NOT remain labeled as 'ruling'
+    chunks = chunk_document(text)
+    respondent_chunks = [c for c in chunks if c.section_type == "respondent_claims"]
+    assert len(respondent_chunks) > 0, (
+        "Singular 'טענות המשיבה' must produce respondent_claims chunks, not bleed into ruling"
+    )
+    # Verify the respondent text didn't end up in ruling chunks
+    ruling_text = " ".join(c.content for c in chunks if c.section_type == "ruling")
+    assert "הוועדה המקומית טוענת שאין השבחה" not in ruling_text, (
+        "Respondent claim text must not appear in ruling chunks"
+    )