fix(block-zayin): הפרדת-משיבים בבלוק ז' (טענות הצדדים) — השלמת #224 לשכבת-הכתיבה

בלוק ז' של טיוטת-הביניים מיזג את כל המשיבים לסעיף אחד גנרי (או השמיטם) —
כי (א) _build_claims_context קיבץ רק לפי party_role, ו-(ב) ה-prompt נעל
"מבנה קבוע 3 חלקים: עוררים / ועדה מקומית / מבקשי-היתר" — בלי "משיבים" בכלל.
לכן בתיק 1043-02-26 המשיבים 2-3 ו-4-6 לא הופיעו כצדדים מובחנים, אף שהנתונים
(129 טענות-משיבים מפוצלות לפי כתב-תשובה) תקינים ב-claims. הפרדת-המשיבים של
#224 יושמה בצבירה+פאנל בלבד (PR#392) — לא בכותב-הבלוקים.

- `_build_claims_context` מקבץ לפי (party_role, brief) כאשר brief=source_document
  ל-SPLIT_PARTIES (respondent/permit_applicant) — **אותו כלל בדיוק כמו הצבירה**
  (import SPLIT_PARTIES מ-argument_aggregator, G2). התוצאה: סעיף נפרד לכל
  כתב-תשובה ("טענות המשיבים — כתב תשובה משיבות 2 3", "— משיבים 4 6"...).
- prompt בלוק ז': מבנה-צדדים דינמי לפי הכותרות בקונטקסט; הוראה מפורשת לא למזג
  משיבים שונים ולשקף עמדות-מנוגדות; יעד-אורך גמיש לכמה כתבי-תשובה.

משפיע גם על בלוק י' (אותו _build_claims_context) — הקשר מופרד. py_compile ירוק.
עבודה על MCP → דורש host reload + הרצה-מחדש כדי לראות בפועל.
Invariants: G2 (נגזרת-הפרדה יחידה משותפת עם הצבירה), G1.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

mcp-server/src/legal_mcp/services/block_writer.py

@@ -192,16 +192,16 @@ BLOCK_PROMPTS = {
 ## כללים קריטיים:
 - **סנתז טענות דומות** — אל תרשום כל טענה בנפרד. קבץ טענות דומות לנושא אחד. למשל: כל הטענות על הודעות → סעיף אחד, כל הטענות על רכוש משותף → סעיף אחד.
 - גוף שלישי: "העוררים טוענים כי...", "הוועדה המקומית ציינה כי..."
-- **מבנה קבוע עם 3 חלקים:**
-  1. "טענות העוררים" — 8-12 סעיפים מקובצים לפי נושא
-  2. "עמדת הוועדה המקומית" — 5-8 סעיפים
-  3. "עמדת מבקשי ההיתר" (אם יש) — 5-10 סעיפים
+- **מבנה: חלק (סעיף עם כותרת-משנה) לכל צד שמופיע בטענות שחולצו למטה** — לפי הכותרות שם (### ...). אל תמציא צדדים שאינם מופיעים ואל תשמיט צד שמופיע.
+  - "טענות העוררים" — 8-12 סעיפים מקובצים לפי נושא.
+  - **צד-משיב/מתנגד: כתוב חלק נפרד לכל כתב-תשובה** שמופיע (למשל "עמדת משיבות 2-3" ו-"עמדת משיבים 4-6" בנפרד) — 5-10 סעיפים לכל אחד. **אל תמזג משיבים שונים לסעיף אחד**, ואם עמדותיהם מנוגדות — שקף זאת.
+  - "עמדת הוועדה המקומית" / "עמדת מבקשי ההיתר" (אם מופיעים) — 5-8 סעיפים.
 - כותרת: "תמצית טענות הצדדים"
 - נאמנות למקור — לא להמציא טענות, אבל כן לאחד ולסכם טענות חוזרות
 - אין ניתוח, אין מסקנות, אין הערכה ("טענה חלשה/חזקה")
 - רק מכתבי טענות מקוריים (לא השלמות טיעון)
 - מספור רציף
-- **יעד אורך: 800-1500 מילים**
+- **יעד אורך: 800-1500 מילים** (יותר כשיש כמה כתבי-תשובה נפרדים — כל צד מקבל את מלוא ההתייחסות)
 
 ## טענות שחולצו (קבץ טענות דומות לנושאים):
 {claims_context}
@@ -629,18 +629,44 @@ async def _build_claims_context(case_id: UUID) -> str:
         # Fallback to all non-block-zayin claims if no source claims exist.
         source_claims = [c for c in claims if c.get("source_document", "") != "block-zayin"] or claims
 
-    lines = []
-    current_role = ""
+    # Group by (party_role, brief) so a multi-litigant side (respondent /
+    # permit_applicant) whose claims come from distinct pleadings reads as
+    # SEPARATE positions — e.g. "כתב תשובה משיבות 2-3" vs "משיבים 4-6" — instead
+    # of one merged "טענות המשיבים" (#224). The brief label is the source
+    # pleading, and which sides split is SPLIT_PARTIES — the SAME rule the
+    # argument aggregator uses, so block ז and the arguments panel agree (G2).
+    from legal_mcp.services.argument_aggregator import SPLIT_PARTIES
+
     role_heb = {"appellant": "טענות העוררים", "respondent": "טענות המשיבים",
                 "committee": "עמדת הוועדה המקומית", "permit_applicant": "עמדת מבקשי ההיתר"}
-    claim_num = 0
+    role_order = ["appellant", "committee", "respondent", "permit_applicant"]
+
+    groups: dict[tuple[str, str], list[dict]] = {}
     for c in source_claims:
-        if c["party_role"] != current_role:
-            current_role = c["party_role"]
-            lines.append(f"\n### {role_heb.get(current_role, current_role)}")
-        claim_num += 1
-        lines.append(f"טענה #{claim_num}: {c['claim_text'][:400]}")
-    lines.append(f"\n**סה\"כ {claim_num} טענות. ענה על כל טענה מהותית; טענות [bundle] — אגד; טענות [skip] — ציון קצר בלבד.**")
+        role = c.get("party_role", "") or ""
+        brief = (c.get("source_document", "") or "").strip() if role in SPLIT_PARTIES else ""
+        groups.setdefault((role, brief), []).append(c)
+
+    def _sort_key(k: tuple[str, str]) -> tuple[int, str]:
+        role, brief = k
+        idx = role_order.index(role) if role in role_order else len(role_order)
+        return (idx, brief)
+
+    lines: list[str] = []
+    claim_num = 0
+    for role, brief in sorted(groups.keys(), key=_sort_key):
+        header = role_heb.get(role, role or "טענות נוספות")
+        if brief:
+            header = f"{header} — {brief}"
+        lines.append(f"\n### {header}")
+        for c in groups[(role, brief)]:
+            claim_num += 1
+            lines.append(f"טענה #{claim_num}: {c['claim_text'][:400]}")
+    lines.append(
+        f"\n**סה\"כ {claim_num} טענות. שמור על ההפרדה בין הצדדים לעיל — "
+        f"לכל צד/כתב-תשובה עמדה נפרדת (אל תמזג משיבים שונים). ענה על כל טענה "
+        f"מהותית; טענות [bundle] — אגד; טענות [skip] — ציון קצר בלבד.**"
+    )
     return "\n".join(lines)