# 04 — הקאנון-הידני של דפנה כ-Ground-Truth לחשיבות

> קלט לסינתזה. מנתח את [`daphna-precedent-network.md`](daphna-precedent-network.md) — "הקאנון של דפנה" —
> כסיגנל-החשיבות שהאוטומציה מנסה לשחזר, ואיך לחבר אותו ל-RAG. נתונים חיים 2026-06-20.

## 1. מה הקאנון, ולמה הוא הקלט הכי חשוב
מסמך `daphna-precedent-network.md` ממפה **לפי סוגיה משפטית** (זכות-עמידה, הלכת-שפר, טענות-קנייניות,
שימוש-חורג, תמ"א 38, תכניות-ישנות...) את **התקדים-המועדף של דפנה** לכל סוגיה — מקריאת 33 החלטות.
זהו **בדיוק ה"חשיבות" שאנחנו רוצים, ובגרנולריות הנכונה** (סוגיה/הלכה, לא פס"ד גס) — והוא **כבר עשוי
ידנית, מאומת ע"י היו"ר**. כל מנגנון-החשיבות האוטומטי הוא ניסיון **לשחזר ולהרחיב** אותו, לא להמציא.

## 2. אימות: הקאנון מתואם עם תדירות-הציטוט (הסיגנל האוטומטי)
בדיקה חיה — תקדימי-הליבה של הקאנון מול ספירת-הציטוטים בנתונים שלנו:

| תקדים-קאנון | בקורפוס? | מצוטט בנתונים |
|-------------|:---:|:---:|
| עע"מ 317/10 שפר | ✅ | **7×** |
| ע"א 3213/97 נקר | ✅ (2) | **6×** |
| בג"ץ 1578/90 אייזן | ✅ | 3× |
| ע"א 6291/95 בן-יקר-גת | ✅ | 2× |
| בג"ץ 910/86 רסלר | ✅ | 1× |
| עע"מ 9387/17 מרכז-למשפטים | ✅ | 1× |
| **בג"ץ 5145/00 חוף-השרון** (הרכב-7) | ❌ **חסר** | 2× |
| **עע"מ 8909/13 הרמלין** | ❌ **חסר** | 1× |

**שתי מסקנות:**
1. **תדירות-הציטוט מתואמת עם הקאנון** — מצוטטי-הראש (317/10→7, 3213/97→6) הם בדיוק תקדימי-הקאנון.
   זה **מאמת את סיגנל-תדירות-הציטוט כפרוקסי-חשיבות** (וגם נותן לנו ground-truth לכייל מולו).
2. **הקאנון חושף פערי-קורפוס:** תקדימי-יסוד (חוף-השרון הרכב-7, הרמלין) **חסרים מהקורפוס** — הכותב
   לא יכול לצטטם נכון. הקאנון = **רשימת-קניות** של פסיקה-מרכזית להטמיע.

## 3. איך מחברים את הקאנון ל-RAG (4 שימושים)
1. **זריעת-חשיבות:** תקדימי-הקאנון מקבלים `importance_score` מקסימלי **מיד** (לא מחכים שהגרף יצבור) —
   ground-truth ידני גובר על כל פרוקסי.
2. **מיפוי סוגיה→תקדים (context-aware):** הקאנון מובנה כ"לסוגיה X → תקדים מועדף Y" — בדיוק הדירוג
   מודע-ההקשר שהמחקר (ICAIL 2021) המליץ: בזיהוי-הסוגיה בטיוטה, לצוף את התקדים-הקאנוני. דורש לחלץ
   את הקאנון לטבלה מובנית (`issue → preferred_precedents`), לא טקסט-פרוזה.
3. **כיול:** הקאנון הוא ה-gold-set לאמת **כל** סיגנל-חשיבות אוטומטי (האם הוא מדרג את הקאנון גבוה?).
4. **רשימת-פערים:** תקדימי-קאנון-חסרים (חוף-השרון, הרמלין...) → תור-הטמעה ל-court-fetch (X13).

## 4. סיכון/מגבלה
- **נקודה-בזמן:** הקאנון נקבע מ-33 החלטות; דפנה ממשיכה. צריך **רענון** מציטוטיה החדשים (active-learning) —
  המסמך עצמו אומר זאת (§6). הסיגנל-האוטומטי שומר אותו חי בין עדכונים-ידניים.
- **כיסוי-חלקי:** הקאנון מכסה ~20 סוגיות-ליבה של 1xxx; 8xxx/9xxx (היטל-השבחה/פיצויים) מכוסים פחות.
- כבר קרוא ע"י סוכני `legal-researcher`/`legal-writer` — אבל כ**טקסט-פרוזה**, לא כסיגנל-דירוג מובנה.

## 5. מה הסינתזה צריכה להכריע
- **א.** האם להפוך את הקאנון ל**טבלה מובנית** (`canon`: issue → precedents → her-framing-phrase) שמזינה
  גם את הדירוג וגם את הסוכן? (ממליץ: כן — זה ה-bridge בין ground-truth-ידני ל-RAG.)
- **ב.** איך מתחזקים אותו אוטומטית מציטוטי-דפנה החדשים בלי סקירה (active-learning)?
- **ג.** האם פערי-הקאנון (תקדימים-חסרים) מצדיקים מסע-הטמעה ממוקד דרך X13?
