# Paperclip Quirks — מלכודות ידועות

> **הקשר:** מה ש-Paperclip עושה בעצמו, מתחת לרגליהם של הסוכנים שלנו, ושאנחנו צריכים לעקוף אותו או לחיות איתו.
>
> כל מלכודת מתועדת עם:
> 1. מה קורה בפועל
> 2. ראיה אמפירית מתוך לוגים
> 3. ההשפעה על הצינור שלנו
> 4. עקיפה / תיקון / קבלה

---

## 1. `issue.released` הופך `done` ל-`todo`

### מה קורה

לאחר שסוכן מבצע `PATCH /api/issues/{id}` עם `status: done`, **Paperclip מבצע פעולה נוספת בשם `issue.released`** מספר שניות מאוחר יותר. ל-`issue.released` יש side-effect לא-מתועד שמחזיר את ה-status ל-`todo`.

### ראיה אמפירית — תיק 8174-24, CMPA-18 (30/04/26)

מתוך `activity_log`:

```
ts        | action              | actor_type | details
----------+---------------------+------------+----------------------------------------
18:14:49  | issue.comment_added | agent      | comment by researcher
18:14:57  | issue.updated       | agent      | {"status": "done", "_previous": {"status": "in_progress"}}
18:15:35  | issue.released      | agent      |                       ← here
```

מצב מ-`issues` table 38 שניות לאחר ה-`released`:
```
identifier | status | updated_at
CMPA-18    | todo   | 18:15:35
```

ה-status חזר מ-`done` ל-`todo` למרות שאף סוכן או משתמש לא ביקש זאת.

### ההשפעה על הצינור שלנו

Paperclip מזהה issue ב-`todo` כ"יש עבודה לעשות" → מיד מפעיל wakeup לסוכן הרלוונטי → הסוכן רץ שוב עם prompt cache מלא (~$0.10-0.50 פר-ריצה) → מסתכל סביב ומבין שהעבודה כבר נעשתה → סוגר את ה-issue שוב → `issue.released` חוזר על עצמו ⇒ פוטנציאל ללולאה.

### עקיפה — בצד שלנו (ללא תיקון Paperclip)

הסוכן שלנו **עושה זאת כבר היום בהצלחה** במקרה שהוא רואה issue ב-`todo` עם תוצרים קיימים:

1. בודק שהקבצים הצפויים קיימים (`Glob /documents/research/*.md`)
2. בודק שה-DB מאוכלס (`mcp__legal-ai__precedent_list`, `get_claims`, וכו')
3. אם הכל קיים → לא מבצע עבודה כפולה → כותב comment "אין שינוי" → `PATCH issue → done`

**הראיה:** בריצה החוזרת (PID 309786 ב-30/04/26 18:15:54), המנתח של החוקר זיהה תוך 90 שניות שכל 9 התקדימים והקובץ קיימים, וסגר את ה-issue ב-`PATCH → done` שוב. הריצה הזאת עלתה כ-$0.20 — לא חינם, אבל לא לולאה.

### אם תרצה לחקור פנימה

ה-`issue.released` נרשם ב-`activity_log` עם `actor_type=agent` אבל בלי `agent_id` שמסביר מי. הוא לא נכתב על ידי הסקריפטים שלנו (אנחנו לא קוראים endpoint כזה). מקור אפשרי:
- מנגנון `executionLockedAt` / `executionWorkspaceId` של Paperclip שמשחרר משאבים אחרי שריצה מסתיימת ובמקביל מאפס status

האפשרות הנכונה לסגור את הבאג היא **ב-Paperclip עצמו** — לתקן את `issue.released` שלא ידרוס status מסוף-מצב כמו `done`. עד שזה נסגר אצלם, אנחנו חיים עם self-recovery.

### סטטוס

- **לא נסגר ב-Paperclip** (ידוע לפי 30/04/26)
- **טופל בצד שלנו** דרך self-recovery בסקייל של הסוכן (HEARTBEAT.md §4-recovery)
- **לתעד עלות**: כל ריצת self-recovery מוסיפה ~$0.20 לתיק

---

## 2. Bash backtick trap בעת בניית comment body דרך curl

### מה קורה

הסוכן בונה pipeline מורכב כדי לפרסם comment עם markdown ארוך:

```bash
curl ... -d "$(python3 -c "
body = '''## כותרת
📁 קובץ: \`/path/to/file.md\`
'''
print(json.dumps({'body': body}))")"
```

ה-`bash` שמריץ את ה-`$(...)` הראשון רואה את ה-backticks (` ` ` ) בתוך המחרוזת של Python ומפרש אותם **כ-command substitution של bash**. הוא מנסה להריץ את `/path/to/file.md` כפקודה, ומכיוון שהקובץ לא executable — מחזיר:

```
/bin/bash: line 56: /path/to/file.md: Permission denied
```

### ההטעיה

ההודעה `Permission denied` היא **לא** באמת בעיית הרשאות:
- `ls -la` מראה שהקובץ הוא `chaim:chaim` עם `-rw-r--r--`
- `touch` ידני באותו נתיב מצליח
- ה-Write tool כבר כתב את הקובץ הזה בהצלחה דקה קודם

### למה זה קורה דווקא בנתיבי מסמכים

Backticks הם תחביר markdown נפוץ לציטוט נתיבים: `` `/home/chaim/...` ``. בפלט markdown זה נכון, אבל כשהסוכן מטמיע את ה-markdown בתוך bash heredoc / command substitution, ה-backticks מפעילים את עצמם.

### תיקון — דפוס "כתוב לקובץ זמני אז curl -d @file"

במקום:
```bash
curl ... -d "$(python3 -c "...long body with backticks...")"
```

עשה:
```python
# 1. כתוב את ה-body לקובץ זמני דרך Write tool (בלי שום bash quoting)
Write("/tmp/comment.json", json.dumps({"body": markdown_body}))
```
```bash
# 2. אז curl קורא מהקובץ — אין shell expansion על התוכן
curl -s -X POST -H "Authorization: Bearer $PAPERCLIP_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  "$PAPERCLIP_API_URL/api/issues/{issue-id}/comments" \
  -d @/tmp/comment.json
```

הנתיב `-d @file` קורא את התוכן של הקובץ **בלי שום ניתוח** — אין shell, אין quoting, אין backticks-as-commands. זה גם מאפשר body של 10K+ תווים ללא הגבלת ARG_MAX.

### סטטוס

- **תיעוד ב-HEARTBEAT.md** עם הוראה מפורשת להשתמש ב-Write+`-d @file` ל-bodies מעל 500 תווים
- **השפעה היסטורית**: לפני התיקון, הריצה ב-CMPA-18 (30/04/26) הצליחה (curl באמת רץ) — אבל ה-`Permission denied` בלוג היה מבלבל וגרם לחקירה. עתה שהסיבה ידועה, אפשר להתעלם.

---

## 3. CEO main issue auto-block ב-`in_progress`

### מה קורה

CEO שמסיים turn (פרסם comment "ממתין לסיום של סוכן Y") ומשאיר את ה-issue ב-`in_progress` יקבל auto-block תוך דקה אחת מ-Paperclip ("live execution disappeared"). הסטטוס יקפוץ ל-`blocked` ויידרש wakeup ידני להמשיך.

### עקיפה

CEO צריך להעביר את ה-issue ל-`in_review` (לא `in_progress`) כשהוא ממתין למשאב חיצוני (סוכן אחר, יו"ר). זה מתועד ב-CLAUDE.md זיכרון: `feedback_paperclip_enums.md`.

### סטטוס

- **תיקון ב-`legal-ceo.md`** (commit a1969dd)
- נצפה עובד ב-CMPA-15 ב-30/04/26 — ה-CEO עבר ל-`in_review` נכון

---

## 4. Wakeup דרך DB ישיר ≠ wakeup דרך API

### מה קורה

`INSERT INTO agent_wakeup_requests` ידני בלי לעבור דרך `POST /api/agents/{id}/wakeup` יוצר רשומת wakeup אבל **לא יוצר `heartbeat_run`**. בלי `heartbeat_run`, ה-runtime של Paperclip לא מזהה שיש משהו להריץ → הסוכן לעולם לא מתעורר.

### עקיפה

תמיד להשתמש ב-API. כל הסקייל שלנו תועדו עם האזהרה הזאת.

### סטטוס

- **תיקון בכל הסקייל** (CLAUDE.md זיכרון: `reference_paperclip_wakeup.md`)

---

## 5. מחיקת npx cache → crash-loop בהפעלה (השרת מנצח את הפאטצ')

### מה קורה

Paperclip מופעל דרך `exec npx -y paperclipai@<version> run` ב-[start-paperclip.sh](../../.paperclip/scripts/start-paperclip.sh). npx **עושה reuse** ל-cache שכבר חולץ (`~/.npm/_npx/<hash>/node_modules/@paperclipai/server/`) — הוא **לא** מחלץ מחדש בכל הפעלה. כל עוד ה-cache קיים, הפאטצ'ים שהוחלו עליו פעם אחת נשמרים על פני ריסטארטים.

הבעיה מתחילה כש-ה-cache **נמחק** (`npm cache clean`, prune, או ניקוי ידני) בזמן שהתהליך רץ. אז נוצרות שתי תקלות נפרדות:

1. **התהליך הישן ממשיך "online" אבל שבור** — המודולים של node כבר טעונים בזיכרון, אז `/api/health` עדיין מחזיר 200, אבל `GET /` קורא את `ui-dist/index.html` **מהדיסק בכל בקשה** (`readFileSync`) → `ENOENT` → **HTTP 500** (`{"error":"Internal server error"}`). גם ה-URL הציבורי `pc.nautilus...` מחזיר 500.
2. **בריסטארט נכנסים ל-crash-loop** — npx מחלץ עותק **טרי ולא-מתוקן**. השרת מריץ `assertCloudDatabaseContract()` (ראה patch §4 ב-start script) שמסרב ל-embedded PG במצב authenticated/public → **קורס מיד**, לפני שלולאת-הרקע (5/20/60ש') מספיקה להחיל את פאטץ' ה-bypass. כל ריסטארט מחלץ-וקורס מחדש ⇒ עשרות ריסטארטים, שום דבר לא מאזין על 3100.

### ראיה אמפירית — 06/06/26

```
# התהליך הישן: online 5D אבל GET / נכשל
GET / 500 — ENOENT: no such file or directory,
  open '.../@paperclipai/server/ui-dist/index.html'
/api/health → 200          # שורד כי לא קורא קבצים

# אחרי restart: crash-loop
pm2 describe paperclip → status: "waiting restart", restarts: 36, nothing on :3100
ERROR log → "Paperclip server failed to start.
  authenticated public deployments require DATABASE_URL ...;
  refusing embedded PostgreSQL fallback"
```

הורדת החבילה איטית (~30ש', native builds) — מה שמחמיר את ה-loop: `min_uptime` של PM2 קוטע את ה-npx **באמצע ההורדה** לפני שהוא מסיים לחלץ, כך שה-cache לעולם לא מתמלא.

### ההשפעה על הצינור שלנו

Paperclip מושבת לגמרי — ה-UI לא עולה לאף משתמש, וכל סוכני Paperclip (14 הסוכנים) לא יכולים לרוץ כי הם חולקים את התהליך הזה.

### תיקון — שער סינכרוני לפני הפעלת השרת

**שורש הבעיה:** פאטץ' ה-cloud-db-bypass חייב להיות על הדיסק **לפני** שהשרת רץ; לולאת-הרקע מאוחרת מדי. ב-[start-paperclip.sh](../../.paperclip/scripts/start-paperclip.sh) נוספה `ensure_patched_before_run()` (06/06/26) שרצה סינכרונית לפני `exec`:

1. בודקת אם `@paperclipai/server/ui-dist/index.html` קיים ב-cache (ראה "מלכודות בדרך" — זה הסמן הנכון, לא `dist/index.js`).
2. אם לא — מריצה `npx -y paperclipai@<version> --help`. זה מאלץ את npx **לחלץ את כל החבילה** (כולל `ui-dist/`) כדי להריץ את ה-CLI, שמדפיס help ו**יוצא לבד ב-exit 0** — **לא** מפעיל שרת ולא תופס את 3100 (אומת). אין תהליך-רקע, אין שרת לא-מתוקן מוקדם, ואין מה להרוג.
3. מחילה את **כל** הפאטצ'ים (כולל bypass) על ה-cache המחולץ — עם guard שלא מפיל את ה-wrapper אם patch נכשל.
4. רק אז `exec npx ... run` — npx עושה reuse ל-cache המתוקן והשרת עולה נקי.

לולאת-הרקע (post-exec) נשמרה כרשת-ביטחון idempotent.

**אומת מקצה-לקצה (06/06/26):** מחיקת ה-cache בכוונה + `pm2 restart` → השער חילץ אוטומטית דרך `--help` (~64ש'), תיקן, והשרת עלה ל-200 ב-~72ש'. מונה הריסטארטים של PM2 **לא זז** (אפס crash-loop).

> **מלכודות שהתגלו בדרך (גרסה ראשונה של הפיקס נכשלה):**
> 1. **סמן חילוץ שגוי** — `dist/index.js` נכתב ~שניות **לפני** `ui-dist/`. שער שממתין ל-`dist` ומריץ מיד → ui-dist עדיין חסר → 500. הסמן הנכון הוא `ui-dist/index.html` (הקובץ האחרון, וגם זה שגרם ל-500 המקורי).
> 2. **`set -e` + patch כושל** — אם `apply-hebrew.sh` רץ בלי ui-dist הוא מחזיר שגיאה, ותחת `set -e` ה-wrapper מת → crash-loop חדש. הפתרון: `apply_all_patches || echo WARNING`.
> 3. **`pkill -f "paperclipai@..."` תופס את עצמו** — מחרוזת הדפוס מופיעה ב-command line של ה-shell שמריץ את ה-pkill, אז הוא הורג את עצמו (exit 144). זו הסיבה שגישת spawn-`run`-then-`pkill` ננטשה לטובת `--help` שיוצא לבד. אם בכל זאת צריך להרוג — לפי PID (`kill $PID; pkill -P $PID`), לא לפי `-f`.

**שחזור** — עם הפיקס פרוס, מספיק `pm2 restart paperclip` וה-`ensure_patched_before_run()` מתאושש לבד. אם צריך לעשות זאת ידנית (fix אחר, דיבוג):
```bash
pm2 stop paperclip                                     # לעצור loop אם קיים
export PATH=/home/chaim/.nvm/versions/node/v24.14.0/bin:$PATH
npx -y paperclipai@2026.529.0 --help >/dev/null 2>&1   # חילוץ נקי שיוצא לבד (לא מפעיל שרת)
find ~/.npm/_npx -path "*@paperclipai/server/ui-dist/index.html" -type f   # לאמת חילוץ מלא
# להחיל פאטצ'ים על ה-cache, ובמיוחד ה-bypass:
bash ~/.paperclip/hermes-patches/apply-cloud-db-bypass.sh
bash ~/.paperclip/hebrew/apply-hebrew.sh
bash ~/.paperclip/hermes-patches/apply-hermes-fixes.sh
bash ~/.paperclip/hermes-patches/apply-deepseek-reaper-fix.sh
grep -q HEBREW_PATCH_BYPASS_CLOUD_DB \
  ~/.npm/_npx/*/node_modules/@paperclipai/server/dist/index.js && echo "BYPASS OK"
pm2 start paperclip && pm2 save                         # reuse ל-cache המתוקן
```
> אל תשתמש ב-`pkill -f "paperclipai@..."` / `-f "@paperclipai/server"` — הדפוס תופס את ה-shell של עצמך (exit 144). אם חייבים להרוג תהליך — לפי PID.

### סטטוס

- **תוקן ב-start script** ע"י `ensure_patched_before_run()` (06/06/26) — שער סינכרוני שמחלץ+מתקן לפני exec.
- **הערה מטעה תוקנה**: ההערה הישנה בראש ה-script טענה ש-`npx run` מחלץ-מחדש בכל הפעלה (לכן הסתמכו על לולאת-הרקע בלבד) — זה לא נכון, npx עושה reuse ל-cache תקין; הסכנה היא cache **מחוק**.
- **לקח כללי**: כל patch שה-target שלו הוא assert בזמן-startup חייב להיות מוחל לפני `exec`, לא בלולאת-רקע.

---

## 6. `issue.comment.created` — מזהה-ה-issue ב-`entityId`, לא ב-`payload.issueId`

### מה קורה

ל-event `issue.comment.created` שה-host שולח לפלאגין, **מזהה-ה-issue נמצא ב-`event.entityId`** (ה"ישות הראשית" של ה-event), ולא ב-`payload`. ה-`payload` נושא דווקא:
- `commentId` — מזהה התגובה
- `bodySnippet` — גוף **קצוץ** (לא הטקסט המלא)
- `reopened` / `reopenedFrom` — נדלקים כשהתגובה פתחה-מחדש issue ב-`done`

**אין** `payload.issueId` ו**אין** `payload.body` מלא. מקור-אמת: `@paperclipai/plugin-sdk` `index.d.ts` — `issueId: event.entityId`.

### ראיה אמפירית — תיק 8124-09-24, CMPA (17/06/26)

תגובת-משתמש על sub-issue של המנתח המשפטי (במצב `done`) **לא הגיעה ל-CEO**. הניתוב ב-`plugin-legal-ai/src/worker.ts` קרא `payload.issueId` (תמיד `undefined`) ולכן דילג בשקט:

```
WARN [plugin] issue.comment.created event missing issueId in payload, skipping
  { entityId: "6eb905ea-…",           ← זה ה-issue id האמיתי
    payload: { commentId: "31e35676-…", bodySnippet: "…", reopened: true,
               reopenedFrom: "done", identifier: "CMPA-94", … } }   ← אין issueId
```

### ההשפעה על הצינור שלנו

הניתוב **"תגובת-משתמש → CEO"** (CLAUDE.md §"ניתוב comments דרך CEO") היה **מת בשקט** — כל תגובה דולגה. במקרה של תגובה על issue בבעלות ה-CEO זה "עבד" רק במקרה דרך מנגנון reopen-on-comment הנייטיב של Paperclip (פותח-מחדש `done` ומעיר את הסוכן-המשויך). על sub-issue של סוכן אחר, ה-wake הנייטיב כיוון לסוכן הלא-נכון וריצת-ה-CEO בתור בוטלה עם `errorCode: issue_assignee_changed` ("the new owner will be woken instead" — וה"בעלים" ב-`done` ⇒ כלום).

### תיקון — בצד שלנו (PR ezer-mishpati/plugin-legal-ai#2)

ב-handler של `issue.comment.created`:
1. `issueId = event.entityId` (fallback ל-`payload.issueId` לעמידות מול גרסאות-host).
2. גוף-תגובה מלא: התאמת `payload.commentId` מתוך `listComments` (ה-payload נושא רק snippet); fallback ל-latest/snippet.
3. **guard לדה-דופ:** אם התגובה פתחה-מחדש issue **שכבר משויך ל-CEO** (`issue.assigneeAgentId === ceoAgentId && payload.reopened`), ה-wake הנייטיב כבר מטפל — מדלגים כדי לא להריץ את ה-CEO פעמיים. לכל issue אחר עדיין מנתבים ל-CEO.

### אימות (17/06/26)

תגובת-בדיקה על אותו sub-issue של המנתח (`543f997b`, `done`) לאחר deploy → לוג `Routed user comment to CEO agent` עם `runId`, וריצת-CEO `succeeded` (לא `cancelled`).

### סטטוס

- **תוקן בצד שלנו** (PR #2, נפרס דרך `npm run build` + `pm2 restart paperclip` — הפלאגין נטען מ-`/home/chaim/plugin-legal-ai` לפי `package_path`).
- **לקח כללי**: ל-events של הפלאגין — מזהה-הישות-הראשית הוא תמיד `event.entityId`; אל תניח ששדות נמצאים ב-`payload` בלי לאמת מול ה-`.d.ts` של ה-SDK או מול לוג חי.
- TaskMaster: `legal-ai` #149.

---

## 7. `agents.invoke({prompt})` — הפרומפט נבלע; רק `payload.issueId` נמסר

**התסמין (מנקודת-מבט היו"ר):** כותבים הוראה לסוכן — והוא "מתעלם". ההרצה נראית תקינה
לחלוטין: `status=succeeded`, `exit_code=0`, בלי שגיאה, ואפילו עולה כסף. הסוכן מדווח
"כל התורים ריקים — אין עבודה".

**הסיבה:** `ctx.agents.invoke(agentId, companyId, {prompt, reason})` הוא ה-API **המתועד**
של ה-Plugin SDK ("*Invoke an agent with a prompt payload*"), ו-`prompt` הוא שדה חובה.
Paperclip מקבל אותו, שומר אותו ב-`agent_wakeup_requests.payload.prompt` — **וה-runner קורא
רק `payload.issueId`**. הפרומפט לא מגיע למודל. ה-`reason` כן שורד (ל-`context_snapshot.wakeReason`),
ולכן זה נראה כאילו משהו נמסר.

מדידה ב-DB (2026-07-16): **18 מתוך 18** ה-wakeups שאי-פעם נשאו `payload.prompt` לא הגיעו
לאף הרצה — 0% מסירה. מול 107,172 wakeups עם `issueId` שעובדים. אימות ישיר: בלוג-ההרצה
שנבלעה אין ולו אזכור אחד של מספר-התיק, והמודל פותח ב-*"This heartbeat has no scoped wake payload"*.

**מה עושים במקום:** נושאים את ההוראה על **issue**, לא ב-payload — issue-ילד שכבר משויך
ל-CEO, עם ההוראה ב-`description`, ואז wakeup עם `payload.issueId`. זה בדיוק
`open_ceo_run` ב-[`web/paperclip_client.py`](../web/paperclip_client.py), והמסלול היחיד
שאומת כמגיע לסוכן.

**מלכודות שנלוות לזה — אל תיפול בהן שוב:**
- **`issues.create` של ה-SDK עם `assigneeAgentId` *לא* מעיר את הסוכן.** ה-REST המקביל
  (`POST /api/issues/:id/children`) *כן* — הוא פולט wakeup `issue_assigned`. אל תכליל
  מהתנהגות REST על ה-SDK; זה נבדק ונמצא שונה.
- **`ctx.issues.requestWakeup` (ה-primitive הנכון ב-SDK) נכשל מתוך scheduled job** עם
  `missing, expired, or unknown invocation scope` — למרות ש-capability `issues.wakeup`
  מוצהר ומותקן. אותה שגיאה מפילה גם `companies.list` / `issues.list` / `issues.listComments`
  בתוך ה-sweep, ולכן **רשת-הביטחון `route-pending-comments` אינה אמינה**. לא נחקר לעומק —
  לכן ניתוב-ההערות הועבר ל-backend של legal-ai (REST), שאינו חשוף לבעיה.

**סטטוס:** נעקף — `POST /api/cases/{case}/agents/comment` ו-`/agents/interaction-response`
פותחים הרצת-CEO ישירות (REST) ומסמנים את ההערה כמנותבת, כדי שה-sweep השבור לא יירה
הרצת-סרק. TaskMaster `legal-ai` #228.
