# ניתוח שיטתי של קורפוס ההחלטות — מפת תוכן

> נוצר: 2026-04-12
> מקור: ניתוח 24 החלטות מתוך `/data/training/proofread/`
> מטרה: לחלץ דפוסי תוכן בפרק הדיון וההכרעה לפי סוג תיק

---

## 1. סקירה כללית של הקורפוס

### הרכב הקורפוס
| סוג | כמות | החלטות |
|-----|------|--------|
| רישוי ובנייה (1xxx) | 22 | כל ההחלטות מלבד גבאי ובית הכרם |
| תמ"א 38 | 1 | בית הכרם 1126+1141 |
| סמכות/סף בלבד | 1 | גבאי 1105 |
| **היטל השבחה (8xxx)** | **0** | **פער קריטי — אין אף החלטה בקורפוס** |

### תוצאות
| תוצאה | כמות | דוגמאות |
|-------|------|---------|
| דחייה | 12 | עמית, פרומר, זעיתר, בית שמש, אנשין (חניה), אהרן, שטרית, גבאי, ירושלים שקופה, לבנון, יפה |
| קבלה | 5 | טלי-אביב, הראל 1043+1054, הראל 1071+1077, מינץ, לוי |
| קבלה חלקית | 4 | אמיתי, בר-און, אנשין (1096), בית הכרם, אואקנין |

### אורך פרק הדיון
- טווח: 465 — 12,000 מילים
- ממוצע: ~5,000 מילים
- הקצר ביותר: גבאי (465, סמכות בלבד)
- הארוך ביותר: תורן/1015 (~11,000, שימוש חורג), מינץ/1071 (~12,000, סבב שני)

---

## 2. נושאים שנמצאו בפרקי הדיון — מפת תוכן מלאה

### 2.1 נושאים תכנוניים (Planning Content)

| נושא | מופיע ב-X החלטות | עומק טיפוסי | דוגמאות בולטות |
|------|-----------------|-------------|----------------|
| **ניתוח הוראות תכנית** (ציטוט ישיר, פרשנות) | 18/24 | 3-15 סעיפים | פרומר (MI/200), לבנון (Hal/435), בית הכרם (10038, 16000) |
| **חניה** (חישוב, נספח תנועה, חלופות) | 8/24 | 5-15 סעיפים | אנשין-1096 (הרחבה), בית הכרם (הרחבה), אנשין-1109, לוי |
| **קווי בניין ומרווחים** | 7/24 | 3-10 סעיפים | אמיתי, אואקנין, שטרית, בר-און |
| **גובה/קומות** | 4/24 | 3-6 סעיפים | לבנון (הרחבה), בר-און, לוי |
| **סביבה ואופי שכונה** | 6/24 | 2-5 סעיפים | זעיתר (טיפולוגיה), פרומר (חקלאי), בית הכרם |
| **שימושים מותרים/שימוש חורג** | 2/24 | 5-20 סעיפים | תורן (הרחבה חריגה), יפה |
| **שימור** | 2/24 | 2-5 סעיפים | בית הכרם, בר-און (עצים) |
| **טופוגרפיה/טיפולוגיה** | 2/24 | 3-8 סעיפים | זעיתר (הרחבה), לבנון |
| **תכנית אב כמסגרת** | 2/24 | 2-3 סעיפים | בית הכרם (16000), תורן (צור הדסה) |
| **אינטרס ציבורי (חיזוק/התחדשות)** | 2/24 | 3-8 סעיפים | בית הכרם (תמ"א 38), מינץ |
| **היררכיית תכניות** (ארצית→מחוזית→מקומית) | 3/24 | 5-12 סעיפים | פרומר (הרחבה), לבנון, תורן |
| **נספח בינוי** (ניתוח פרטני) | 5/24 | 3-8 סעיפים | לבנון, לוי, מינץ, בר-און, בית שמש |
| **פגיעה בשכנים** (צל, פרטיות, רעש) | 5/24 | 2-5 סעיפים | אמיתי, שטרית, בית הכרם, אואקנין, זעיתר |
| **עצים/נוף** | 3/24 | 1-3 סעיפים | בר-און, בית שמש, בית הכרם |

### 2.2 נושאים משפטיים (Legal Content)

| נושא | מופיע ב-X החלטות | עומק טיפוסי |
|------|-----------------|-------------|
| **סמכות/זכות ערר** (ס' 152, 12ב) | 10/24 | 3-12 סעיפים |
| **הלכת שפר** (ערר על היתר תואם תכנית) | 8/24 | 2-5 סעיפים |
| **תימוכין קנייניים** (property feasibility) | 6/24 | 5-15 סעיפים |
| **סטייה ניכרת** (תקנה 2) | 5/24 | 3-8 סעיפים |
| **שיהוי** (delay/laches) | 5/24 | 2-5 סעיפים |
| **מידתיות** (proportionality) | 4/24 | 2-5 סעיפים |
| **עבריינות בנייה** (building violations) | 6/24 | 2-5 סעיפים |
| **שיקול דעת הוועדה המקומית** | 8/24 | 2-5 סעיפים |
| **קניין vs. תכנון** (הפרדת סמכויות) | 7/24 | 3-10 סעיפים |
| **הכשרת בנייה קיימת** (regularization) | 3/24 | 5-12 סעיפים |

---

## 3. דפוסי "דיון תכנוני" שזוהו

### 3.1 מתי דפנה מקיימת דיון תכנוני מקיף?

**תמיד** כאשר:
- הערר עוסק בהתאמה לתכנית (ייעוד, שימוש, גובה, בנייה)
- יש שאלה של סטייה מהוראות תכנית
- הנושא הוא חניה/תשתיות
- התיק מערב תמ"א 38 או התחדשות עירונית

**לעולם לא** כאשר:
- התיק הוא סף/סמכות בלבד (גבאי)
- השאלה היא קניינית טהורה (טלי-אביב/1043+1054, בית שמש/1180+1181)

**עומק משתנה** כאשר:
- יש מספר נושאים שחלקם תכנוניים — הדיון התכנוני מוגבל לנושאים הרלוונטיים

### 3.2 איך דפנה בונה דיון תכנוני — הדפוס

**שלב 1: הקשר תכנוני רחב (2-8 סעיפים)**
- תכניות חלות ברמה הרלוונטית (מקומית, מחוזית, ארצית)
- ייעוד הקרקע, שימושים מותרים
- אופי הסביבה, מרקם בנוי
- *דוגמה*: פרומר — 12 סעיפים על MI/200, TAMA 35, TAMAM 30/1

**שלב 2: ציטוט ישיר מהוראות תכנית (3-15 סעיפים)**
- בלוקים ארוכים (200-600 מילים) של הוראות תכנית
- הדגשות בולד על המילים הרלוונטיות
- "הדגשת הח"מ" / "הדגשת הח.מ."
- *דוגמה*: בית הכרם — 400+ מילים מהוראות חניה של תכנית 5166ב

**שלב 3: יישום על המקרה הספציפי (3-8 סעיפים)**
- הוראה → עובדה → מסקנה
- "הנה מה שאומרת התכנית, הנה מה שקורה בפועל, הנה המסקנה"
- *דוגמה*: לבנון — השוואת חתכים של נספח בינוי עם הבקשה

**שלב 4: מסקנה תכנונית (1-3 סעיפים)**
- האם הבקשה תואמת/סוטה
- האם הסטייה מוצדקת
- מה צריך לתקן

### 3.3 הדפוס של "דיון תכנוני" לפי סוג נושא

| נושא | סדר ניתוח טיפוסי | רמת עומק |
|------|-----------------|----------|
| **חניה** | הוראות תכנית → תקנות חניה → נספח תנועה → חישוב → חלופות (קרן חניה, חפיפה, תחבורה ציבורית) | עמוק מאוד (8-15 סעיפים) |
| **קווי בניין** | הוראת תכנית → סטייה ניכרת? (תקנה 2(19)) → מידתיות → פגיעה בשכנים | בינוני-עמוק (5-10 סעיפים) |
| **גובה** | הוראת תכנית → נספח בינוי → מטרת ההגבלה → סטייה ניכרת? | בינוני (4-8 סעיפים) |
| **ייעוד/שימוש** | פרשנות תכנית → היררכיית תכניות → פרשנות מהותית → יישום | עמוק מאוד (10-20 סעיפים) |
| **שכנות** | עובדות (סיור) → השפעה (צל, פרטיות, רעש) → מידתיות | בינוני (3-6 סעיפים) |
| **סביבה** | תכנית אב → אופי שכונה → מרקם → השתלבות | בינוני (3-5 סעיפים) |

---

## 4. דפוסים חוצי-החלטות

### 4.1 מבנה הדיון — סדר הנושאים
1. **שאלות סף** (אם יש) — סמכות, זכות ערר, שיהוי
2. **הקשר תכנוני רחב** — תכניות, ייעוד, סביבה
3. **ניתוח ענייני** — נושא אחר נושא, כל אחד ב-CREAC
4. **מענה לטענות ספציפיות** — עובר על כל טענה מבלוק ז
5. **מסקנה** — תוצאה + הוראות אופרטיביות

### 4.2 כמה תכנון יש בכל החלטה?

| דרגה | תיאור | החלטות |
|------|-------|--------|
| **כבד** (>50% תכנון) | הדיון הוא בעיקר תכנוני | פרומר, זעיתר, בית הכרם, תורן, לבנון |
| **מאוזן** (30-50%) | שילוב תכנון + משפט | עמית, אמיתי, בר-און, אנשין-1096, אואקנין, לוי, שטרית |
| **קל** (<30%) | בעיקר משפטי, תכנון מינימלי | בית שמש, אנשין-1109, יפה |
| **אין** (0%) | רק משפטי/סמכות | טלי-אביב, הראל 1043+1054, גבאי, ירושלים שקופה |

### 4.3 פסיקה חוזרת (Recurring Case Law)
| פסיקה | נושא | מופיעה ב-X החלטות |
|-------|------|-------------------|
| הלכת שפר (עע"מ 317/10) | ערר על היתר תואם תכנית | 8 |
| הלכת עייזן (בג"ץ 1578/90) | תימוכין קנייניים | 6 |
| הלכת בן-יקר-גת | סטייה ניכרת | 4 |
| ערר אדלר 1181/22 | שיקול דעת תמ"א 38 | 2 |
| עע"מ 3975/22 קרן נכסים | קניין vs. תכנון | 4 |

### 4.4 טכניקות ניתוח ייחודיות
1. **פרשנות הרמונית** — כשיש מספר תכניות, דפנה מפרשת אותן ביחד (תורן)
2. **בדיקת תקדימים עובדתית** — הוועדה בדקה בעצמה 3 נכסים שנטענו כתקדים (לבנון)
3. **ציטוט מהחלטה מרכזת** — במקום לצטט 7 פס"ד, מצטטת אחד שריכז את כולם
4. **מבחן "המגרש הריק"** — להכשרת בנייה קיימת (אמיתי)
5. **מיפוי מתחים** — רשימת 3-6 מתחים לפני הניתוח (בית הכרם)
6. **"למעלה מן הצורך"** — דיון obiter אחרי הכרעה בסף (עמית, בית שמש)

---

## 5. פערים שזוהו

### 5.1 פער קריטי: אין החלטות היטל השבחה בקורפוס
למרות שהמערכת מגדירה 3 סוגי עררים (רישוי, היטל השבחה, פיצויים) — **כל 24 ההחלטות הן רישוי ובנייה**. אין לנו אף מודל לכתיבת החלטה בהיטל השבחה.

### 5.2 פער: לא כל נושא תכנוני מכוסה
נושאים שמופיעים רק בהחלטה אחת-שתיים:
- שימור → רק בית הכרם
- תמ"א 38 → רק בית הכרם
- שימוש חורג → רק תורן
- טיפולוגיה/טופוגרפיה → רק זעיתר
- תכנית אב כמסגרת → רק בית הכרם + תורן

### 5.3 ~~פער: הפרומפט הנוכחי לא מכיל "צ'קליסט תוכן"~~ — **נסגר (2026-04-12)**
נוספו:
- ✅ צ'קליסטים תוכניים לפי סוג ערר (`lessons.py: CONTENT_CHECKLISTS`) — מוזרקים לפרומפט
- ✅ מתודולוגיה אנליטית (`docs/decision-methodology.md`) — מלמדת איך לחשוב, לא רק מה לכסות
- ✅ טיפול גמיש בטענות (bundle/skip דרך chair_directions)
- ✅ בדיקת QA חדשה (methodology compliance)

### 5.4 פער: הבחנה לא מספיקה בין תת-סוגי רישוי
תיקי רישוי שונים מאוד זה מזה:
- **סמכות/סף** — דיון משפטי טהור, אין צורך בתכנון
- **קנייני** — תימוכין קנייניים, אין צורך בתכנון
- **תכנוני מובהק** — ייעוד, חניה, גובה — דיון תכנוני מקיף
- **שימוש חורג** — פרשנות תכניות, דיון תכנוני עמוק
- **הקלה** — מידתיות + תכנון
- **תמ"א 38** — איזון אינטרסים + תכנון

---

## 6. המלצות לשלב הבא

### 6.1 צ'קליסט תוכן מוצע לערר רישוי ובנייה
```
בהתאם לנושא הערר, הדיון צריך לכלול:

□ הקשר תכנוני רחב (תמיד כשהערר מגיע למריט):
  - תכניות חלות (מקומית, מחוזית, ארצית — לפי הצורך)
  - ייעוד הקרקע
  - אופי הסביבה

□ ניתוח הוראות תכנית (כשיש שאלה של התאמה/סטייה):
  - ציטוט ישיר מהוראות רלוונטיות
  - פרשנות — תכלית ההוראה
  - יישום על המקרה

□ חניה (כשרלוונטי):
  - הוראות תכנית + נספח תנועה
  - חישוב מקומות נדרשים vs. מסופקים
  - חלופות (קרן חניה, חפיפה, תח"צ)

□ שכנות/פגיעה (כשרלוונטי):
  - ממצאי סיור
  - צל, פרטיות, רעש, נוף
  - מידתיות

□ קווי בניין (כשרלוונטי):
  - הוראת תכנית
  - סטייה ניכרת — תקנה 2(19)
  - הצדקה/מידתיות

□ גובה/קומות (כשרלוונטי):
  - הוראת תכנית + נספח בינוי
  - מטרת ההגבלה
  - סטייה ניכרת — תקנה 2(10)
```

### 6.2 הבחנה בין תת-סוגים
הפרומפט צריך לזהות את סוג הערר ולהתאים את הצ'קליסט:
- **ערר סמכות/סף** → ללא דיון תכנוני
- **ערר קנייני** → דיון משפטי, ללא תכנון
- **ערר מהותי** → דיון תכנוני מקיף + משפטי

### 6.3 צורך דחוף: החלטות היטל השבחה
צריך להוסיף לקורפוס לפחות 5-10 החלטות של היטל השבחה לפני שהמערכת יכולה לכתוב החלטות בתחום הזה.
